Berlín, Alemania (Weltexpress). El viernes, el Neue Zürcher Zeitung (NZZ), muy leído en los círculos germanoparlantes de todo el mundo, condenó el comportamiento profundamente «antidemocrático» de los autoproclamados demócratas modélicos de los viejos partidos CDU, SPD, Linke y BSW en la fallida sesión constituyente del parlamento estatal de Turingia bajo el título «La otra visión».
La crítica de Fatina Keilani en el NZZ al «comportamiento profundamente antidemocrático» de la CDU, el SPD, el Linke y el BSW en la sesión constitutiva del parlamento del estado de Turingia es un enérgico alegato contra la actuación política de estos partidos. Según Keilani, estos partidos intentaron recortar los derechos de la AfD y socavaron ellos mismos los principios democráticos en el proceso. «Los otros cuatro grupos parlamentarios hicieron todo lo posible para privar a la AfD de sus derechos, incluso tentándola a infringir la ley, y encima se erigieron en guardianes de la democracia», afirma Keilani.
Aunque la AfD salió victoriosa de las elecciones estatales y reclama un papel importante en el proceso parlamentario, los demás partidos han bloqueado repetidamente posiciones a las que la AfD tiene derecho legalmente y han envuelto al Parlamento en interminables interrupciones. Keilani describe por ello las repetidas interrupciones de la CDU como parte de una maniobra antidemocrática: «El antiguo presidente del nuevo Parlamento estatal, Jürgen Treutler (AfD), se había comportado hasta entonces estrictamente según el manual, pero no llegó muy lejos. Al principio se le permitió comenzar un discurso, pero no pudo terminarlo durante mucho tiempo debido a las maniobras disruptivas de la CDU», subrayó el redactor del NZZ.
También subrayó que Treutler, como diputado de más edad, actuaría como presidente en funciones del nuevo Parlamento hasta la elección del nuevo presidente. En su discurso introductorio, subrayó que no se trataba de que el pueblo diera supuestamente la espalda a la democracia. Con un 73,6%, la participación electoral en Turingia fue la más alta desde 1994. La voluntad del pueblo expresada de este modo debe cumplirse ahora.
Sin embargo, hay «en ciertas partes de la élite político-mediática» un «evidente desprecio por el pueblo, un desprecio por el soberano democrático que no es compatible con la cultura política del orden liberal-democrático», se cita a Treutler en relación con comentarios periodísticos en los que se tildaba a los votantes de Turingia de antidemocráticos por haber votado a la AfD en gran número. La realidad amenaza a veces con desaparecer tras tales interpretaciones, señaló.
En general, según Keilani, el espectáculo en el parlamento estatal de Erfurt fue indigno y la cobertura mediática que lo acompañó se entonó a veces como si fuera Treutler quien hubiera violado el orden democrático, cuando había sido al revés.
Hubo repetidas disputas sobre la interpretación de la ley. Durante las numerosas interrupciones provocadas por ello, también se había apagado el sonido de la televisión parlamentaria. Las imágenes mudas mostraban dos cosas: al líder de la CDU, Mario Voigt, «tan inmóvil como Buda» en su silla, justo enfrente de la mesa presidencial, y a los directores parlamentarios gesticulando ante la mesa.
Mucho después de las 14.00 horas, el primer punto del orden del día, «Apertura por el ex Presidente», aún no había concluido. Se había seguido impidiendo a Treutler terminar su discurso de apertura, en particular por los constantes abucheos y faltas de respeto de la CDU. El grupo parlamentario, que se autoproclama especialmente democrático, no había respetado las convenciones democráticas.
Además, la CDU había exigido que se estableciera inmediatamente el quórum del Parlamento estatal y anunció que lo haría cumplir. Sin embargo, esto se había programado de todos modos como punto tres del orden del día. «Como presidente de edad, estoy obligado a cumplir estrictamente las normas legales aplicables», había dicho Treutler, por lo que primero había que nombrar a los secretarios. No fue posible desviarse de este orden. Seguíamos con el primer punto del orden del día y él quería terminar su discurso». Según el redactor del NZZ, esto le valió una interjección de la CDU: «¡Lo que está haciendo aquí es una toma de poder!».
La conclusión del autor Keilani fue subrayar la ironía de que la AfD, a pesar de estar clasificada como extrema derecha por la Oficina para la Protección de la Constitución, se hubiera presentado el día de la reunión como el partido que defendía los principios democráticos. Por el contrario, los demás partidos habían intentado negar a la AfD sus legítimas reivindicaciones mediante argucias legales, como cambiar el reglamento. «Sin embargo, el reglamento no puede ser modificado por un parlamento que aún no tiene quórum. El intento de amañar las normas demuestra sobre todo que quienes se consideran especialmente democráticos a veces no lo son cuando se trata de eso», dijo Keilani. El jueves en Turingia «no fue un buen día para la democracia».
