Berlín, Alemania (Weltexpress). El Gobierno francés ha cedido en la disputa con los agricultores, según se ha informado este fin de semana. Sin embargo, Francia no podría actuar en solitario sin la aprobación de la Comisión Europea. Esto se debe a que, en muchos ámbitos, los gobiernos y parlamentos han cedido a la UE cuestiones decisivas en beneficio de su propia población.
El jueves de la semana pasada, dos de los sindicatos agrarios franceses más importantes votaron a favor de suspender las protestas y levantar los bloqueos de carreteras en todo el país. Esto se produjo después de que el gobierno anunciara medidas que los sindicatos describieron como «avances tangibles» hacia las demandas de los agricultores. Otra cuestión es si esto significa realmente el fin de las masivas revueltas francesas contra los dos principales problemas a los que se enfrentan los agricultores de toda la UE.
El primer gran problema son las iniciativas ideológicas ecologistas «orientadas al clima» de la UE, que están socavando los cimientos de la existencia económica de los pequeños y medianos agricultores de la Unión Europea. El segundo problema grave para los agricultores es la exportación masiva y libre de aranceles de productos agrícolas de Ucrania, país extracomunitario, a la UE.
Con sus bajos precios, Ucrania está destruyendo los mercados agrícolas de la UE, con las correspondientes reacciones de los agricultores de Polonia a Holanda y de Francia a España. Este problema también tiene su origen en las decisiones poco realistas y basadas en la ideología de los eurócratas de Bruselas, no elegidos democráticamente, que gobiernan en gran medida los países de la UE. Sus tenaces esfuerzos por arruinar a Rusia y apoyar al régimen de Zelensky como ariete a todos los niveles con dinero, armas y el privilegio de las exportaciones libres de impuestos a la UE son, por supuesto, a expensas de sus propias poblaciones en los países de la UE.
Con este telón de fondo, la declaración de los dos principales sindicatos agrícolas de Francia de que el «Macronat», como se conoce popularmente al gobierno de Macron, ha anunciado medidas para lograr «avances tangibles» en las demandas de los agricultores parece ser un escaparate para calmar la tensa situación y quitar impulso a las protestas. En consecuencia, el presidente del partido francés «Los Patriotas», Florian Philippot, ha advertido a los agricultores contra las falsas promesas:
«Macron no decidirá nada sobre las importaciones desleales de Ucrania, especialmente de carne de ave. La Unión Europea decide, y Macron lo sabe. La UE en Bruselas ha decidido dar a Ucrania un cheque de 50.000 millones de euros en cuatro años. Eso es hipocresía. Está dando a Zelensky más de lo que está ayudando a los agricultores franceses», dijo.
En su opinión, Bruselas ha comprado Ucrania con este programa de ayudas, pero al mismo tiempo ha arruinado por completo las explotaciones agrícolas de los países europeos.
De hecho, la Comisión Europea de Bruselas, como autoridad ejecutiva de la Unión Europea, dirigida por la incalificable Sra. v. d. Leyen, desempeña el único papel central en la formulación y aplicación de la Política Agrícola Común (PAC) de la UE. La Comisión Europea establece el marco jurídico y los mecanismos de financiación de la PAC, supervisa su aplicación y lleva a cabo reformas para adaptarla a las condiciones y prioridades cambiantes.
Los Estados miembros de la Unión Europea tienen, en el mejor de los casos, una influencia marginal a nivel nacional a través de sus gobiernos en lo que respecta a las particularidades de su estructura agraria nacional. En general, los gobiernos nacionales son responsables de aplicar a escala nacional las medidas de la PAC adoptadas en Bruselas, incluido el control del cumplimiento de las normas medioambientales.
La PAC es una de las políticas más antiguas e importantes de la UE y, según su mandato oficial, tiene por objeto
- fomentar la producción agrícola
- garantizarla
- apoyar el desarrollo rural y
- asegurar la renta de los agricultores.
Estos son los objetivos, pero como podemos ver, las élites desprendidas de la Comisión de la UE, responsables de la política agrícola, han perdido toda conexión con los objetivos de la PAC que se declaran al mundo exterior. De hecho, han convertido los objetivos en su contrario. Hoy en día, la Comisión de la UE obstaculiza la producción agrícola, socava la seguridad alimentaria, fomenta el empobrecimiento rural y arruina la agricultura.
Las élites de Bruselas hacen todo esto con la conciencia tranquila porque quieren detener el cambio climático, por ejemplo, a pesar de que lleva miles de años cambiando constantemente; o porque se sienten más preocupadas por la gran política que por los intereses de la gente y porque están dispuestas sin escrúpulos a sacrificar a unos pocos agricultores en el tablero geoestratégico para su propio avance y por la «democracia». Sin embargo, los agricultores de toda la UE están cada vez menos dispuestos a aguantar esto.
Además de las protestas masivas en Bélgica, Portugal, Grecia, Alemania y Polonia, la hasta entonces tranquila Irlanda también se vio afectada el pasado fin de semana. En Francia, a principios de la semana pasada, la movilización masiva de agricultores consiguió incluso bloquear con sus tractores durante días las principales carreteras de acceso a París y cortar los suministros.
Por regla general, las protestas masivas que llevan semanas produciéndose se han dirigido contra las personas equivocadas, es decir, contra sus propios gobiernos. Pero como ya hemos visto anteriormente, los gobiernos y parlamentos nacionales no tienen prácticamente nada que decir en la Política Agrícola Común (PAC) de la UE. Hace tiempo que los gobiernos y parlamentos nacionales han cedido su soberanía en la toma de decisiones en este ámbito a los eurócratas no elegidos democráticamente de la Comisión de la UE del tipo von der Leyen y al falso parlamento de la UE en Bruselas. Y esto no sólo se aplica a la agricultura.
Los Estados miembros individuales de la UE ya no tienen margen de maniobra para tomar decisiones nacionales soberanas en todas las facetas del comercio exterior de la UE. La única autoridad para ello es la Comisión de la UE en Bruselas y sus claqueurs muy bien pagados en el falso parlamento de la UE, cuya tarea es transmitir la falsa impresión de que todo se hace democráticamente. Lo mismo ocurre con la política monetaria en la eurozona. Esto es sumamente importante para la soberanía nacional y la organización de la propia economía. Pero ni el Gobierno federal ni el Bundestag tienen aún la capacidad de hacer una política monetaria adaptada a las necesidades nacionales alemanas. Esta competencia ha sido cedida a burócratas anónimos del Banco Central Europeo (BCE).
El llamado «Parlamento Europeo» (PE) es calificado con razón de «parlamento farsa» por los críticos, porque ni siquiera tiene poder para desarrollar sus propias iniciativas legislativas como cualquier otro parlamento decente digno de tal nombre, es decir, para poner sobre la mesa proyectos de ley que provengan de las filas de los representantes del soberano, es decir, del pueblo. En cambio, la principal función del PE se limita a dar el visto bueno a las directivas de la UE y otorgarles así fuerza de ley en toda la UE. Tras su aprobación por el PE, las directivas de la UE deben incorporarse a las legislaciones nacionales de los Estados miembros. Los parlamentos nacionales tienen que mirar impotentes, ya que no tienen derecho a examinar las directivas de la UE ni a insistir en que se modifiquen.
De hecho, cada vez más actividades comerciales nacionales se transfieren a Bruselas, sustrayéndolas «por un bien mayor» a la decisión de los representantes del pueblo en los parlamentos nacionales. En su lugar, los funcionarios internacionales de la Comisión de la UE deciden las nuevas directivas (leyes). Sin embargo, los eurócratas cuentan en esta difícil tarea con la ayuda de más de 6.000 «asesores» altamente cualificados en Bruselas. No cuestan ni un euro a la UE ni a nosotros, los contribuyentes, porque les pagan amablemente las diversas grandes corporaciones de la industria, las finanzas, el comercio y sus asociaciones que actúan en la UE. Esto recuerda la frase: «Quién necesita la corrupción cuando el lobby es legal».
Al mismo tiempo, estos más de 6.000 asesores están encantados de compartir sus «conocimientos» con sus invitados del Parlamento de la UE en comidas caras en restaurantes gourmet de Bruselas y vinos aún más caros. Esto tiene la ventaja de que el llamado «Parlamento de la UE» se considera más decisivo que los verdaderos parlamentos democráticos, en los que las distintas facetas de una nueva ley solían debatirse en un largo proceso.
La conclusión es que los más de 6.000 asesores gratuitos de la Comisión Europea y el PE han acelerado enormemente el proceso legislativo de la UE. Mientras tanto, los representantes de la prensa y los cortesanos con sede en Bruselas se aseguran de que el público esté bien preparado en los medios de comunicación como parte del proceso de conversión de las directivas de la UE en legislación nacional en los Estados miembros.
Bajo la presión de las corporaciones que operan a escala mundial, los gobiernos de los Estados miembros de la UE han cedido cada vez más ámbitos de decisión parlamentaria y comercio estatal, antes soberanos, a la Comisión de la UE, lo que ha pasado desapercibido para el público gracias a los medios de comunicación. Esta es una de las consecuencias: Dado que los parlamentos nacionales ya no tienen ni voz ni voto en todo el ámbito del comercio exterior, por ejemplo, los eurócratas no elegidos democráticamente de Bruselas han podido imponer sanciones contra Rusia sin ayuda de nadie. El Bundestag alemán tampoco ha tenido ni tiene ninguna influencia al respecto, a pesar de que las sanciones contra Rusia no afectaron al Kremlin en este caso concreto, sino que forzaron la recesión de la economía alemana.
El Gobierno del «semáforo» puede argumentar con razón que tiene las manos atadas porque todo se decide en Bruselas. Por tanto, las decisiones vitales para nuestra economía no deben seguir siendo tomadas por funcionarios de la UE anónimos y no elegidos democráticamente en Bruselas, que además son «asesorados» por los correspondientes grupos de presión. Por tanto, quien reclame más democracia debe asegurarse de que las decisiones importantes vuelvan a ser tomadas más cerca de casa, por los ciudadanos en sus propios parlamentos nacionales. Actualmente sólo hay un partido en Alemania que se ha fijado este objetivo. Todos los demás partidos empujan en la dirección contraria, cegados por un supuesto «internacionalismo y diversidad».
Naturalmente, el único partido alemán que se ha fijado el objetivo de limitar primero el alcance del pulpo de la UE y luego hacer retroceder sus poderes legislativos ha provocado la ira concentrada de las élites neoliberales y sus amos en la política, las finanzas y los medios de comunicación. Porque, desde el punto de vista de estas élites, es totalmente nacionalista y «reivindicativo» que un partido dé prioridad a los intereses de su propio pueblo y a su sustento económico.
Los cientos de miles de ciudadanos acomodados que se manifiestan actualmente en las calles y plazas de nuestro país contra el «Rächst» son una demostración aterradora del éxito de la manipulación de las opiniones de las amplias masas, que evidentemente han interiorizado la idea de que la guerra significa paz y la ignorancia significa sabiduría y han olvidado por completo los verdaderos problemas de nuestra sociedad.
En los vídeos difundidos por la radio gubernamental, los manifestantes hablan con orgullo del valor que han demostrado con sus protestas contra el «rächts» y la AfD. Pero quien acude a las manifestaciones convocadas por el Gobierno, los representantes de los partidos establecidos, sus ONG y los medios de propaganda no demuestra valentía, sino cobardía. Porque es un seguidor y actúa por miedo a que, si no participa, pueda ser sospechoso de «despiadado» por los demás y acosado como siempre.
Cualquiera que se manifieste contra la guerra de EE.UU. y la OTAN contra Rusia tiene valor. Porque debe esperar ser apaleado por la policía. Por la misma razón, cualquiera que represente actualmente la posición del Tribunal Internacional de Justicia de la ONU en las calles alemanas y se manifieste contra los crímenes de guerra y el presunto genocidio en Gaza es valiente. Y también es valiente toda protesta contra las entregas de armas alemanas a Israel y Ucrania. Y por último, pero no por ello menos importante, volvamos a la pregunta planteada al principio: «¿Hay algo más a la derecha que los tanques alemanes disparando de nuevo a los rusos?».
