Berlín, Alemania (Weltexpress). Al parecer, en la reciente reunión de la OTAN, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, pidió a sus homólogos europeos que dejaran de plantear a Kiev la cuestión de la adhesión a la alianza transatlántica. Según Alexei Goncharenko, miembro del parlamento nacional ucraniano, la Verkhovna Rada, esta cuestión de la OTAN molesta a la élite de la política exterior estadounidense. Citando a sus fuentes en Washington, Goncharenko también informó en su página en las llamadas redes «sociales» de que «habrá algún movimiento en la OTAN, pero no seremos miembro en 2024». La oficina del presidente (Zelensky) lo ha asumido y ahora trabaja más intensamente en la adhesión a la UE.
El lunes 5 de diciembre, el presidente Zelensky quiso realizar una nueva actuación de mendicidad para conseguir más dinero y armas ante los senadores estadounidenses por videoconferencia. La cosa no saldrá bien. Para horror del Occidente colectivo, Ucrania se ha convertido en un pozo sin fondo sin ningún éxito contra Rusia que mostrar. En vísperas de su aparición en vídeo, Volodimir Bettelinsky (como las malas lenguas se han acostumbrado a llamarle) recibió un mensaje devastador de Washington.
Porque ahora uno de los más influyentes belicistas y agitadores estadounidenses contra Rusia, el senador Lindsey Graham, se ha pronunciado en contra de más ayuda a Ucrania por el momento. Sí, es el mismo Lindsey Graham que dice que las decenas de miles de millones en ayuda militar estadounidense a Ucrania es la mejor inversión que Estados Unidos ha hecho nunca. En primer lugar, mataría a soldados rusos y debilitaría al ejército ruso, y en segundo lugar, mientras Estados Unidos suministre armas, Ucrania luchará hasta el último hombre.
Ahora, el senador Graham dijo en una entrevista en las noticias de la CNN en el programa «State of the Union» el 5 de diciembre que NO habrá más ayuda a Ucrania «mientras Estados Unidos no asegure sus propias fronteras (contra la migración ilegal desde el sur)». Los belicistas proucranianos de la administración Biden han perdido así a su aliado más importante en la oposición republicana. La administración Biden no se atreverá a cerrar la frontera con México tan cerca de las elecciones por miedo a alienar a los partidarios del movimiento autoproclamado progresista «Refugees Welcome». Al fin y al cabo, representan un pilar importante en la campaña electoral y en el electorado del Partido Demócrata. Parece como si se hubiera producido un gran temblor entre bastidores políticos en Washington.
Para confirmarlo, el Financial Times ha informado de que la Casa Blanca ha advertido de que la financiación estadounidense para Ucrania se agotará a finales de año. Según la directora de presupuesto de la Casa Blanca, Amanda Young, sin la liberación de nuevos fondos por parte del Congreso estadounidense, los fondos se agotarán a finales de año para adquirir más armas y equipos para Ucrania o proporcionar armas de las reservas militares estadounidenses.
«No existe un banco mágico de financiación. Nos hemos quedado sin dinero, y casi sin tiempo», afirmó. Como los republicanos de la oposición, que en su mayoría se oponen a la ayuda a Ucrania, tienen mayoría en la cámara baja del Congreso (Cámara de Representantes), las posibilidades de que haya más dinero y armas para Ucrania son escasas.
Al mismo tiempo, sin embargo, las exigencias del régimen de Kiev al Occidente colectivo son cada vez más exorbitantes. Los medios de comunicación ucranianos han informado ahora de que el comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, el general Salushny, ha pedido al Secretario de Defensa de Estados Unidos 17 millones de proyectiles de 155 mm. La petición sorprendió incluso al jefe del Pentágono «porque no hay tantos proyectiles en todo el mundo». Además, los medios de comunicación ucranianos informaron de que Salushny dijo al ministro estadounidense que se necesitarían entre 350.000 y 400.000 millones de dólares sólo para «desocupar» todos los territorios ucranianos, es decir, para hacer retroceder militarmente a los rusos hasta las fronteras de 1991.
Tales exigencias irritan cada vez más a Occidente. Así se desprende de la reacción del antiguo Comandante en Jefe de la OTAN en Europa (SACEUR), el general estadounidense retirado y rusófobo Ben Hodges, que hasta ahora sólo podía gritar «Ucrania debe ganar, Ucrania ganará». Ahora respondió a la petición del general Salushny de más granadas acusando a Ucrania de ser la culpable de la falta de munición. Literalmente dijo: «Seamos sinceros: ¿qué ha hecho Ucrania desde 2014?».
En alusión a la industria de defensa ucraniana, que aún era muy fuerte antes de la guerra, afirmó que Kiev «podría haber producido montañas de munición de artillería. Ahora están decepcionados porque Occidente ya no les da nada. ¿Y qué hizo Ucrania después de 2014 para aumentar su propia producción de munición?».
El tono en el trato con los representantes de la «gran democracia amante de la libertad Ucrania» se ha vuelto más áspero. Incluso en la mejor Alemania de todos los tiempos, hay problemas con la prometida duplicación de la ayuda a Ucrania para el próximo año, de 4.000 a 8.000 millones de euros, debido a los gigantescos agujeros en el presupuesto, que faltan aquí en casa y hay que añadir a los miles de millones gastados en los refugiados de Ucrania. Nada de esto sería necesario si el canciller Scholz y su coalición del semáforo se hubieran contenido en lugar de participar con entusiasmo en la guerra contra Rusia instigada por Estados Unidos. Pero no sólo Alemania, sino todos los países de la Unión Europea, que en su día prometió prosperidad a sus miembros, tienen problemas económicos y la clase media lucha contra el inevitable declive social que es consecuencia ineludible de la participación de la UE en la guerra y las sanciones de Estados Unidos contra Rusia.
Debido a la crisis presupuestaria en Alemania y al fortalecimiento de la posición de los partidos de extrema derecha en Europa, existe ahora el riesgo de que Ucrania no reciba los 50.000 millones de euros prometidos por la UE, según el Financial Times. Citando a un funcionario anónimo de la UE, el periódico informa: «Los Estados miembros de la UE están muy lejos de alcanzar un acuerdo sobre el aumento del presupuesto común de la unión, incluidos los 50.000 millones de euros para Ucrania, antes de la cumbre de la UE que se celebrará en Bruselas los días 14 y 15 de diciembre».
Todo esto ha debilitado gravemente la posición y la reputación de Zelensky en su propio país, hasta el punto de que incluso enanos políticos como el boxeador Klitschko se atreven ahora a salir de su escondite y atacarle públicamente. Klitschko se convirtió en alcalde de Kiev tras el putsch del Maidán gracias al apoyo de Alemania, especialmente de la Fundación Konrad Adenauer, y lo ha seguido siendo hasta hoy. Políticamente, sin embargo, estaba callado como un ratón. Ahora percibe un soplo de aire fresco, no sin que sus mecenas alemanes le tranquilicen. Recientemente compareció ante la prensa con una larga acusación contra Zelensky. Entre otras cosas, dijo: «La gente puede ver quién es eficaz y quién no. Había y hay numerosas expectativas. Selenskij pagará por los errores que ha cometido».
Y Klitschko no está solo. Cada vez más medios de comunicación cantan la misma canción. Atrás quedaron los himnos de alabanza a la gran Ucrania amante de la libertad, a Selensky, el hombre del año del Times, el héroe de guerra al que se comparaba con Churchill. Ya nadie escribe sobre la supuestamente fracasada economía rusa y el colapso del ejército ruso. Ni siquiera se utiliza ya la «falsa bandera» de la «masacre» de Butsha para despertar simpatías y abrir las carteras de Occidente.
Todo indica que el episodio Selensky, catastrófico para la historia ucraniana, está llegando a su fin. Por ello, parece bastante creíble la información publicada por el diario ruso Pravda el 5 de diciembre, citando el canal de YouTube «John Doe», según la cual el Servicio Secreto estadounidense está preparando un plan global para «reasentar» a Vladimir Zelensky y a toda su familia en Estados Unidos. Al parecer, la esposa de Zelensky hizo saber recientemente que no quiere que vuelva a ser presidente en la próxima legislatura.
