Berlín, Alemania (Weltexpress). La cadena de televisión británica «Channel 4 News» ha obtenido el «documento secreto» israelí en el que se acusa a 12 empleados de la agencia de ayuda de la ONU UNRWA de haber participado en la operación militar de Hamás contra los ocupantes israelíes el 7 de octubre de 2023. ¿Pruebas? – Nada. Sin embargo, Occidente ha dejado de apoyar a la UNRWA.
Debido a su importancia y como ejemplo de periodismo de investigación en lugar de propaganda gubernamental, a continuación analizo en detalle el programa de Channel 4 News del 5 de febrero, que también muestra el dossier secreto israelí de 6 páginas. En él se demuestra que el gobierno israelí -en contra de lo que afirma- no tiene prueba alguna de sus graves acusaciones. Pero en un acto de verdadera chutzpah, el régimen de extrema derecha de Netanyahu ha encubierto la falta de pruebas con una mentira aún mayor, ampliando sus acusaciones originales contra los 12 para incluir hasta 190 trabajadores de la UNRWA.
Chutzpah es un término yiddish que desde hace tiempo se ha internacionalizado y se utiliza a menudo, sobre todo en EE.UU., ya sea en sentido positivo, cuando alguien actúa con especial valentía y confianza en sí mismo, o en sentido negativo, para describir una audacia inusual, el descaro o incluso la insolencia. Un ejemplo sarcástico de la interpretación negativa es cuando un asesino que ha matado a su madre y a su padre recibe la última palabra del juez antes de la sentencia y el acusado pide clemencia porque ya no tiene padres.
Incluso la mejor Alemania de todos los tiempos, cuyo gobierno de semáforo lleva su humanismo por delante como una custodia en una procesión eclesiástica, ha congelado más ayuda a la UNRWA basándose en acusaciones israelíes y sin una investigación por una parte neutral, condenando así literalmente a muerte a innumerables personas de Gaza al no proporcionarles ayuda. La revelación de la cadena británica Channel 4 News también explica por qué el dossier se mantuvo tan en secreto: para evitar que la mentira asesina en masa que el dossier representa saliera a la luz.
El programa de Channel 4 News comienza con imágenes de niños palestinos hambrientos agolpados frente a un punto de distribución de la UNRWA donde se sirven gachas de avena. Esto va acompañado de una voz en off explicativa: «Los niños de Gaza tienen hambre, y existe una gran preocupación de que pasen aún más hambre. La UNRWA es la principal agencia de la ONU que apoya a los refugiados palestinos. Los principales países donantes, incluido el Reino Unido, retiraron su financiación hace 10 días a raíz de las acusaciones contenidas en un documento confidencial israelí que ahora ha visto este programa (Channel 4 News).»
«El documento repite una acusación que las Fuerzas de Defensa israelíes han hecho muchas veces antes, a saber, que [citando el documento secreto] ‘la organización terrorista Hamás ha plantado metódica y deliberadamente su infraestructura terrorista en una serie de instalaciones e instituciones de la ONU’.»
A continuación, la portavoz de Channel 4 News subraya: «Pero el documento no proporciona ninguna prueba que apoye su explosiva nueva afirmación de que el personal de la UNRWA estuvo implicado en los ataques terroristas contra Israel.»
En este punto, el vídeo muestra de nuevo el documento de 6 páginas con caracteres hebreos. En un momento dado, se resaltan algunas líneas y se reproducen en inglés. La traducción dice: «A partir de información de inteligencia, documentos y tarjetas de identidad confiscados durante los combates, ahora es posible identificar a unos 190 terroristas de Hamás y la Yihad Islámica Palestina empleados como trabajadores de la UNRWA. Más de 10 empleados de la UNRWA participaron en los sucesos del 7 de octubre».
El presentador de las noticias dice entonces que Israel sólo había entregado el documento a los países donantes poco después de que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya hubiera dictado una sentencia provisional sobre sus cargos de genocidio contra Israel. Se muestra un clip del juez que preside la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) leyendo de la sentencia provisional: «Israel debe tomar medidas inmediatas y efectivas para proporcionar los servicios básicos y la ayuda humanitaria que se necesitan urgentemente en Gaza.»
El portavoz de la UNRWA, Christopher Gunnes, aparece entonces en la imagen, expresando su indignación por el comportamiento de los países donantes occidentales y diciendo: «Es absolutamente chocante que los mismos donantes que han acusado a la UNRWA de instrumentalizar la ayuda humanitaria estén ahora haciendo exactamente eso ellos mismos al utilizar a la UNRWA como arma [al detener la ayuda].»
«Lo que están haciendo es una violación del derecho internacional humanitario. Es una violación de los principios internacionales. Es una violación de la sentencia de la CIJ que dice que nadie debe obstruir la ayuda humanitaria internacional. Pero lo que el Reino Unido y otros han hecho aquí es exactamente eso: están obstruyendo la ayuda. Y eso es una violación de la Convención sobre el Genocidio porque destruirá las vidas de 1,2 millones de personas que ya hacían cola en los puntos de distribución de alimentos de la UNRWA antes del 7 de octubre. Y se alargarán aún más. Si no se revierte la decisión de detener la ayuda, sin duda conducirá a una hambruna masiva».
Aquí es donde el presentador vuelve a la carga y explica que, además de la ayuda de emergencia, la UNRWA también gestiona escuelas, hospitales y otros servicios para 5,9 millones de refugiados palestinos en Oriente Medio. Esta agencia de la ONU emplea a 13.000 cooperantes, todos cuyos nombres han sido cotejados con la lista de terroristas de la ONU, en fecha tan reciente como mayo del año pasado. También fueron investigados y aprobados por Israel. UNRWA despidió inmediatamente a los 12 empleados nombrados en el documento e inició una investigación.
Un recorte al representante de política exterior de la Unión Europea, el español Josep Borrell, que está a favor de la continuación de la ayuda de emergencia de la UNRWA en Gaza, explica: «La UNRWA desempeña un papel crucial. Es cierto que el gobierno israelí es muy crítico. No sólo ahora, sino desde hace mucho tiempo. Pero no podemos penalizar a 2 millones de personas privándoles del apoyo que proporciona UNRWA. ¿Quién si no va a cuidar de ellos?».
Otro corte, y la siguiente escena muestra al Primer Ministro israelí, que se reunió con una delegación de la ONU la semana pasada. Está visiblemente enfadado por los informes de la ONU sobre la catastrófica situación humanitaria en Gaza, que fueron citados como prueba de genocidio en la vista ante la CIJ en La Haya. A esto se añade su enfado por la presunta implicación de empleados de la UNRWA en actos de terrorismo de Hamás. En un momento dado, Netanyahu habla a la cámara: «¡Creo que es hora de que la comunidad internacional en la propia ONU entienda que su problemática misión [UNRWA] debe terminar!».
Obviamente, el ejército israelí ya está intentando hacerlo con sus propios medios militares. El monitor muestra ahora una imagen fija de un camión a un lado de la carretera. Su zona de carga ha sido destrozada por la explosión de una granada y parte de su carga de cajas y cajones está esparcida. El presentador de Channel 4 News comenta la imagen diciendo que el mismo día la UNRWA publicó fotos que mostraban un camión cargado de alimentos en Gaza «alcanzado por disparos de la marina israelí».
Otro cambio de imagen. Una toma aérea muestra un enorme campamento de tiendas de campaña, obviamente improvisado.
Corte a una entrevista en vídeo en la que un periodista de Channel 4 News pregunta a la Directora de Comunicaciones de UNRWA, Juliette Touma: «Parece que el sufrimiento en Gaza no tiene fin. Hoy el Secretario General de la ONU ha anunciado una investigación sobre la UNRWA, que dirigirá un ex ministro de Asuntos Exteriores francés. Si la UNRWA tuviera que cerrar, otra organización tendría que intervenir. Según el derecho internacional en Cisjordania y la Franja de Gaza, la potencia ocupante, es decir, Israel, es responsable de ello». Pero Israel no ha cumplido con esta responsabilidad ni una sola vez desde 1948.
Corte de nuevo, esta vez a una entrevista en vídeo ligeramente más larga entre un periodista de Channel 4 News y la Directora de Comunicaciones de la UNRWA, Juliette Touma:
Pregunta: Sra. Touma, ¿ha recibido alguna prueba de Israel para apoyar las acusaciones formuladas contra los 12 trabajadores de la UNRWA?
Respuesta: Hay una investigación en curso que no está siendo llevada a cabo por la UNRWA. La está llevando a cabo la más alta oficina de investigación de la ONU. Esta investigación está en curso y ellos harán su trabajo y examinarán todas estas acusaciones.
Pregunta: ¿Cuándo fue la última vez que el OOPS entregó una lista de sus empleados o contratistas a Israel?
Respuesta: Todos los años enviamos una lista de todo nuestro personal que trabaja con nosotros en la región a los gobiernos anfitriones y no hemos recibido ninguna respuesta del gobierno israelí sobre el contenido de esta lista.
Pregunta: ¿Estaban los 12 nombres contra los que Israel ha formulado acusaciones en esta lista, que se envió en mayo de 2023?
Respuesta: Supongo que sí.
Pregunta: Debió de ser una sorpresa.
Respuesta: Fue una sorpresa.
Pregunta: Como sabe, el despido no suele ser la primera medida que se toma cuando se presentan acusaciones contra empleados en una gran organización. Por regla general, la suspensión tiene lugar hasta que finaliza una investigación. ¿Ha encontrado el propio OOPS pruebas o ha recibido pruebas de otros lugares que parezcan indicar que las acusaciones israelíes están justificadas?
Respuesta: El Comisionado General de UNRWA ha tomado esta decisión en el mejor interés de la organización.
Pregunta: Disculpe, ¿entiende la pregunta que le estoy haciendo? Según tengo entendido, se hicieron acusaciones. Entonces despidieron a estas personas y les dieron de baja. ¿Tomó usted esta medida, que suele ser importante, después de que se presentaran las acusaciones, basándose en pruebas que tal vez aún no se hayan hecho públicas, o simplemente debido a la gravedad de las acusaciones?
Respuesta: Esto último, porque estas acusaciones son muy graves, y como he dicho antes, el Comisionado General del OOPS lo hizo en el mejor interés de la organización, porque esto (el asunto) conlleva enormes riesgos, tanto para la reputación de la organización como para la mayor operación humanitaria en respuesta a la guerra.
Pregunta: ¿Se dio cuenta en ese momento de que los países donantes dejarían de financiar al OOPS?
Respuesta: Yo diría que informamos a nuestros principales donantes. No creo que ninguno de nosotros previera que este gran número de nuestros donantes amigos, que han sido nuestros socios durante décadas, suspenderían la financiación tan rápidamente como lo hicieron. Es decir, en poco más de 24 horas, nueve de nuestros donantes han dejado de financiar a UNRWA. Tampoco creo que ninguno de nosotros previera que esto ocurriría en medio de una guerra y para la mayor organización humanitaria que responde a una de las crisis humanitarias más complejas y difíciles del mundo.
Pregunta: ¿Se le ocurre algo comparable: una suspensión de la financiación antes incluso de que se haya iniciado una investigación?
Respuesta: No se me ocurre nada. Lo peor de la suspensión de la financiación es que se pierde aproximadamente la mitad del presupuesto operativo de las agencias. Estamos hablando de una cantidad enorme de dinero.
Pregunta: Dada la suspensión de la financiación de estos grandes donantes, ¿durante cuánto tiempo podrán seguir funcionando?
Respuesta: Probablemente nos veamos obligados a cesar nuestras operaciones a finales de febrero, principios de marzo, si no se reanuda la financiación.
Pregunta: ¿Pero qué significa eso en la práctica, dado que sus actividades son tan amplias? ¿Significa eso que todo -las escuelas e instituciones educativas, todas las agencias- todo, todo el trabajo simplemente se detendrá?
Respuesta de la Directora de Comunicación del OOPS, Juliette Touma: Nos veremos obligados a tomar decisiones muy difíciles que los trabajadores humanitarios no deberían verse obligados a tomar.
Fin de la entrevista.
