Berlín, Alemania (Weltexpress). En el segundo día del nuevo año 2024, la primera ministra lituana, Ingrida Šimonytė, admitió con resignación en una entrevista con LRT, el primer canal de televisión del país: «Ucrania no ha logrado el resultado que Occidente esperaba. Se puede decir sin lugar a dudas que durante la guerra en Ucrania esperábamos un resultado completamente distinto al actual. Y eso desgraciadamente significa que tenemos que esperar que el escenario no se desarrolle como habíamos imaginado al principio [de la guerra] y antes de la ofensiva de Kiev.»
«¿Y si gana Putin?», se preguntaba con preocupación el portal estadounidense de noticias financieras Bloomberg poco antes de fin de año. Pero la pregunta sólo puede entenderse retóricamente, porque en el mundo real los hechos hace tiempo que la respondieron. Sin embargo, los medios de comunicación occidentales deben proceder con cautela, ya que de repente podrían sorprender a sus clientes de pago con una alerta roja después de todo el peritaje militar en la línea de «Ucrania ganará». En tal caso, también perderían a sus clientes de pago y, en consecuencia, sus ingresos publicitarios, junto con el resto de su credibilidad.
Por lo tanto, la inexorable realidad de la inevitable victoria de las fuerzas armadas rusas sobre Ucrania e implícitamente sobre los EE.UU. y la OTAN debe ser servida a la gente con cuidado – inicialmente como un ejercicio especulativo. El título de Bloomberg «¿Y si gana Putin?» es un buen ejemplo de ello. En el texto del artículo, Bloomberg, junto con otros medios occidentales, consuela a continuación al transatlántico acérrimo con el hecho de que aunque Ucrania no consiga expulsar a Rusia del Donbass y de Ucrania, Rusia ya ha perdido. Porque en lugar de menos OTAN en su frontera occidental, Rusia tiene ahora más OTAN en sus fronteras que antes de la guerra gracias a la adhesión de Finlandia y pronto también de Suecia.
Actualmente se pueden leer cosas como «Si Putin no quería a la OTAN en sus fronteras antes de la operación militar rusa, ahora ha conseguido lo contrario de lo que siempre quiso». Para la propaganda occidental, el circo está lejos de haber terminado. Pero la certeza inicial de la victoria y el entusiasmo militarista reflejado en declaraciones como «La OTAN ganará. Todos podemos estar seguros de que la alianza atlántica es tan fuerte y poderosa como siempre. Putin seguramente caerá, porque nunca sobreviviría a las ‘sanciones del infierno'» – nada de esto queda.
Si los combates hubieran terminado en el primer año de la operación militar especial, superficialmente habría parecido que las cosas no habían ido realmente bien para Rusia. A esto se sumó la creencia dogmática de las élites y los medios de comunicación occidentales de que «con la OTAN detrás, Ucrania no podía hacer otra cosa que ganar la guerra», que las fuerzas armadas rusas andaban descalzas, que sus armas no funcionaban, que tenían que luchar con palas, que ni siquiera tenían combustible para sus anticuados vehículos, etcétera.
Para colmo, Ursula von der Leyen, la jefa de la Comisión Europea -que Estados Unidos utiliza para promover sus intereses en Europa- ha llegado a afirmar que «los militares rusos están cogiendo chips digitales de lavavajillas y frigoríficos» para reparar sus equipos militares porque se han quedado sin semiconductores. Y el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Baerbock, tuvo la estupidez de repetirlo por todo el país para demostrar que la industria rusa estaba en la ruina.
Mientras tanto, Rusia se había retirado de Kherson y de la región de Kharkov para consolidar aún más su línea de defensa. En el mundo de fantasía de los medios de comunicación occidentales, esta operación de reagrupamiento se consideró una «derrota devastadora» infligida a los rusos por los heroicos guerreros del régimen de Kiev. Estas tropas de Kiev, incluidos los batallones de voluntarios neonazis, fueron exaltadas en Occidente como el máximo ejemplo de valor y destreza militar.
Los observadores del desarrollo del conflicto armado en Ucrania que no se tragaban la versión propagandística de las élites occidentales, sino que basaban sus análisis en la realidad concreta, vivían en un aislamiento asfixiante. Los propagandistas del régimen no podían contenerse y vilipendiaban brutalmente a cualquiera que intentara devolverles a la realidad. Esto no sólo ocurría en Alemania. Incluso en el lejano Portugal, los partidarios del régimen de Kiev llegaron a pedir la expulsión de los colegas que discrepaban de ellos en un programa del portal de noticias CNN. Periodistas, generales y analistas que no seguían la narrativa predeterminada fueron tachados de «propagandistas de Putin».
Por paradójico que pueda parecer, se trata de los mismos medios corporativos y políticos que antes habían olvidado que Ucrania se había convertido en un refugio para ultraderechistas, fascistas y neonazis del Occidente colectivo tras el golpe de Maidan. Son los mismos «medios de calidad» que recientemente habían celebrado exuberantemente el saludo fascista de Stepan Bandera «Slava Ukraini» y habían acompañado a los nazis de Azov en heroicas giras por Estados Unidos y Europa. Son los mismos medios y políticos que hoy proclaman con profunda preocupación que no hay esperanza para Ucrania «sin la ayuda de Estados Unidos», porque la Europa comunitaria por sí sola nunca podría hacer frente a las demandas. Tales paradojas, en última instancia, sólo pueden conducir a errores trágicos y resultados desastrosos a nivel político y estratégico.
Poco a poco, la misma élite mimada, arrogante y desconectada de la vida ordinaria del Occidente Colectivo está empezando a prepararnos para el hecho de que Ucrania «seguramente fracasará» frente a Rusia a menos que todos prestemos más ayuda y sacrificio por ella.
¡Pero eso no es todo! Bloomberg también informó de que «cada vez más ucranianos están dispuestos a hacer concesiones territoriales a Rusia». En otras palabras, los mensajes derrotistas de los principales medios de comunicación se multiplican poco a poco, lo que significa que alguien desde lo más alto del Occidente Colectivo ha «aconsejado» a la opinión pública que se prepare para lo peor. El general estadounidense Pat Ryder admitió en una conferencia de prensa en el Pentágono que si persisten las diferencias de opinión en el Congreso estadounidense sobre un mayor apoyo financiero y militar a Ucrania, «Estados Unidos tendrá que elegir en última instancia entre su propia preparación para el combate y el suministro de armas a Ucrania», ya que las reservas estadounidenses para apoyar a Kiev se han agotado.
Mientras tanto, el New York Times publicó un artículo en el que admitía que la mayoría de las empresas extranjeras permanecen en Rusia porque no quieren perder sus lucrativas inversiones allí. Las empresas que antes se vendían ahora se están «reflejando». Esto significa que han sido absorbidas por otras, por rusos o por chinos, indios y otros de los mismos sectores, de modo que la estructura económica rusa y los mercados rusos apenas han notado diferencia alguna debido a la retirada de los inversores occidentales. El gobierno ruso estaba preparado para la retirada de las empresas occidentales, ya que los flujos de capital estaban estrictamente controlados. Rusia ha superado la crisis, la economía se ha estabilizado en 2022 y vuelve a crecer con fuerza. Las empresas occidentales, por su parte, perdieron un total de más de 103.000 millones de dólares como consecuencia de la retirada de la Federación Rusa.
A las pérdidas financieras sufridas por las empresas del colectivo occidental como consecuencia de su retirada del territorio ruso, hay que añadir el debilitamiento relativo de Europa Occidental en relación con la Federación Rusa. Las pérdidas sufridas por la industria europea como consecuencia de la explosión del Nord Stream, los irracionales 12 paquetes de sanciones y toda una serie de acciones económicas internas de automutilación al renunciar a la energía, las materias primas y los componentes procedentes de Rusia o adquirirlos de segunda mano a precios incrementados a través de países como la India son enormes. Han debilitado las economías europeas y han restado competitividad a Alemania en particular. Mientras que la economía rusa ya ha crecido un 3,5% en 2023, el crecimiento en la UE fue sólo del 0,5%. En el tercer trimestre de 2023, la economía rusa incluso creció un 5,5% en términos reales y los salarios un 5,1%.
Bien, se podría responder matemáticamente a la pregunta de quién se disparó en el pie con la guerra de Ucrania sumando los puntos de los respectivos resultados parciales. Pero los hechos son tan evidentes que cada uno llega a la conclusión correcta utilizando su propio «método pulgar a pulgar». Más sobre esto más adelante en la Parte II.
Notas:
Lea también el artículo
en el WELTEXPRESS.
