Berlín, Alemania (Weltexpress). El declive de Europa no fue uno de los temas principales tratados por los jefes de Estado en la cumbre de la OCS en China. Europa solo se considera ahora un apéndice dócil de los Estados Unidos. Sin embargo, la caída de Europa fue un tema recurrente en los debates públicos, las conferencias de prensa y los informes de los medios de comunicación sobre la cumbre.
Mientras los jefes de Estado de todo el mundo se reunían en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin, del 31 de agosto al 1 de septiembre, la atención se centró en el nuevo orden mundial multipolar emergente, en el que se unen tres de las cuatro potencias mundiales: China, India y Rusia, junto con casi dos docenas de otras potencias regionales, entre ellas Irán y Vietnam.
Sin duda, el momento más destacado de la cumbre de este año fue la ostentosa danza de amistad entre el «dragón chino y el elefante indio». Esto frustra de manera demostrativa los planes hegemónicos de Estados Unidos, que consisten en enfrentar a India con China. La íntima reunión de una hora entre el primer ministro indio Modi y su amigo Putin en la parte trasera de la limusina del presidente ruso también debió de causar malestar en los círculos gubernamentales occidentales. Y es que las diletantes élites dirigentes europeas también habían abrigado esperanzas de poder posicionar a la India contra Rusia. De hecho, Modi había calificado públicamente a Putin como su amigo en Tianjin.
Si los «líderes» europeos o su «líder» esperaban, con su conocida y desmesurada arrogancia, que los intereses europeos tuvieran algún papel en las conversaciones de la cumbre de la SOZ, se llevaron una decepción. En consonancia con la menguante influencia geopolítica de Europa, según se ha podido saber, el tema de Europa solo se mencionó de pasada, si es que se mencionó, en las conversaciones de la cumbre. Europa y los países de la UE ya no se perciben como actores independientes, porque hace tiempo que renunciaron a su soberanía.
Sin embargo, las divisiones internas de Europa, sus errores estratégicos, la asombrosa sumisión de las élites europeas a los intereses del Estado profundo estadounidense y las estrategias fallidas, especialmente en el conflicto de Ucrania, tuvieron múltiples repercusiones en las conferencias de prensa, los informes de los medios de comunicación y los artículos sobre la cumbre de la OCS. En ellas se contrastó sobre todo el declive del capitalismo salvaje occidental y el desorden neoliberal con el auge del orden solidario y multipolar del Sur Global.
En los numerosos informes internacionales sobre la cumbre se analiza la vergonzosa y autoinfligida caída de Europa y se presenta un continente desgarrado por divisiones internas, gravemente afectado económicamente y sometido servilmente a los caprichos del Estado profundo estadounidense.
En este contexto, el anfitrión Xi Jinping, junto con Vladimir Putin y Narendra Modi, utilizó la cumbre como escenario para contrastar la unidad de la OCS con el caos en Occidente, especialmente en Europa. Algunos informes de los medios de comunicación no escatimaron en burlas sobre la miseria de la UE, que fue presentada como una potencia en decadencia, atrapada a la sombra de Washington.
La fragmentación de Europa: una burla en Tianjin
Cuando Xi habló al margen de la cumbre de un orden mundial «justo y equitativo», fue una crítica apenas velada al Occidente liderado por Estados Unidos, con Europa como su cómplice complaciente. Esto contrasta radicalmente con la capacidad de la OCS para unir bajo una misma bandera a diferentes naciones, desde Irán hasta la India. Cuando Xi arremetió contra el «hegemonismo y la política de poder», el mensaje quedó claro: Europa, que en su día fue un actor global, hoy no es más que una marioneta dividida en el juego de Washington.
El fracaso de Europa a la hora de seguir un rumbo independiente y la sumisión de las élites de la UE a las directrices del «Estado profundo» de EE. UU., especialmente en lo que respecta a la escalada de suministros de armas a Ucrania, fue un tema subyacente constante en los informes de los medios de comunicación. Un informe de la agencia de noticias rusa TASS se burló con regocijo de la última cumbre informal de la UE en Copenhague, donde los ministros de Asuntos Exteriores ni siquiera fueron capaces de ponerse de acuerdo sobre medidas para aumentar la presión sobre Rusia por Ucrania. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, admitió tímidamente que no se había alcanzado un consenso, lo que supone un fracaso para la capacidad de actuación de Europa.
Críticas veladas contra un Occidente en decadencia
En una rueda de prensa, el viceministro de Asuntos Exteriores de China, Liu Bin, calificó la cumbre como un acontecimiento diplomático clave para China que subrayaba la unidad del Sur Global y marginaba implícitamente a Europa, sin nombrarla. El discurso de Xi el 1 de septiembre redobló este ataque al rechazar la «mentalidad de la Guerra Fría» y el unilateralismo, un código para referirse al eje EE. UU.-UE, que alimenta y prolonga el conflicto de Ucrania con armas y sanciones para perjudicar a Rusia.
El presidente Putin siguió su ejemplo y elogió a la OCS por revivir un «multilateralismo genuino», entre otras cosas mediante el uso de monedas nacionales en el comercio entre países. Esto permitiría eludir los sistemas financieros occidentales dominados por Estados Unidos, que las élites occidentales han convertido en armas para sus guerras económicas. Además, Putin presentó a Europa como parte de un modelo euroatlántico en decadencia, sometido a las directrices de Washington y que asfixia su propia soberanía.
El ministro de Asuntos Exteriores indio, Vikram Misri, destacó en una rueda de prensa las conversaciones de Modi con Xi y Putin, que se centraron en el comercio y la lucha contra el terrorismo, pero también abordaron la cuestión de Ucrania. El llamamiento de Modi al «diálogo y la diplomacia» criticaba sutilmente el enfoque militarizado de la UE, impulsado por la presión de Estados Unidos.
Europa como ejemplo disuasorio
Los medios de comunicación occidentales que operan a nivel mundial también reforzaron la impresión del declive de Europa con sus informes sobre la cumbre de la OCS. Reuters y CNN presentaron a la OCS como un contrapeso a un Occidente tambaleante, con una Europa atrapada entre los aranceles de Trump y sus propios problemas económicos. El Asia Times señaló las «contradicciones internas» de la UE, cuya tan cacareada «autonomía estratégica» se había revelado como un mito en 2025, dada su dependencia de la energía, la tecnología y la seguridad estadounidenses.
El periódico liberal Straits Times, publicado en Singapur, señaló los temores de Europa de que India, China y Rusia se alíen contra los aranceles de Trump, que amenazan a las economías de la UE, ya debilitadas por sus propias sanciones. La agencia TASS informa de que la industria metalúrgica alemana se está derrumbando debido a la caída de la demanda, una consecuencia directa del seguimiento de la UE a la política estadounidense. Esta sumisión, unida a la histeria antitrumpista, ha dejado a Europa desorientada económica y políticamente.
En las llamadas redes sociales como X, Europa se presenta incluso como un ejemplo disuasorio de lo que ocurre cuando las élites anteponen los intereses del Estado profundo estadounidense a su propia soberanía y a los intereses de sus países.
El Estado profundo y la histeria antitrumpista
Las élites europeas, enredadas en la agenda del Estado profundo estadounidense, se han metido en un callejón sin salida. Su vehemente rechazo a Trump —evidente en su apoyo a las sanciones de la era Biden y a la estrategia de la OTAN en Ucrania— contradice su impulso por las negociaciones, como se vio en la cumbre de Alaska con Putin.
Una mirada cínica: las heridas autoinfligidas de Europa
¡Oh, cuán bajo han caído los poderosos! Europa, que en su día fue el buque insignia del multilateralismo político, económico y cultural, parece hoy un patio de colegio dividido, en el que los líderes se aferran desesperadamente a las faldas de Estados Unidos mientras predican la «autonomía estratégica», arruinan sus propias economías con sanciones y siguen ciegamente al Estado profundo estadounidense. En este contexto, desde la perspectiva del Sur Global, la cumbre de la SOZ fue sobre todo una humillación pública para la UE, incapaz de ponerse de acuerdo en cuestiones vitales para su supervivencia. ¿De qué otra manera, si no es con el dominio de la estupidez aguda, pueden explicar los pueblos del Sur Global que las élites de Bruselas se indignen por los aranceles de Trump, mientras siguen financiando con entusiasmo la guerra por poder del Estado profundo de EE. UU. en Ucrania, que está sumiendo en el caos a su propio hinterland?
