Intento de formar un bloque contra China en la cumbre del G7

Un perro faldero hace hombrecitos. Fuente: Pixabay, Foto: huoadg5888

Berlín, Alemania (Weltexpress). Cuando el amo silba en Washington, el dócil perrito faldero de la UE en Bruselas se levanta sobre sus patas traseras y ladra al elefante chino. No fue muy diferente en la cumbre del G7 que acaba de terminar.

No hay otra manera de explicar el comportamiento de la Comisión de la UE con respecto a los nuevos aranceles sobre las importaciones procedentes de China. Esta imagen de frente unido contra China se repitió en la cumbre del G7 celebrada en Apulia (sur de Italia) a finales de la semana pasada, aunque con un mayor número de perritos falderos, con japoneses, británicos y canadienses demostrando con estilo que dominan la misma doma de Washington que alemanes, franceses e italianos.

El hecho de que China fuera mencionada 28 veces en el comunicado de los jefes de Estado y de Gobierno del G7 no sorprende a los analistas chinos. El Global Times, con sede en Pekín y en lengua inglesa, por ejemplo, afirma que «la declaración hipócrita ingeniosamente elaborada» (en el comunicado final del G7) revela los intentos de Occidente, liderado por Estados Unidos, de culpar a China para sentar las bases de un futuro enfrentamiento en bloque entre Occidente, proclamado refugio de virtudes democráticas, y las malvadas autocracias personificadas por China y Rusia.

De hecho, en el comunicado de los jefes de Estado y de Gobierno del G7 publicado en el sitio web de la Casa Blanca el viernes de la semana pasada, se nombra a China como principal objetivo. En él, el G7 acusaba sin fundamento a China de las peores ofensas en un amplio espectro:

  • que Pekín no haya condenado a Rusia en la crisis de Ucrania
  • que Pekín no sigue las directrices occidentales en la crisis climática (supuestamente provocada por el hombre)
  • que China no está colaborando con Occidente en materia de ciberseguridad
  • que Pekín insiste en su soberanía nacional en la cuestión de Taiwán y en la validez jurídica del acuerdo entre Estados Unidos y China sobre la «política de una sola China»
  • que China es la única responsable de las tensiones en el Mar de China Meridional
  • que los dirigentes de Pekín son culpables de graves violaciones de los derechos humanos en Xinjiang y Tíbet, entre otros lugares.

Al mismo tiempo, al margen de la cumbre del G7 se anunció un plan supuestamente acordado por los siete países para advertir y sancionar a pequeños bancos chinos por sus vínculos con Rusia. Pero según las primeras reacciones de Pekín, esto tampoco funcionará porque -como escribió en el Global Times Charles Liu, Senior Fellow del Taihe Institute de Pekín- «estos bancos no realizan muchas transacciones en dólares, por lo que cualquier sanción contra ellos sólo tendrá un efecto muy limitado».

Por otra parte, estos bancos regionales, que hasta hace poco eran pequeños, manejan ahora un enorme y creciente volumen de transacciones en yuanes y rublos. Su principal problema es que el volumen de estas transacciones ha aumentado tanto en los dos últimos años que pueden surgir problemas durante la liquidación. Pero como sabemos, los chinos aprenden rápido y donde hay voluntad, hay camino, así que el problema es temporal en el mejor de los casos. Por otra parte, el abandono del dólar se mantendrá a largo plazo.

Mientras tanto, las élites democráticamente no elegidas de la UE, que son aupadas al timón de las instituciones de la UE en acuerdos políticos de trastienda por los vasallos de Estados Unidos en los gobiernos europeos, adoptarán medidas y leyes a expensas de los pueblos de Europa que sirven principalmente a los objetivos de Estados Unidos y a sus propios intereses dependientes de Estados Unidos. Esto también incluye posicionar a Europa en contra de China, sin importar cuántos empleos europeos se pierdan como resultado de una guerra comercial con China.

Unas semanas antes de la cumbre del G7, Washington decidió unilateralmente, es decir, sin consultar a sus vasallos de la UE, provocar a Pekín con otra escalada de medidas políticas y económicas. Entre ellas, la imposición de aranceles de entre el 75% y el 100% a la importación de coches electrónicos tecnológicamente muy superiores y baratos procedentes de China por motivos poco convincentes. A instancias de Washington, la Comisión Europea hizo lo mismo, como un obediente caniche estadounidense, y también impuso un arancel de casi el 40% a los coches electrónicos chinos.

Ni los ciudadanos de los Estados miembros ni sus parlamentos nacionales fueron consultados por la Comisión de la UE al respecto, ya que los parlamentos nacionales ya habían entregado su soberanía nacional en cuestiones de comercio internacional, incluidas las decisiones sobre sanciones contra otros países, a las eminencias grises no elegidas democráticamente de la Comisión de la UE hace años en un acto de euforia europea idiota.

La Comisión de la UE está dirigida por la incalificable señora von der Leyen, que hasta ahora ha sobrevivido indemne a todas las antiguas y -en relación con la empresa farmacéutica Pfizer- aún pendientes acusaciones de corrupción. Y si Washington se sale con la suya, von der Leyen permanecerá en el cargo durante los próximos cinco años y hará que Europa esté «preparada para la guerra», continuando utilizando el dinero que fluye hacia el «Fondo Europeo para la Paz» creado en 2019 para comprar armas para Ucrania. Orwell les envía saludos.

Para concluir este artículo, volvamos brevemente a la cumbre del G7, con la que Washington, obviamente, también perseguía el plan de crear la mencionada base para formar un bloque contra China y Rusia. Para ello, varios países importantes del Sur Global fueron invitados a conversaciones al margen de la cumbre. Entre otros, los miembros fundadores de los BRICS, Sudáfrica, Brasil e India, también organizaron su participación en la cumbre del G7 en Apulia.

Pero todos los intentos de atraer a estos tres países BRICS o a otros países del Sur Global -con la excepción de Argentina, en bancarrota- al bloque del G7 han fracasado estrepitosamente. Esto se evidencia no sólo por el resultado del G7 en el sur de Italia, sino también por el resultado del gran espectáculo propagandístico inmediatamente posterior de EE.UU. / OTAN / UE en la «Conferencia de Paz de Ucrania» en el Bürgenstock suizo con el ex-presidente y carnicero de su propio pueblo, Vladimir Selensky.

El fracaso del G7 a la hora de ganarse a los miembros del BRICS presentes en la cumbre de Italia se debió, entre otras cosas, al hecho de que el hegemón estadounidense, junto con el «Occidente colectivo», se presentó en una mala forma sin precedentes en términos de política interior, diplomacia, geoestrategia y también militarmente. Al mismo tiempo, muchos países del «Sur Global» ven en China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica los faros de esperanza de un Nuevo Orden Mundial basado en la cooperación internacional voluntaria para el beneficio económico y social mutuo. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, lo ha definido así: «El BRICS es una asociación de este tipo en la que los principios de la cooperación igualitaria -respeto mutuo, apertura, pragmatismo, solidaridad, continuidad y, por supuesto, consenso- no sólo se realizan de palabra, sino también en la realidad».

En consecuencia, la lista de nuevos candidatos a la adhesión al BRICS+ o al estatus de socio se ha ampliado a otros 28 países: Argelia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bahréin, Bielorrusia, Bolivia, Venezuela, Vietnam, Honduras, Zimbabue, Indonesia, Kazajistán, Cuba, Kuwait, Marruecos, Nigeria, Nicaragua, Palestina, Pakistán, Senegal, Siria, Tailandia, Turquía, Uganda, Chad, Sri Lanka, Guinea Ecuatorial, Eritrea y Sudán del Sur. Esto se decidirá en la cumbre de los BRICS, que se celebrará en octubre en Kazán, capital de la república rusa de Tatarstán.

En el marco de los preparativos culturales de la conferencia de ampliación de los BRICS, que se celebrará en octubre, el 12 de junio tuvo lugar en Kazán la ceremonia de inauguración de los Juegos Deportivos de los BRICS, que se celebran por primera vez en Rusia. En ellos participan unos 4.000 atletas de más de 90 países de todo el mundo. Es bastante concebible que los Juegos Deportivos de los BRICS, que están libres de sanciones políticas, ganen en importancia en gran parte del mundo en comparación con los Juegos Olímpicos, ya que estos últimos son con demasiada frecuencia mal utilizados por el Occidente colectivo con fines de poder político y propaganda.

Artículo anterior¿Está Taiwán siendo «ucranizado» por Washington?

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí