Berlín, Alemania (Weltexpress). Los últimos anuncios de Washington D.C. sobre inminentes bombardeos de varios días contra supuestos objetivos iraníes fuera de Irán pondrían una nueva mecha en el polvorín de Oriente Próximo, aunque el territorio iraní se librara de los ataques estadounidenses.
Los halcones neoconservadores de EEUU e Israel llevan muchos años trabajando duro para esta guerra. Ahora su sueño de una gran guerra del Estado canalla de EE.UU. contra Irán parece estar a punto de hacerse realidad.
Según funcionarios anónimos del gobierno estadounidense, las cadenas de noticias NBC y CBS informaron el jueves por la noche, hora central europea, de que la administración Biden está planeando lanzar en un futuro próximo una campaña de bombardeos de días o incluso semanas de duración contra instalaciones iraníes en todo Oriente Próximo. Sin embargo, según estos funcionarios estadounidenses, no hay planes de atacar directamente a Irán en su propio territorio.
Al parecer, los ataques estadounidenses se centrarían en «objetivos iraníes» en Siria e Irak. Pretenden ser una represalia y una supuesta disuasión o reacción al ataque con drones del fin de semana, en el que presuntamente murieron tres soldados estadounidenses en una base (Torre 22) en Jordania, cerca de la frontera siria, y decenas resultaron heridos. Los ataques estadounidenses podrían dirigirse contra buques de guerra iraníes, así como contra personal iraní o «milicias respaldadas por Irán» en Siria e Irak, según los informes.
Mientras que, por un lado, el Pentágono estadounidense afirma que el ataque contra la base jordana de la Torre 22 supuestamente lleva las «huellas dactilares» de «Kata’ib Hezbolá», es decir, las llamadas brigadas de Hezbolá como grupo de resistencia chií en Irak, por otro lado fuentes independientes no han nombrado oficial y definitivamente a ningún culpable. Además, funcionarios estadounidenses han admitido que no tienen pruebas de que Irán estuviera detrás del ataque. Según informes estadounidenses, el avión no tripulado utilizado en el ataque habría sido fabricado en Irán. Pero si el lugar de fabricación del arma se utiliza como justificación para un ataque estadounidense contra Irán, entonces Washington está sentando un precedente para los ataques rusos contra los países de la OTAN que fabrican los misiles, que se disparan desde Ucrania hacia el interior de Rusia.
Sin embargo, el New York Times reconoció que -a pesar del bien conocido conocimiento de que Teherán está armando y financiando a las principales milicias chiíes en Irak- no hay pruebas de que Teherán esté «llevando la voz cantante» allí o pueda dar órdenes a las milicias locales para que hagan esto y se abstengan de hacer aquello cuando se trata de, digamos, ataques contra personal estadounidense en Siria o Irak.
El coro de funcionarios estadounidenses que ahora «telegrafían» a los medios de comunicación mundiales la escala de los ataques inminentes contra objetivos iraníes podría tener un propósito puramente propagandístico como precursor de las oleadas de ataques de días o semanas de duración de los bombarderos estadounidenses, pero también podría ser una estratagema propagandística para intimidar a los dirigentes iraníes para que den marcha atrás.
«Lo primero que vean no será lo último». Así describió el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, los ataques estadounidenses anunciados. Añadió que la operación no sería una «acción aislada», como había sido habitual en el pasado con este tipo de ataques con bombas estadounidenses para intimidar a otros Estados.
Por otra parte, hasta el último idiota del gobierno estadounidense debería darse cuenta de que cuanto más se prolonguen los bombardeos, mayor será la probabilidad de que las cosas se descontrolen y posiblemente desemboquen en una gran guerra caliente contra Irán, que la administración Biden ha dicho que quiere evitar a toda costa.
Al mismo tiempo, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Irwani, ha declarado que la «República Islámica de Irán responderá con firmeza a cualquier ataque contra el país y sus intereses y nacionales, bajo cualquier pretexto».
Los ataques anunciados en Washington contra personal iraní fuera del país, por ejemplo en Irak, Siria o Yemen, o los ataques estadounidenses contra buques de la armada iraní, escalarían automáticamente a una gran guerra estadounidense contra la superpotencia regional Irán, con consecuencias de largo alcance, especialmente para el mundo occidental. Después de todo, debería estar claro para todos los implicados en este asunto que una guerra con Irán significaría el cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual todavía hoy se transporta una gran parte del suministro energético de Occidente.
Un cierre del «Estrecho de Ormuz» haría caer en picado a las ya maltrechas economías del mundo occidental, acompañado de subidas extremas de los precios y -paralelamente- de aumentos de los tipos de interés que llevarían a la quiebra a aún más bancos, que habían participado intensamente en el negocio inmobiliario a bajos tipos de interés. El congresista republicano Thomas Massie, de Kentucky, parece haber tenido todo esto en mente el miércoles 31 de enero, cuando amenazó públicamente al presidente estadounidense Biden y a su régimen con iniciar un procedimiento de destitución contra Biden si iniciaba una guerra contra Irán. Massie publicó en X (antes Twitter) un vídeo de 2007 en el que el entonces senador Joe Biden amenazaba al entonces presidente de EE.UU., George W. Bush, con destituirlo si iniciaba una guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso.
«Le he dejado claro al Presidente (Bush) que me encargaré de destituirlo si lleva a esta nación a la guerra con Irán sin el consentimiento del Congreso», dijo Biden ante las cámaras en aquel momento.
En su post, Massie escribió: «En 2007, el senador Biden dijo al presidente (George W. Bush) que le sometería a un juicio político por ir a la guerra con Irán sin la aprobación del Congreso. Presidente Biden, considere esto una advertencia».
En medio de las tensiones por una posible guerra inminente contra Irán, ha surgido otro comentario contra Biden, esta vez de Biden contra Trump.
Let's be clear: Donald Trump does not have the authority to take us into war with Iran without Congressional approval. A president should never take this nation to war without the informed consent of the American people.
— Joe Biden (@JoeBiden) January 6, 2020
El 6 de enero de 2020, pocos días después de que Trump diera la orden de matar al general iraní Qassem Soleimani con un ataque de drones durante su visita a Bagdad, Joe Biden advirtió al presidente estadounidense Donald Trump contra una escalada contra Irán:
«Seamos claros: Donald Trump no tiene autoridad para llevarnos a la guerra con Irán sin el consentimiento del Congreso. Un presidente nunca debe llevar a esta nación a la guerra sin el consentimiento informado del pueblo estadounidense.»
Como Biden ya había ordenado ataques aéreos contra los houthis en Yemen sin la aprobación del Congreso, ya había sido criticado por algunos miembros del Congreso. Pero a pesar de ello continuó con los ataques contra el país. ¡Nos enfrentamos a «tiempos interesantes»!
