Revista de prensa en Alemania: una ronda matutina de locura

Berlín, Alemania (Weltexpress). Hay días en los que todo se acumula. Hoy es uno de esos días; se echa un vistazo a los titulares de la mañana y solo se encuentra una acumulación de noticias extrañas y profundas. Quizás sea por el titular de Bild, que sin duda ocupa uno de los primeros puestos en la escala del asco y, por así decirlo, marca la pauta para todo el día: «Terrorista disfrazado de periodista asesinado en Gaza».

Así es como Bild vende el asesinato selectivo de un periodista de Al Jazeera, citando información del ejército israelí. Pero no sin desacreditar implícitamente ante el lector atento la credibilidad de sus propias afirmaciones, ya que en el artículo se encuentra la siguiente frase: «Según datos de la ONU, al-Sharif era el último reportero vivo de la cadena de televisión árabe en el norte de la Franja de Gaza».

Al Jazeera tenía además otros reporteros, todos ellos asesinados antes que él. Lo que, en el fondo, solo da lugar a dos variantes igualmente improbables según las cuales las afirmaciones del ejército israelí podrían ser ciertas: o bien todos los reporteros de Al Jazeera eran «terroristas encubiertos», o bien el único «terrorista encubierto» fue el último en ser atacado, lo que, sin embargo, plantea la pregunta de por qué todos sus colegas…

En realidad, es simplemente repugnante cómo ciudadanos alemanes que se autoproclaman periodistas difaman de esta manera a compañeros que fueron asesinados en el ejercicio de su profesión (Bild: «Minutos antes de su muerte, al-Sharif había documentado los ataques aéreos en la ciudad de Gaza»). En X, un lector respondió con una cita de Max Goldt: «Este periódico es un órgano de la maldad. (…) Alguien que contribuye a este periódico es socialmente inaceptable».

Pero no solo está este artículo de Bild. También hay otro de Zeit, bajo el título «Las fronteras de Rusia no terminan en ningún sitio». Una cita de Putin que, sin embargo, se aleja de su verdad geométrica (igual que, por irregular que sea, toda línea cerrada es infinita) y se declara expresión de «nacionalismo agresivo», aunque se podría decir exactamente lo mismo de las fronteras de San Marino.

No, no hay nada nuevo en este largo artículo, todo ya se ha leído antes. Con una excepción, que en realidad sorprende viniendo de un director de oficina de Moscú que lleva muchos años allí: «En la propia Moscú, la pretensión de poder mundial se escenifica de forma elaborada, sobre todo desde la reciente invasión de Ucrania en 2022. Las avenidas circulares construidas por el dictador Stalin alrededor del centro de la ciudad han sido renovadas y se iluminan por la noche como un decorado de película. Los magníficos edificios del siglo XIX han sido ampliados y renovados. (…) A orillas del río Moscova, las luces parpadean entre los rascacielos de «Moskva-City». Por la noche, el Ministerio de Asuntos Exteriores parece la torre de Sauron, el señor de Mordor en El señor de los anillos de Tolkien».

Sí, efectivamente, la acusación es que Moscú está demasiado bien renovada. No debe tener buen aspecto, debe parecerse a Berlín. Al menos, esa es la impresión que se tiene.

«La gente está oprimida por la puesta en escena imperial y debe levantarse con la promesa de la relevancia mundial».

Sin embargo, si se compara con Londres, París o incluso con los nuevos edificios políticos de Berlín construidos después de 1990, Moscú no tiene precisamente eso: un carisma imperial agresivo. Ni siquiera en las Siete Hermanas, los antiguos rascacielos, uno de los cuales es la mencionada «torre de Sauron». Sin embargo, este pasaje es un buen ejemplo de cómo es el resto del artículo. Realmente, el autor, Michael Thumann, está tan dispuesto a buscar pelea que si se formara una iniciativa ciudadana en Moscú en la que, cada vez que saliera de la oficina, dos vírgenes le precedieran para esparcir pétalos de rosa a su paso, se quejaría de acoso sexual.

Hay que admitir que quizá uno se vuelva especialmente implacable después de un titular como el de Bild. Y no le hace gracia que, por centésima vez, se haga como si la frase de Putin de que el colapso de la Unión Soviética fue «la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX» no estuviera respaldada por cifras estadísticas, desde la caída de la esperanza de vida en Rusia hasta la sanidad india.

Se habla entonces de una «supuesta lucha por la existencia de Rusia», a pesar de las conferencias sobre la división del país en Occidente, incluso en el Consejo de Europa, y luego se crea una atmósfera que es pura fantasía: «El miedo a la guerra, al frente, a las escuchas y a la represión, y al futuro, marca la vida cotidiana».

Es cierto, En realidad, seguramente no habría actuado contra las dos vírgenes que esparcían flores por acoso sexual, sino que probablemente estaría convencido de que estaban al servicio del FSB.

Sí, luego me topé con un artículo publicado el sábado en el periódico Welt, en el que el historiador británico Niall Ferguson expone con gran acrobacia por qué Gaza no es un genocidio, pero Ucrania sí. Por suerte, este artículo no es realmente de hoy, por lo que solo lo leo con repugnancia y lo dejo a un lado…

Pero luego hay otro tema que, de alguna manera, ha llegado desde los grandes medios de comunicación hasta el último periódico provincial y que, en cierto modo, completa las absurdidades del día: «Más de uno de cada diez deportados en Alemania es menor de edad», reza el titular, con ligeras variaciones, pero siempre con el mismo tono de indignación. Aunque se admite que siempre ha habido un porcentaje de menores de edad entre los deportados de alrededor del 11 %.

Por supuesto, en estos artículos no se menciona que el número actual de «personas con obligación de abandonar el país» en Alemania es de unos 225 000, solo se menciona el número de deportaciones en 2024, que fue de 20 084 (por cierto, en el mismo periodo se presentaron 229 751 solicitudes de asilo iniciales; 84 350 de estas solicitudes iniciales se referían a menores). Tampoco se menciona que, de los 225 000, más de 7000 son solicitantes de asilo que han cometido delitos… Tampoco se mencionan las alternativas: que toda familia con un niño a cargo debe poder permanecer unida, o que, en caso de expulsión, los niños deben separarse de su familia. No, el objetivo de la pregunta parlamentaria ya era declarar especialmente inhumano que se expulse (con) menores.

La intención ya se puede ver en el hecho de que, en este caso, una pregunta de la izquierda y la respuesta a la misma sean recibidas con tanto entusiasmo por la prensa. En sí mismo, es un hecho poco común, pero en este caso encaja demasiado bien en la narrativa. «Desde hace años, el número de deportaciones aumenta en Alemania», se lamenta, por ejemplo, el Frankfurter Rundschau. Lo cual es cierto. Pero también lo sería con un aumento de uno a dos; es decir, se trata de la variante habitual de apelar a los sentimientos con información incompleta. Pobres niños. Incluso se puede citar a Dietmar Bartsch, que normalmente solo aparece en la prensa una vez al año: «La frialdad no debe ser ni el estilo político ni el objetivo político de nuestro país»…

De hecho, si se analizan todas las cifras, se observa que el porcentaje de menores entre los deportados, con alrededor del 11 %, es inferior a un tercio del porcentaje de solicitudes iniciales; por lo que, en realidad, combinando estas cifras con el hecho de que incluso el aumento de las expulsiones es inferior al 10 % de las nuevas entradas, se llega a la conclusión exactamente opuesta. A menos, claro está, que se considere una prueba de especial frialdad que, de un 100 % de menores que, en su gran mayoría, han entrado ilegalmente y sin ningún tipo de derecho, finalmente se quede el 97 %.

Pero todos los ejemplos mencionados tienen algo en común: la intención de manipular emocionalmente. Ya sea de forma burda y evidente, como en el caso del Bild , pseudo-intelectual, pero rebosante de prejuicios, como en el caso del Zeit , o, por último, matemáticamente deshonesto, como en el tema del asilo, que llegó a los titulares a través del RND . No es que no estemos acostumbrados. No es que no estemos preparados para leer una y otra vez informes desagradablemente sesgados, como en el caso de la «flota fantasma rusa» o, en general, cuando se trata de Gaza. Pero algunos días uno desearía que existiera un límite máximo automático; una fuerza semibondados que dijera: «Dejemos las deportaciones de niños para mañana, ya tenemos a Al Jazeera y Mordor». Solo para limitar los horrores de la mañana.