Berlín, RFA (Weltexpress). En su artículo publicado recientemente en Substack, el historiador económico británico, antimilitarista y lord vitalicio Robert Skidelsky analiza el debate actual sobre el conflicto de Ucrania y el insano rearme que conlleva en Europa.
Lord Robert Skidelsky es conocido por su postura crítica hacia la OTAN, su expansión hacia las fronteras de Rusia y sus intervenciones militares. En su artículo en inglés publicado en Substack, aborda cinco temas centrales: la necesidad de un rearme europeo, el estado del Memorándum de Budapest de 1994, la supuesta «inviolabilidad» de las fronteras internacionales, la reinstauración de la Doctrina Monroe por parte de Estados Unidos y el keynesianismo militar como remedio contra el estancamiento económico. Por razones de espacio, no es posible presentar los cinco temas en este artículo, pero el resto se publicará aquí en breve.
Lord Skidelsky comienza señalando que los nuevos acontecimientos, en particular las continuas declaraciones alarmistas de los representantes de la UE y la OTAN, así como una entrevista con Lord George Robertson, exsecretario general de la OTAN y autor principal de la «Revisión Estratégica de la Defensa» británica (SDR) de 2024, así como la reciente presentación de la nueva «Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. 2025» (publicada el 4 de diciembre), le han llevado a tomar la pluma para devolver el debate al terreno del famoso «sentido común» británico.
Skidelsky comienza con una crítica mordaz al rearme europeo y a la consiguiente «inflación de amenazas», impulsada por la política y los medios de comunicación. Recuerda, en particular, el SDR de Lord Robertson, que tiene como objetivo efectivo despertar y afianzar una actitud belicista en toda la sociedad, y subraya que el Reino Unido debe estar «mejor preparado para guerras intensas y prolongadas» y que su capacidad bélica y su poder de disuasión deben «impregnar todos los aspectos de la sociedad». Esto recuerda al Dr. Joseph Goebbels y sus demandas de una «guerra total» que impregnara de forma totalitaria todos los ámbitos de la sociedad.
La burbuja política de Berlín también recurre con gusto al vocabulario nazi del antiguo ministro de Propaganda del Reich. Junto con otros criminales nazis, este invocó repetidamente la «capacidad bélica» de sus compatriotas alemanes y exigió una mentalidad belicista en toda la sociedad. Quien no lo crea, que busque en uno de los muchos archivos con periódicos nazis de la época de la guerra el número 28 del semanario de Goebbels Das Reich, del 9 de julio de 1944.
En la portada hay un comentario escrito por el jefe de propaganda nazi bajo el titular: «Más aptos para la guerra que nunca». En aquel entonces, Goebbels quería enviar aún más carne de cañón al frente para la guerra ya perdida contra los soviéticos, con el fin de vivir otros diez meses como un príncipe o, en su caso, prolongar su propia esperanza de vida durante ese tiempo. Uno se pregunta si los paralelismos con la actualidad son puramente casuales.
El verdadero escándalo es que, precisamente, la palabra de Goebbels «aptitud para la guerra» se haya convertido en el lema de un ministro de Defensa del SPD. Pero nadie en la burbuja de la élite berlinesa parece molestarse por este hecho. Pero cuando un destacado político de la oposición pronuncia al final de su discurso una frase en realidad inofensiva que, como se le reprocha más tarde, figuraba en la hoja de la daga de honor de las SA, se desata el infierno entre los hipócritas, ya que la toma de la República por los nazis es inminente. El tribunal tildó al político en cuestión de nazi y lo condenó a una multa. Una vez más, se pudo ver en acción el Estado de derecho de la mejor Alemania que jamás haya existido.
Pero volvamos a Lord Skidelsky. En el resto de su artículo, se centra en la reciente intervención del exsecretario general de la OTAN, Lord Robertson, en el «Foro de Inversión de la Conferencia de Defensa de Londres de diciembre de 2025» de la industria armamentística británica.
Allí reforzó sus demandas y calificó a Rusia como la principal amenaza para el Reino Unido. Argumentó que el Kremlin ve a Gran Bretaña como un representante de Estados Unidos y que, por lo tanto, la isla sería uno de los primeros objetivos si Rusia pudiera reconstruir sus fuerzas armadas. Robertson abogó por aumentar el gasto en defensa al 5 % del PIB con el apoyo de Estados Unidos, o incluso al 7 % sin él.
Skidelsky cita las advertencias de Robertson sobre supuestos ataques rusos planeados contra países como Moldavia, Armenia o Azerbaiyán y critica la contradicción en la descripción de Robertson, que es evidente para todos: Por un lado, Robertson describe a Rusia como un país en pleno declive económico y en proceso de fracaso, así como militarmente incompetente, que en Ucrania solo «avanza milímetro a milímetro». Además, Rusia se enfrenta a un colapso demográfico. Pero luego, acto seguido, Robertson describe a Rusia como una amenaza existencial para toda Europa.
Para Lord Skidelsky, estas afirmaciones son incompatibles y constituyen un ejemplo de paranoia o exageración de la amenaza. Se refiere a actividades de «guerra en zonas grises», como los ciberataques o la desinformación, que, según la OTAN, supuestamente difuminan la distinción entre la paz y la guerra. Considera absurdo aumentar el gasto militar del Reino Unido en un 4 % del PIB para una defensa «de toda la sociedad».
Según Skidelsky, escuchó tonos igualmente alarmistas en un debate en la Cámara de los Lores el 8 de diciembre, donde pares como Lord Coaker, la baronesa Goldie y Lord Stirrup exigieron una movilización y lamentaron la indiferencia de los jóvenes hacia la guerra. El objetivo debe ser llevar al Reino Unido a un estado de preparación y capacidad bélica similar al de Francia o Alemania. Precisamente en esta última frase se puede ver cómo los belicistas elitistas de la OTAN adoptan las mentiras propagandísticas de los respectivos socios de la alianza para animar a la gente.
A continuación, una breve biografía de Lord Robert Skidelsky
Nacido como Robert Jacob Alexander Skidelsky el 25 de abril de 1939, es un renombrado historiador económico británico, autor y miembro vitalicio de la Cámara de los Lores (nombrado en 1991). Es profesor emérito de Economía Política en la Universidad de Warwick y es conocido sobre todo por su galardonada biografía en tres volúmenes de John Maynard Keynes (1983-2000), considerada la obra de referencia sobre el economista.
Skidelsky nació en Harbin (Manchuria), hijo de súbditos británicos de origen ruso-judío. Estudió en el Jesus College de Oxford y ocupó cargos académicos en la Universidad Johns Hopkins, el North London Polytechnic y Warwick. Políticamente, comenzó en el Partido Laborista y más tarde fue cofundador del Partido Socialdemócrata. Durante un breve periodo de tiempo fue portavoz conservador en la Cámara de los Lores, antes de ser despedido en 1999 por haberse pronunciado en contra del «bombardeo de Yugoslavia por la OTAN».
El antimilitarismo crítico de Skidelsky, especialmente en lo que respecta al conflicto entre Rusia y Ucrania, hace hincapié en la diplomacia en lugar de la escalada. Argumenta, basándose en las advertencias de personalidades como George Kennan, que la ampliación de la OTAN hacia el este ha provocado la preocupación de Rusia por su seguridad, y rechaza la descripción de una guerra de agresión «no provocada» por parte de Rusia. Critica la política occidental por negarse a negociar, insistir en una victoria total de Ucrania a pesar del apoyo limitado y arriesgarse así a una escalada nuclear.
Su postura se basa en una visión realista: las autocracias y las democracias pueden coexistir sin entrar en conflicto permanente, y guerras como la de Ucrania son en parte el resultado de la arrogancia occidental al intentar imponer un orden neoliberal al mundo. Este rechazo de principio al militarismo concuerda con sus anteriores posiciones antiintervencionistas y da prioridad a las negociaciones de paz frente a los cambios de régimen o las guerras proxy indefinidas.
Nota:
Véase el artículo
- El Memorándum de Budapest – Serie: Lord Skidelsky desenmascara a los belicistas (parte 2/3)
- La doble moral de la «inviolabilidad de las fronteras» – Serie: Lord Skidelsky desenmascara a los belicistas (parte 3/3)
en WELTEXPRESS.
