Berlín, Alemania (Weltexpress). Un sensacional análisis en un importante diario suizo (NZZ) ha puesto de relieve el abuso político de la verificación de datos en Alemania. En particular, las emisoras públicas utilizarían este método para manipular la opinión pública a favor de la política gubernamental.
El Neue Zürcher Zeitung (NZZ) no es un periódico suizo cualquiera. Lo leen en todo el mundo de habla alemana las clases altas interesadas en la política y la economía, que aprecian los reportajes independientes de las luchas internas de los partidos alemanes. Otro grupo de lectores, aunque más reducido, está formado por analistas que siguen la evolución de Alemania por motivos profesionales para organizaciones internacionales o sus organismos gubernamentales. Por lo tanto, el NZZ es un factor nada desdeñable a la hora de configurar la opinión en el extranjero sobre la evolución de Alemania. Lo sé por mi propia experiencia durante mis muchos años de trabajo internacional.
En este contexto, resulta sensacional que el prestigioso NZZ publicara un análisis el 28 de enero con el título de «Abuso político de la verificación de datos: Alemania es una advertencia», para luego lanzarse directamente a la cruda verdad del asunto: «Los periodistas activistas quieren influir en la opinión pública con verificaciones de datos sesgadas. Esta presunción de superioridad socava la credibilidad de los medios de comunicación. Los veredictos suelen ser despiadados: «mentiras», «desinformación», «afirmaciones falsas», así es como suenan cuando los periodistas del departamento de verificación de hechos de la ARD revisan artículos de otros medios de comunicación».
Estos juicios de los verificadores de hechos, que suelen basarse en la ignorancia o en los prejuicios ideológicos de los verificadores, se utilizan generalmente para desacreditar los contenidos de los medios de comunicación que van en contra de la narrativa oficial del gobierno. Pero cuando los verificadores ni siquiera dominan el idioma del que se supone que deben traducir o el tema sobre el que escriben, los resultados suelen ser extraños.
Burlarse y ridiculizar a los verificadores de hechos de la ARD
Como ejemplo, el NZZ se refiere a un caso de 2023 en el que los verificadores de hechos contratados por ARD examinaron un artículo del periodista estadounidense Seymour Hersh. En él, Hersh afirmaba que Estados Unidos, y no Rusia, era responsable de la destrucción del gasoducto báltico Nord Stream. Según el NZZ, los «investigadores» de ARD simplemente describieron esta tesis como «aventurada».
Como prueba de su afirmación, los «verificadores de hechos» de ARD argumentaron que Hersh había escrito en su artículo que los atacantes habían colocado «explosivos con forma de planta» en los gasoductos para camuflar las bombas. Tales «plantas falsas», explicaron los «verificadores de hechos» de ARD, citando a un experto en explosivos, serían demasiado frágiles para usarlas en el agua. Incluso si fuera teóricamente posible simular «raíces de árboles gruesas» o algas marinas con explosivos.
De hecho, Seymour Hersh nunca afirmó que los autores hubieran fabricado plantas con explosivos. Simplemente había utilizado el verbo inglés «plant». «Plant» como sustantivo significa «planta» y el verbo «to plant» significa «plantar» o «colocar». Hersh había utilizado la palabra en el último sentido: que los explosivos en las tuberías de gas habían sido colocados allí. Esta verificación de hechos de febrero de 2023 le valió a ARD muchas burlas y malicia; pero, por desgracia, no las suficientes para detener las tonterías.
El NZZ señala que este incidente es sintomático del sesgo ideológico de muchas verificaciones de hechos. Dice que los verificadores de hechos a menudo exageran para apoyar ciertas narrativas. El periódico critica el hecho de que no se trata de periodismo objetivo, sino de escenificación mediática.
El NZZ también critica la creciente politización de la verificación de hechos. Mark Zuckerberg, por ejemplo, había anunciado que ya no utilizaría verificadores de hechos externos en Facebook e Instagram porque, según él, a menudo tenían sesgos políticos y habían destruido más confianza de la que habían creado. El periódico señala que Zuckerberg fue muy criticado por esta medida, sobre todo por políticos y medios de comunicación de izquierdas, que la tacharon de «invitación a la desinformación». Al mismo tiempo, se señala que medios como Weltwoche acogieron con satisfacción la decisión de Zuckerberg.
El autor del artículo de NZZ, Lucien Scherrer, hace hincapié en que la verificación de datos es fundamentalmente una tarea central del periodismo. Sin embargo, critica la importancia que se dan a sí mismos muchos verificadores de datos. Especialmente en los debates políticos, a menudo no hay verdades absolutas, sino solo diferentes perspectivas, dependiendo de la fuente o estudio elegido y de las preferencias personales. Sin embargo, cualquiera que se presente como juez de la verdad pero en realidad solo persiga una agenda política se hace a sí mismo y a su estación o periódico parecer poco fiable.
Scherrer cita a Alemania como un ejemplo de advertencia sobre el mal uso de la verificación de hechos. Su artículo señala portales patrocinados por el Estado como Correctiv, que a menudo actúan como organizaciones de fachada política. También afirma que la radiodifusión pública utiliza la verificación de hechos para ejercer influencia política. El periódico cita el ejemplo de ARD, que afirmó que el gobierno alemán no permitió ninguna migración ilegal en 2015. Sin embargo, estaba claro para todos que era todo lo contrario: cientos de miles de migrantes tuvieron que solicitar asilo en otros países o cruzaron la frontera hacia Alemania sin ser controlados.
Ejemplos internacionales respaldan las críticas del NZZ
El programa «Faktenfinder» de la cadena ARD intentó desacreditar las informaciones de los medios de comunicación sobre los excesos woke en escuelas y universidades utilizando un patrón similar. Como ejemplo, citó una universidad australiana que había elaborado una guía de lenguaje apropiado para cada género, por lo que fue acusada de querer abolir los términos madre y padre. Esta crítica, según el «Faktenfinder», provenía principalmente de la derecha. Es engañoso, porque la universidad no quiere sustituir ningún término. Conclusión: En realidad, se trata de un «ataque a la ciencia», según ARD.
El artículo de NZZ señala que la guía de la universidad sobre lenguaje apropiado para cada género puede consultarse en línea. Entre otras cosas, contiene la «recomendación» de evitar la palabra leche materna. En lugar de madre, es mejor decir «padre biológico». Y en lugar de padre, «padre no biológico». Los «verificadores de hechos» de ARD o bien ocultan deliberadamente estos hechos o bien no han comprobado las directrices y, por tanto, los hechos.
Scherrer también demuestra casos en los que los verificadores de hechos han difundido ellos mismos noticias falsas reinterpretando los acontecimientos para que se ajusten mejor a su propia visión del mundo. Nunca se les ha hecho responsables de ello. Como ejemplo, Scherrer cita el caso de un conductor de autobús asesinado en Francia en el punto álgido de la pandemia de coronavirus en 2020. El portal de verificación de hechos «Volksverpetzer» afirmó que los autores eran «opositores a las mascarillas».
La historia sobre el motivo de la mascarilla fue completamente inventada, como han demostrado las investigaciones del NZZ y los posteriores procedimientos judiciales. En realidad, los autores eran matones corrientes que buscaban pelea. Sin embargo, el artículo sigue en línea hoy en día. Y el Volksverpetzer, que había aparecido con titulares como «Toda Alemania odia a los negacionistas de la pandemia» durante la pandemia, sigue siendo tomado en serio por los medios de comunicación alemanes establecidos, como un portal supuestamente crítico y sin ánimo de lucro.
En conclusión, Scherrer cita al ex político francés Georges Clemenceau diciendo: «La guerra es un asunto demasiado serio como para dejarlo en manos de los militares». El periódico señala que el mismo principio se aplica a la lucha contra las noticias falsas: no debe dejarse en manos de verificadores de datos con motivaciones ideológicas.
Conclusión
El hecho de que los verificadores de datos a menudo o incluso en su mayoría distorsionen los hechos no es nada nuevo para los lectores de RT. Lo que sí es nuevo y, sobre todo, reconfortante, es que un medio de comunicación convencional de renombre haya encontrado por fin el valor de abordar este fenómeno de frente y poner de relieve el papel particularmente vergonzoso de Alemania en él. Por desgracia, el NZZ ha guardado silencio sobre esta situación tan embarazosa durante demasiado tiempo. Ahora por fin se está poniendo al día, y uno se pregunta si este ya es el efecto anticensura Trumpiano que se ha extendido de EE. UU. a Suiza.
La pandemia de coronavirus fue el catalizador de la situación actual, con censura sancionada por el Estado, distorsión de los hechos y mentiras en los medios de comunicación. Durante la crisis del coronavirus, los autoproclamados medios de comunicación de calidad solían presentar en sus entrevistas a algún chiflado como crítico de las medidas gubernamentales, que realmente no podía ser tomado en serio por nadie. En cambio, las voces matizadas de científicos de renombre eran «canceladas». Esto no fue una coincidencia. La deslegitimación de las críticas por parte de los «negacionistas del coronavirus» fue muy sutil, pero extremadamente eficaz. Allanó el camino para la actual supresión, mucho más amplia, de la libertad de expresión en relación con las críticas a la política gubernamental.
Las personas que piden «paz con Rusia» o «dejar de exportar misiles a Ucrania» son tratadas hoy en día aún peor de lo que lo fueron en su momento los supuestos «negacionistas del coronavirus». Sin embargo, la renovada marcha de Alemania hacia el totalitarismo y el militarismo, a la que han conspirado los principales políticos del partido de la unidad CDU/CSU, SPD, FDP y Los Verdes, aún podría ralentizarse o incluso detenerse poniendo una cruz en el lugar correcto en las elecciones dentro de unas semanas.
