Berlín, Alemania (Weltexpress). Con ello, Merz no solo pretende suprimir los retos políticos dentro de su propio partido, sino también negar a los alemanes la posibilidad de elegir en el futuro importar gas ruso a precios asequibles a través de Nord Stream 1 para detener la destrucción de la industria alemana.
Como Merz no confía en que los futuros gobiernos alemanes continúen con la política de sanciones actual para «arruinar a Rusia» mediante el suicidio de la industria alemana, quiere impedir de una vez por todas, con la ayuda de la UE, que Alemania cambie de rumbo hacia una política basada en la razón. El objetivo ideológico de las élites de la UE y la OTAN de doblegar a Rusia parece ser más importante para el canciller Merz que la salud económica de Alemania, las condiciones de vida de la población alemana o las condiciones materiales de los ciudadanos europeos.
El 23 de mayo, el Financial Times informa sobre un nuevo escándalo con y en torno al canciller Friedrich Merz bajo el título: «Merz respalda la prohibición de Nord Stream para impedir que EE. UU. y Rusia reinicien el enlace de gas», en español: «Merz quiere sanciones de la UE contra Nord Stream para impedir que EE. UU. y Rusia reinicien el gasoducto (hacia Alemania)». Según este artículo, Merz está presionando activamente a la Comisión Europea para que la UE imponga sanciones a la empresa Nord Stream AG, con sede en Suiza, con el fin de reducir la presión política interna en Alemania para reabrir el gasoducto y volver a importar gas ruso. Una vez que la UE haya impuesto sanciones contra Nord Stream 1, ni el Gobierno federal ni el Bundestag podrán hacer nada al respecto.
En primer lugar, veamos brevemente los antecedentes. Nord Stream AG es la empresa operadora de Nord Stream 1. Se fundó el 30 de noviembre de 2005 en Zug, Suiza. La estructura accionarial de Nord Stream 1 es la siguiente: Gazprom (Rusia): 51 % de las acciones; ENGIE (Francia): 9 % de las acciones; Wintershall Dea AG (Alemania): 15,5 % de las acciones; PEG Infrastruktur AG (E.ON, Alemania): 15,5 % de las acciones; N.V. Nederlandse Gasunie (Países Bajos): 9 % de las acciones. Nord Stream 1 sigue completamente intacto y podría volver a ponerse en funcionamiento en cualquier momento si Alemania da luz verde.
Según Mearsheimer, probablemente el periodista de investigación más exitoso y conocido de Estados Unidos, es Nord Stream 2 el que fue volado por fuerzas especiales estadounidenses por orden del Gobierno estadounidense en el fondo del mar Báltico, frente a la costa sueca, en otoño de 2022.
Cabe señalar que es el Nord Stream 1 intacto el que el canciller federal Merz quiere retirar definitivamente del servicio con la ayuda de una sanción de la UE, privando así a la industria alemana y a los consumidores privados del acceso a gas ruso barato y de alta calidad por un tiempo indefinido. Sin embargo, durante su toma de posesión hace unas semanas, el canciller Merz juró solemnemente que evitaría el mal al pueblo alemán. Sin embargo, su toma de posesión fue más bien una entronización neofudal, ya que el nuevo canciller decide aún más libremente que su predecesor, pasando por alto la voluntad del pueblo alemán, al que ya había engañado con todo tipo de promesas antes de las elecciones.
Pero ¿por qué quiere a toda costa que la UE sancione Nord Stream 1? ¡Al fin y al cabo, este gasoducto forma parte de la infraestructura energética crítica de Alemania! Y ahora, nada menos que el canciller federal de Alemania exige a la Unión Europea que imponga sanciones contra una parte de su propia infraestructura energética, en la que incluso participan de manera significativa empresas alemanas. Además, Nord Stream 1 está regulado en gran medida por la legislación alemana y Merz, como canciller, podría decidir en cualquier momento que Alemania no compre gas a través de Nord Stream 1.
Además, la actitud de Merz con respecto a Nord Stream 1 contradice diametralmente la narrativa que las «élites» gobernantes de Berlín han cultivado durante tres años, según la cual fueron los rusos quienes nos cerraron el grifo del gas. De hecho, esta tergiversación de la historia parece haberse consolidado en gran parte de la población alemana. Pero si fuera cierto que los rusos nos negaron el suministro de gas, ¿por qué Merz insta a la UE a sancionar Nord Stream 1 para impedir que en el futuro llegue gas de Rusia a Alemania a través del gasoducto?
Una vez que la UE haya impuesto sanciones, nadie en Alemania podrá tomar una decisión política a nivel nacional para volver a importar gas de Rusia a través de gasoductos, que es barato y tiene un alto poder calorífico. Ni el Bundestag ni el Gobierno federal pueden, según la legislación vigente de la UE, invalidar las decisiones de los burócratas de la UE, que no han sido elegidos democráticamente, en materia de comercio exterior. Solo la propia UE puede revocar las sanciones que ha impuesto. Porque en materia de comercio exterior, el Bundestag y el Gobierno federal han cedido su soberanía a la UE.
Por cierto, la AfD es el único partido en Alemania que quiere poner fin a esta lamentable situación y revertir la transferencia de soberanía a la UE. Las decisiones sobre cuestiones trascendentales como las sanciones, que entran en el ámbito del comercio exterior, deben volver al Parlamento alemán, que es donde deben estar.
En este contexto, se plantea cada vez más la pregunta de cuánto tiempo más los alemanes están dispuestos a aceptar la situación actual, en la que burócratas sin legitimidad democrática en Bruselas, como la señora Von der Leyen, perseguida por todo tipo de escándalos, deciden sobre su seguridad energética, es decir, sobre cuestiones decisivas para el futuro de todo el pueblo. Sin embargo, los líderes políticos de todos los partidos alemanes, con la excepción de la AfD, están estrechamente vinculados a los eurócratas. Alejados de la voluntad de los pueblos europeos y de sus parlamentos nacionales, persiguen su propia agenda, que ya no tiene nada que ver con la promesa original de la UE.
Las élites políticas dicen a sus pueblos que se comprometen desinteresadamente con la venerada e intocable Comunidad Europea y nos exigen a todos que hagamos lo mismo. Porque, como es bien sabido, la UE es sinónimo de paz y prosperidad y, en general, de todo lo bueno y bello del mundo, en el que las élites de la UE, según sus propias declaraciones, quieren convertirse en una potencia líder en igualdad de condiciones con Estados Unidos y China.
Pero para alcanzar objetivos tan nobles también hay que hacer sacrificios, que las élites no hacen ellas mismas, sino que imponen a sus pueblos, especialmente a las clases más bajas. Por eso ya no queda nada de la promesa de la UE de paz y prosperidad para todos los europeos. Hoy en día, como cualquiera puede ver fácilmente, la UE es sinónimo de guerra en el exterior y de mayor explotación y pobreza en el interior, en lo que la energía barata procedente de Rusia desempeña un papel importante. Así, por ejemplo, los datos de EUROSTAT publicados recientemente en el Berliner Zeitung muestran que el gas licuado importado de EE. UU. para los países de la UE es ahora dos veces más caro que el gas ruso.
Y por eso volvemos a la pregunta: ¿por qué demonios quiere Friedrich Merz que la Unión Europea cierre definitivamente el gasoducto Nord Stream 1, que sigue intacto? Con ello, Merz se opone frontalmente a los intereses de su propio pueblo y de muchos otros países de la UE que también se han beneficiado del Nord Stream 1 en el pasado.
Según el Financial Times, Merz lo hace porque teme que los rusos y los estadounidenses decidan volver a poner en funcionamiento el gasoducto Nord Stream. Una empresa estadounidense ya está negociando en Moscú. Se trata de un consorcio ruso-estadounidense, liderado por una empresa estadounidense, que compraría gas a los rusos para luego suministrarlo formalmente como gas estadounidense a Alemania y otros países de la UE a través de Nord Stream 1. Los guerreros de la UE que quieren «arruinar a Rusia» se encontrarían entonces ante un dilema, ya que si imponen sanciones al nuevo propietario estadounidense de Nord Stream 1, tendrían que contar con reacciones delicadas por parte de Washington.
Nota:
Véase el artículo
en WELTEXPRESS.
