Berlín, Alemania (Weltexpress). Los aliados más cercanos de Trump en la Casa Blanca advirtieron el 28 de abril que «agentes del Mossad» y «belicistas sionistas» intentarían presionar al Congreso para empujar a EE. UU. a una guerra con Irán. De hecho, el 1 de mayo, Trump torpedeó los avances ya logrados en las negociaciones con Irán mediante nuevas sanciones.
En los primeros meses tras la toma de posesión del presidente Donald Trump el 20 de enero, las tensiones políticas entre EE. UU. e Irán habían alcanzado un nuevo nivel de escalada. Pero con el nombramiento de su viejo amigo y multimillonario inmobiliario Steve Witkoff como enviado especial —en general para Oriente Medio y en particular para las negociaciones nucleares con Irán—, Donald Trump parece haber tenido mano de oro.
Witkoff no es un diplomático profesional del imperio estadounidense que, como representante de la superpotencia todopoderosa, ha olvidado cómo negociar y, en su lugar, mira con arrogancia a sus interlocutores, les impone exigencias definitivas y les amenaza con lo siguiente: Si Estados Unidos no consigue lo que quiere, habrá sanciones, una revolución de colores o, si eso no funciona, la guerra para ayudar al agredido a encontrar el único camino democrático correcto.
Como diplomático no profesional al servicio de Trump, Witkoff ha seguido siendo humano. Alguien que trata a sus interlocutores con respeto y escucha primero sus puntos de vista y preocupaciones antes de pensar en cómo conciliar sus propios objetivos con los de la otra parte y, sobre esa base, proponer una solución. Con este enfoque, Witkoff ha logrado romper el hielo en sus repetidas reuniones con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
Recordemos:
Tras las reuniones en Omán y el 19 de abril en Roma, ambas partes se mostraron optimistas. Un funcionario estadounidense habló de «avances muy positivos» y Araghchi calificó las conversaciones de «útiles y constructivas».
Las conversaciones de Omán marcaron un punto de inflexión en las relaciones, hasta entonces envenenadas. Tras las conversaciones de Roma, la Casa Blanca también las calificó de «positivas y constructivas» y de «un paso hacia un resultado beneficioso para ambas partes». Araghtschi destacó el «ambiente tranquilo y respetuoso», sin palabras duras. Un claro contraste con las confrontaciones anteriores. En Roma se acordó crear un grupo de expertos encargado de elaborar un marco para el uso pacífico de la energía nuclear por parte de Irán bajo la estricta supervisión del OIEA. Araghtschi subrayó: «Si Estados Unidos se mantiene realista, es posible llegar a un acuerdo». Y el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Majid Takht-Ravanchi, subrayó: «Hay buenas posibilidades de llegar a un acuerdo si Estados Unidos evita exigencias irrelevantes». La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense, Rubio, también declaró que Estados Unidos podría reanudar el acuerdo que permite a Irán desarrollar un programa nuclear civil, siempre y cuando el país detenga el enriquecimiento y adquiera en el extranjero el material necesario para usos civiles.
El tono de Trump también ha cambiado de belicoso a pragmático, probablemente impulsado por su deseo de poder finalmente presumir de un éxito en política exterior. El 19 de abril declaró: «La situación con Irán va bastante bien. Solo quiero evitar que Irán tenga una bomba atómica. No pueden tenerla. Quiero que Irán sea un país grande, próspero y maravilloso». Estas palabras indican una clara disposición a negociar. Pero, ¿cómo puede haber paz entre Estados Unidos e Irán si eso no le gusta a los terroristas genocidas, racistas y sionistas de Israel?
El 28 de abril de 2025, el periódico Middle East Eye titulaba: «Aliados de Trump afirman que «agentes del Mossad» y «belicistas» intentan sabotear las conversaciones con Irán».
Según la publicación, estas declaraciones no provienen de agencias de noticias antiamericanas de Oriente Medio, sino de algunos de los aliados y partidarios más cercanos del presidente estadounidense Donald Trump en los Estados Unidos, tanto en los medios de comunicación como en la política.
La semana anterior al artículo, el presentador conservador de un programa de entrevistas, Tucker Carlson, presentó al alto funcionario del Departamento de Defensa de EE. UU., Dan Caldwell, quien, según Carlson, había sido despedido sin previo aviso por ser un obstáculo para la implementación de un plan de ataque ya preparado por EE. UU. contra Irán.
Caldwell, asesor principal del secretario de Defensa Pete Hegseth, fue despedido del Pentágono a principios de abril por supuestamente haber filtrado información secreta sobre el uso que Hegseth hacía de una aplicación de mensajería, según informaron varios medios de comunicación. Según la versión de Carlson, que tiene un acceso sin precedentes al propio Trump, el motivo de su despido era otro muy distinto. Dirigiéndose a Caldwell, Carlson lo expresó así: «Quizás cometiste el error de conceder entrevistas en las que expusiste tus opiniones sobre política exterior, que no son las mayoritarias entre los belicistas de Washington», y añadió: «Y de repente leí que eres un traidor».
El domingo, otro conocido periodista conservador, el podcaster de Redacted Clayton Morris, declaró que las voces pro sionistas están «haciendo horas extras» para destruir al «equipo antibélico» que Trump ha reunido en el Pentágono.
«En Redacted hemos sabido que antiguos agentes del Mossad israelí están haciendo horas extras en las redes sociales y entre bastidores para desacreditar al secretario de Defensa Pete Hegseth», dijo Morris en su programa. No nombró a los supuestos exagentes.
El despido de Caldwell y otros dos altos funcionarios del Pentágono parece haber dado alas al movimiento antiintervencionista «America First». Sus duras críticas a las voces proisraelíes y a los antiguos agentes del Mossad no tienen precedentes en el Partido Republicano. Demuestran hasta qué punto Trump ha alejado al partido de su tradicional visión belicista del mundo.
Algunos de los defensores más acérrimos de Trump en los medios de comunicación, que tienen una influencia sin precedentes en la difusión de su visión del mundo, son personalidades mediáticas como Carlson y el exasesor Steve Bannon.
Mientras tanto, personalidades mediáticas pro-Trump han puesto en el punto de mira a Merav Ceren, que fue nominada para dirigir las áreas de Irán e Israel en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Ceren nació en Haifa, Israel, y ha trabajado en el Ministerio de Defensa israelí. En su programa, Morris, que presentaba junto a Hegseth un programa matutino de noticias en Fox, dijo que «el neoconservador Mike Waltz ha contratado básicamente a una ciudadana con doble nacionalidad y exfuncionaria del ejército israelí para que trabaje a sus órdenes».
La noticia refleja una tendencia creciente en Estados Unidos a mirar con escepticismo a Israel. Según una encuesta publicada en abril por el instituto de sondeos Pew, el 53 % de los estadounidenses tiene actualmente una opinión negativa de Israel, frente al 42 % en marzo de 2022.
Sin embargo, mientras tanto, parece que varios amigos neoconservadores de los sionistas han logrado «colarse» de nuevo en el círculo íntimo de Trump. El jueves 1 de mayo, el presidente Trump y su secretario del Tesoro impusieron nuevas sanciones contra Irán, con la introducción de nuevas sanciones secundarias contra el petróleo y los productos petroquímicos iraníes. Estas llamadas sanciones secundarias no solo tienen por objeto impedir el comercio directo entre Irán y Estados Unidos, sino también excluir del mercado estadounidense a los terceros países que compren petróleo iraní.
Trump subrayó en su página web Truth Social: «Cualquier país o persona que compre incluso una pequeña cantidad de petróleo o productos petroquímicos de Irán será objeto de sanciones inmediatas». Las repercusiones inmediatas no se hicieron esperar: los precios del petróleo subieron un 2 % el día del anuncio. Estas medidas forman parte de la estrategia de «máxima presión» que Trump está aplicando para obligar a Teherán a sentarse a la mesa de negociaciones y alcanzar un nuevo acuerdo nuclear. Dado que actualmente más del 90 % de las exportaciones de petróleo iraní se destinan a China, las nuevas sanciones suponen también una patada en la espalda de los chinos. Probablemente, los belicistas de Washington se felicitan mutuamente por esta «genialidad» miope, con la que creen haber matado dos pájaros de un tiro.
Las nuevas sanciones contra Irán tienen como objetivo claro debilitar aún más la economía del país y obligarlo a hacer más concesiones, lo que ha paralizado por el momento los esfuerzos diplomáticos para resolver el conflicto nuclear, ya que Teherán ha dejado claro desde el principio que no está dispuesto a negociar bajo presión. Se ha cancelado la cuarta ronda de conversaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní. Mientras que Irán habló de «razones logísticas y técnicas», la parte estadounidense subrayó que la fecha aún no se había confirmado definitivamente. No obstante, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, aseguró que la determinación de Teherán de encontrar una solución negociada sigue intacta. Su objetivo es un «acuerdo justo y equilibrado» que garantice tanto el levantamiento de las sanciones como el uso pacífico del programa nuclear iraní.
Conclusión
En resumen, se puede decir que la política entre Estados Unidos e Irán se caracteriza actualmente por una compleja interacción entre luchas internas por el poder, presiones externas y rivalidades geopolíticas. Al mismo tiempo, según el portal iraní cercano al Gobierno Iran Nuances, crece en Teherán el escepticismo sobre la seriedad de Estados Unidos en las negociaciones. El aplazamiento de las conversaciones apunta a una fase crítica. Un fracaso conlleva el riesgo de una escalada militar, sobre todo porque Israel ha amenazado repetidamente con atacar las instalaciones nucleares iraníes. Al mismo tiempo, la Administración Trump está sintiendo una creciente resistencia en sus propias filas y en la opinión pública por su apoyo criminal a los sionistas en el genocidio de la Franja de Gaza.
