Berlín, RFA (Weltexpress). La derrota de Ucrania -con o sin ATACMS- ya no puede evitarse. Pero el think tank militar británico RUSI ya ha presentado planes para armar a Ucrania y convertirla en un ariete aún más fuerte contra Rusia en caso de un alto el fuego congelado.
La primera parte terminaba con la observación de que el autor del artículo del RUSI, Andrei Zagorodnyuk, ex ministro de Defensa ucraniano de 2019 a 2020 y ex asesor de Zelensky, no puede evitar culpar a EEUU/OTAN de los actuales problemas militares de Ucrania. En una larga letanía, enumera los fallos y debilidades de la ayuda de la OTAN hasta la fecha.
El suministro de material obsoleto por parte de la OTAN es el primero y eterno favorito de los críticos de Ucrania. La OTAN ha suministrado a Ucrania armamento obsoleto, incluyendo cazas F-16 con sistemas de radar anticuados. El resultado es que Rusia controla el espacio aéreo mientras Ucrania es bombardeada con misiles y drones. Sin una superioridad aérea moderna, cualquier estrategia de defensa está condenada al fracaso desde el principio, afirma el autor Sagorodnjuk.
También critica los inadecuados modelos operativos en los que se basan los instructores de la OTAN para enseñar a los reclutas ucranianos las técnicas de guerra. Ucrania está luchando en condiciones en las que los soldados de la OTAN nunca lucharían. Las estrategias de la OTAN suelen basarse en una abrumadora superioridad aérea y ataques de largo alcance para debilitar a las fuerzas enemigas antes del combate directo sobre el terreno. En cambio, Ucrania se enfrentaría a las fuerzas rusas directamente en primera línea, a menudo sin suficiente apoyo aéreo ni armas de largo alcance. Como consecuencia, Ucrania se vería obligada a compensar este desequilibrio con considerables pérdidas humanas. De ahí deduce Sagorodnjuk la urgente necesidad de un modelo operativo más eficaz en el que EEUU y la OTAN ayuden a Ucrania con modernos aviones occidentales para conseguir la superioridad aérea frente a los rusos.
Aparte de las soñadoras esperanzas de superioridad aérea ucraniana, lo que resulta especialmente interesante de esta parte de la lista de Sagorodnjuk de deficiencias de la OTAN es que admite -sin duda involuntariamente- las elevadas pérdidas de Ucrania en hombres y material. Normalmente, las grandes pérdidas son negadas categóricamente por la propaganda ucraniana, que es repetida como un mantra por los «medios de calidad» de EEUU y la OTAN.
El tercer problema de Ucrania, por el que Zagorodnyuk critica la falta de apoyo táctico de la OTAN, son las bombas de hélice, los misiles de largo alcance y los drones rusos. En este caso, existe una gran brecha en las capacidades tácticas. Para cerrar esta brecha, se necesitan sistemas de defensa antiaérea más avanzados, tecnologías antidrones y sistemas electrónicos de defensa antiaérea. Sin estas capacidades, Ucrania seguiría expuesta a las sofisticadas armas rusas sin la protección adecuada. Una vez más, resulta interesante que Sagorodnjuk disipe el mito de Estados Unidos y la OTAN de que las armas rusas están anticuadas y son inoperativas, por lo que no tendrían ninguna posibilidad frente a las maravillosas armas occidentales.
Por último, el autor analiza la planificación de las futuras fuerzas armadas ucranianas. Para ello resulta primordial reconocer a tiempo la dinámica en constante cambio del campo de batalla y los avances tecnológicos asociados, y traducirlos en medidas prácticas. Según Sagorodnjuk, el rápido ritmo de la innovación en áreas como los sistemas no tripulados, la guerra electrónica y la visión por ordenador ya ha superado a muchas armas y doctrinas tradicionales.
Hasta ahora, el autor ha analizado correctamente los avances previstos para luego construir espectaculares castillos en el aire en los que dominar dichos avances. Para poder mantenerse militarmente a la altura en el futuro, Ucrania debería, por ejemplo, seguir un planteamiento orientado al futuro e integrar las tecnologías de vanguardia en su estrategia de defensa. Pero, ¿cómo? ¿De dónde deben proceder las nuevas innovaciones revolucionarias? ¿De dónde saldrán los fondos para la investigación, el desarrollo, las pruebas y la evaluación de nuevos sistemas militares antes de que pasen a la producción en serie? ¿Dónde están los mejores institutos ucranianos con los mejores ingenieros y técnicos especializados en estas áreas? Ah, sí, están todos en los castillos en el aire de Zagorodnyuk.
Pero espere, Zagorodnyuk tiene otra brillante idea que ofrecer a Occidente en su artículo sobre RUSI, y es ésta: Los sistemas occidentales de adquisiciones militares diseñados para tiempos de paz han demostrado ser inadecuados para las rápidas exigencias de la guerra moderna. Los largos ciclos de desarrollo y entrega han retrasado el despliegue de sistemas clave, dejando obsoletas algunas plataformas antes de llegar al campo de batalla. Esta lenta adaptación ha dejado a Ucrania en una situación vulnerable y pone de manifiesto la necesidad de un planteamiento más flexible de la ayuda a la defensa.
Según Sagorodnjuk, el camino de Ucrania hacia una paz y seguridad duraderas depende de que se aborden las deficiencias de la ayuda de la OTAN hasta la fecha y se cree un marco de defensa resistente. Para ello el autor ofrece a Occidente la oportunidad de aprovechar la robusta y sofisticada industria de defensa ucraniana para nuevos desarrollos, pues en Ucrania existen menos trabas administrativas para responder con rapidez a los nuevos retos.
Utilizando las capacidades industriales ucranianas, integrando tecnologías avanzadas y alineándose con los estándares de la OTAN, Ucrania podría construir una fuerza disuasoria que garantizaría su soberanía y estabilidad y beneficiaría también a la OTAN y a Europa en particular.
El castillo en el aire de Sagorodnyuk alberga también la esperanza de que las empresas de defensa occidentales hagan producir sus desarrollos más avanzados utilizando tecnologías de alto secreto. En la mayoría de los casos, ni siquiera comparten estas tecnologías con los socios de la OTAN, tanto por razones de secretismo como de competencia.
Sagorodnyuk también parece haber olvidado por completo que la mayor parte de la capacidad industrial ucraniana se encuentra al este del Dniéper, en el Donbass, ahora controlado por Rusia.
En tercer lugar, el planificador del rearme ucraniano parece ignorar el hecho de que Rusia avanza y Ucrania está al borde del colapso y que, por lo tanto, a Moscú no le interesa en absoluto un alto el fuego congelado al estilo coreano, ¡con o sin ATACM! Porque ni siquiera ellos pueden cambiar ya el resultado de la guerra.
Observación:
Véase también el artículo
- La derrota de Ucrania ya no puede evitarse – Serie: Planes de rearme de Ucrania para la próxima guerra contra Rusia (Parte 1/2) por Rainer Rupp
en el WELTEXPRESS.
