Berlín, Alemania (Weltexpress). Los esfuerzos de los ladrones «democráticos» de la cúpula del Occidente colectivo son cada vez más sofisticados cuando se trata de robar activos rusos. Ahora Occidente quiere utilizar las emisiones de CO₂ en la guerra de Ucrania como pretexto legal para hacerse con los miles de millones congelados.
Arabia Saudí advirtió la semana pasada a los países del G7 y les aconsejó que reconsideraran su plan de robo y no confiscaran los 300.000 millones de dólares en activos rusos congelados, sobre todo porque no existe ninguna base legal válida a nivel internacional o nacional para dar ese paso. De lo contrario, amenazó Riad, vendería sus bonos del Tesoro europeos y otros instrumentos de deuda. Esto no sólo provocaría graves turbulencias para el euro en el mercado de divisas, sino que también encarecería considerablemente, es decir, dificultaría, la venta ulterior de bonos del Tesoro denominados en euros al resto del mundo.
Esta amenaza parece tomarse en serio en la UE, ya que la medida de los saudíes podría desencadenar un «efecto dominó» al que podrían seguir otros países no occidentales. Actualmente estamos experimentando cambios profundos en el panorama político internacional. La autoridad e importancia de los países del Occidente colectivo está disminuyendo rápidamente a escala internacional, empezando por los propios Estados Unidos de América, y la UE y sus Estados miembros, especialmente Alemania, se están viendo especialmente afectados. Durante demasiado tiempo se han considerado a sí mismos como el «primer mundo» y se han dado cuenta demasiado tarde de que ya no es así.
No obstante, los ladrones «democráticos» a la cabeza del Occidente colectivo siguen siendo muy creativos en su búsqueda de la justificación menos aparentemente legal para robar al menos una parte de los 300.000 millones en activos de Rusia en forma de dinero e instrumentos de deuda monetaria. La búsqueda condujo «accidentalmente» a la «Iniciativa para la Consideración de los Gases de Efecto Invernadero en la Guerra (IGGAW)», fundada por cruzados del clima para documentar los grandes daños medioambientales y el «carbono de conflicto» (es decir, dióxido de carbono CO₂) causados por la guerra en Ucrania. Los caballeros antirrusos del CO₂ tuvieron la ingeniosa idea de pasar a los rusos una especie de factura por su contaminación de Ucrania con CO₂ de origen militar por valor de decenas de miles de millones de euros.
Esta supuesta «organización no gubernamental» IGGAW fue fundada originalmente por una coalición de supuestos «expertos en clima» y organizaciones ecologistas bajo dirección alemana. Sin embargo, según Deutsche Welle, esta «ONG» IGGAW fue financiada principalmente por partidos gubernamentales de Alemania, Suecia y el Fondo Europeo para el Clima.
Citando a la «IGGAW», Deutsche Welle informó de que las emisiones totales de la guerra ascendieron a unos 175 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO₂) en 24 meses, lo que equivale aproximadamente a las emisiones anuales del uso de 90 millones de coches. Esto podría costarle a Rusia casi 30.000 millones de euros en indemnizaciones por supuestos daños climáticos.
Según los datos recogidos por el IGGAW en junio de este año, las causas más importantes de las emisiones de CO₂ son las siguientes
- la quema de combustible por los vehículos de combate de las fuerzas armadas rusas (35,2 millones de toneladas de CO₂) y por los tanques de las fuerzas armadas ucranianas (9,4 millones de toneladas de CO₂),
- incendios (23 millones de toneladas de CO₂),
- la prolongación de los vuelos (24 millones de toneladas de CO₂),
- la futura reconstrucción de Ucrania (56 millones de toneladas de CO₂).
El IGGAW ya ha calculado 32.000 millones de dólares estadounidenses en «daños» virtuales que se cobrarán posteriormente a Rusia. Podrían recuperar fácilmente estas «deudas» confiscando los activos rusos congelados. Esta opinión ya ha sido expresada por el empleado del IGGAW Lennard de Klerk. Se cita como base jurídica la resolución de la Asamblea General de la ONU de 2022, que se interpreta como si la mayoría hubiera votado a favor de responsabilizar a Moscú de la guerra y, en consecuencia, también de indemnizar a Ucrania. Como resultado, el Consejo de Europa creó un registro de daños a Ucrania, donde los 32.000 millones de euros ahora también se reportan, por supuesto, como reclamaciones por «daños climáticos por CO₂».
También es interesante que las emisiones de los equipos militares ucranianos se contabilicen como emisiones rusas. Esto se hace sobre la base de que sin el ataque ruso del 24 de febrero de 2022, el ejército ucraniano y su equipo militar habrían permanecido inactivos en los cuarteles. Esto último es, por supuesto, una burda mentira, porque
en primer lugar, incluso según el entonces secretario general de la OTAN, Stoltenberg, la guerra en Ucrania comenzó ya en 2014, con el ejército gubernamental ucraniano disparando contra su propia población en los pueblos y ciudades de Donbass como terroristas simplemente porque no querían reconocer el gobierno golpista por la gracia de Estados Unidos en Kiev, que incluso había prohibido a la población de habla rusa en el este de Ucrania utilizar su lengua materna bajo pena de castigo. Esta guerra, que duraba ya ocho años, se había cobrado hasta noviembre de 2021 casi 14.000 vidas de civiles entre la población de Donbass, según cifras de la ONU.
Y en segundo lugar, según la OSCE, la reanudación del bombardeo de las repúblicas de Donbass con fuego de artillería creciente por parte del ejército ucraniano ya había comenzado una semana antes del 24 de febrero de 2022. Para entonces, el ejército ucraniano ya había concentrado una fuerza de intervención de cien mil hombres y una cantidad correspondientemente grande de equipo militar en la línea de contacto con las repúblicas del Donbass. El ejército ucraniano había recibido la orden del presidente Zelensky de reconquistar el Donbass y Crimea por todos los medios. Esta orden presidencial también era conocida en Occidente, pero desde entonces ha sido relegada al agujero de la memoria política.
Y en tercer lugar, Estados Unidos, la OTAN y la UE ya no cuentan con una mayoría de votos a favor de su invento sobre Ucrania en la Asamblea General de la ONU. Los pueblos del mundo, especialmente los del Sur Global, hace tiempo que han superado la propaganda mentirosa de los belicistas occidentales.
Sin embargo, los cruzados climáticos del CO₂ en la IGGAW siguen prefiriendo entregarse a sus fantasías sobre el robo de miles de millones de dinero ruso en lugar de centrarse de forma realista en los verdaderos daños medioambientales causados por esta guerra, como el uso de munición de uranio británica y estadounidense en el ejército ucraniano y las consecuencias a largo plazo de estas armas para las personas que viven allí. También es significativo que los representantes supuestamente «verdes» de los movimientos CO₂ «ecologistas» de moda sean a su vez ardientes partidarios de la guerra contra Rusia.
Por último, pero no menos importante, el IGGAW no quiere realmente utilizar el dinero robado a Rusia -si lo consigue- para mejorar la vida de los ucranianos. Porque -y toda la experiencia anterior así lo demuestra- no les llegará, sino que una parte irá a parar a los bolsillos de los burócratas ucranianos y la otra parte será utilizada por sus colegas occidentales para comprar más armas y municiones, continuar la guerra contra Rusia y beneficiar a la industria de defensa y a sus accionistas en la UE y EEUU.
