Berlín, Alemania (Weltexpress). Quien siempre haya esperado que en algún momento fuera posible una visión realista de los crímenes israelíes, incluso en el Bundestag alemán, se llevará una amarga decepción. La resolución que ahora se ha aprobado no hace sino renovar el juramento de que cualquier crítica a Israel es antisemita.
La resolución sobre antisemitismo fue aprobada en el Bundestag el jueves. El fin de semana pasado, los grupos parlamentarios de la CDU/CSU, el SPD, los Verdes y el FDP se pusieron de acuerdo sobre este texto, cuyas primeras versiones circulaban desde hacía meses. También ha habido objeciones al mismo durante meses, pero el resultado final no indica que hayan sido en modo alguno fructíferas.
Al contrario. La propia motivación de esta pretendida resolución es el resultado de un argumento circular. La justificación es que desde el 7 de octubre de 2023, «el odio a los judíos y el antisemitismo relacionado con Israel se han visto en Alemania a un nivel no visto en décadas». En la práctica, como saben los observadores atentos, los fiscales alemanes persiguen como antisemitas una serie de declaraciones propalestinas, empezando por el viejo lema de la OLP «del río al mar». Así pues, dado que las acciones dirigidas contra la guerra israelí en Gaza se categorizan como antisemitas, el antisemitismo va en aumento; lo que a su vez, y éste es el verdadero meollo de esta resolución, conduce a una mayor persecución de las expresiones de opinión, que a su vez se categorizan como antisemitas y parecen legitimar la persecución.
«En los últimos meses se ha puesto de manifiesto el alarmante alcance del antisemitismo basado en la inmigración procedente de los países del norte de África y Oriente Próximo, en los que el antisemitismo y la hostilidad hacia Israel están muy extendidos, debido también al adoctrinamiento islamista y anti-estado israelí.»
Eso es quizá lo más aterrador de esta resolución: este texto no tiene nada que ver con la realidad. Incluso quienes se adhieren a la absurda equiparación de Israel y el judaísmo (como lamentablemente hace la mayoría de los miembros del Bundestag) deberían darse cuenta de que las bombas de la aviación israelí, como las que caen sobre Siria y Líbano, por no hablar de Gaza, son mucho más eficaces que el supuesto «adoctrinamiento estatal antiisraelí». Por no hablar de la pérdida de familiares cercanos que muchos germano-palestinos han tenido que sufrir.
No, una postura contra la política de guerra israelí sería un imperativo de humanidad. Se puede debatir si la definición de antisemitismo utilizada tiene sentido o no; en cualquier caso, existen alternativas a la definición utilizada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), todas las cuales tienen algo en común: distinguen entre antisemitismo y crítica del Estado israelí y sus políticas. Aquí es precisamente donde la definición de la IHRA es confusa, y la resolución del Bundestag toma esto como base no sólo para declarar que cualquier crítica a Israel es antisemitismo una vez más, sino también para hacer toda una serie de recomendaciones que, una vez más, son profundamente antidemocráticas.
Comienza pidiendo al gobierno alemán que «presione a los estados federales y a las autoridades locales para que apliquen la normativa adecuada y, si aún no lo han hecho, utilicen la definición de antisemitismo de la IHRA como la autorizada».
Cualquiera que haya observado los crecientes ataques a la libertad de expresión en Alemania en los últimos años sabe lo que se esconde tras la siguiente frase: «Debemos contrarrestar la desinformación selectiva y los llamamientos a la movilización antidemocrática».
A esto le sigue un ataque en toda regla. «Hay que «utilizar consecuentemente las opciones represivas». Incluidas las leyes de asilo y ciudadanía. Pide que, si es posible, se prohíban otras «organizaciones extremistas», sobre todo las palestinas o las que trabajan por la solidaridad con Palestina. Deben elaborarse «reglamentos presupuestarios jurídicamente seguros» para que no se financien «proyectos y planes, en particular con objetivos y contenidos antisemitas». ¿Qué fue eso de nuevo en la Berlinale en febrero? Desde hace tiempo existe un boicot de científicos y artistas contra Alemania por su apoyo incondicional al genocidio de Gaza. Estas «normas presupuestarias» se dirigen precisamente contra el arte, la cultura y la ciencia.
Se pide a las escuelas y universidades que tomen medidas contra los «comportamientos antisemitas». «Esto incluye la aplicación de derechos domiciliarios, la exclusión de clases y estudios e incluso la anulación de la matrícula en casos especialmente graves».
La razón por la que todos estos puntos se recogen en una declaración de este tipo es que en gran parte se trata de leyes estatales, que el gobierno federal no puede hacer cumplir. El objetivo de la resolución es presionar a los estados federados y a las autoridades locales si no están dispuestos. El hecho de que esta resolución haya sido acordada internamente entre los grupos parlamentarios pretende reivindicar su veracidad.
La sombra del apartheid
Lo absurdo de todo esto puede demostrarse con una sola exigencia: «El Bundestag (…) pide al Gobierno federal (…) que intensifique sus actividades dirigidas contra el movimiento BDS. Esto incluye examinar una prohibición de las actividades del BDS o una prohibición organizativa del BDS en Alemania».
BDS son las siglas en inglés de Boicot, Desinversión y Sanciones. Es una campaña que reclama medidas contra Israel similares a las que se tomaron contra el régimen del apartheid en Sudáfrica. No se trata sólo de una decisión táctica de adoptar un modelo que contribuyó al fin del apartheid. Existe una conexión más profunda.
Aunque el BDS se fundó en Palestina, en muchos lugares, tanto en Estados Unidos como en Alemania, los judíos no sionistas desempeñan un papel importante en él. Del mismo modo, como ocurrió en la lucha original contra el apartheid sudafricano, los opositores blancos más destacados del apartheid, como Nadine Gordimer o Denis Goldberg, que fue detenido junto con Nelson Mandela, eran judíos sudafricanos, mientras que el Estado de Israel colaboró con el régimen del apartheid hasta el final e incluso participó en las fuerzas mercenarias con las que Ciudad del Cabo luchó contra sus vecinos negros.
Por eso, cuando Sudáfrica lleva hoy la causa contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, hay dos razones para ello: en primer lugar, que el gobierno israelí era aliado del apartheid en aquel momento, pero en segundo lugar, que los otros judíos, no sionistas, eran importantes aliados del movimiento de liberación negro tanto dentro como fuera de Sudáfrica. Por lo tanto, el hecho de que el BDS no sólo quiera utilizar las mismas técnicas de resistencia civil global, sino que además esté apoyado en muchos lugares por los mismos grupos de personas, no es una aberración repentina, sino que tiene una larga historia.
Sin embargo, el hecho de que palestinos y judíos trabajen juntos en el BDS parece contradecir el orden político alemán de una manera muy sutil. Al igual que otras organizaciones de este tipo, como el grupo «Salam Shalom», con sede en Múnich, son extremadamente impopulares. En cualquier caso, el texto de la resolución se refiere constantemente a la «vida judía en Alemania», pero ni una sola vez a los alemanes judíos.
Esto, por supuesto, simplifica el constructo de apropiárselos ciegamente a Israel, porque en los encasillamientos bien organizados ni los judíos -ni los palestinos que viven en Alemania desde hace tres generaciones- pueden pretender ser alemanes. Sólo con este gancho mental es posible negar a aquellos que están haciendo el trabajo de base, en caso de que alguna vez haya coexistencia pacífica en Oriente Medio, el derecho a ser judíos en absoluto cooperando en organizaciones como BDS o «Salam Shalom» – porque de lo contrario BDS y «Salam Shalom» tendrían que ser parte de la «vida judía en Alemania », que es tan digna de protección, y no el objetivo de una posible prohibición.
Por cierto, la República Federal no sólo suministró armas al régimen del apartheid, incluso después de que se impusiera un embargo de la ONU, sino también equipos para tecnologías nucleares, e incluso los fusiles utilizados para sofocar el levantamiento estudiantil de Soweto en 1976 eran alemanes. La cooperación entre el fabricante de armas alemán Rheinmetall y la empresa sudafricana Denel se remonta a esta época. De forma absurda, la postura actual del gobierno alemán respecto a Israel es una repetición de la misma obra, con los papeles ligeramente redistribuidos.
Querer el bien y crear el mal
Ocurre lo mismo que en otros ámbitos de la política: los tópicos aparentemente moralistas ocupan el lugar de la necesaria reflexión, y se aprueban con vigor resoluciones que consiguen exactamente lo contrario de lo que pretenden. Si algún comportamiento estatal promueve el auténtico antisemitismo, es la enfática equiparación del judaísmo y de Israel con la represión simultánea de todos los «falsos» judíos, como los que participan activamente en el BDS. Porque la única técnica eficaz contra los prejuicios es refutarlos en la vida real. Y la única manera de garantizar que el odio -justificado- a los crímenes israelíes en Gaza no se convierta en odio a los judíos es dejar claro que se trata de actos de la política israelí de los que son responsables determinados políticos, y que hay muchos judíos que ven el genocidio exactamente con la misma repugnancia y horror.
En uno de los artículos sobre este proyecto se afirmaba que si se aplicaban las «recomendaciones», el director del periódico israelí Haaretz ya no podría entrar en Alemania porque él también había hablado, aunque con cautela, de genocidio. Al mismo tiempo, en ninguna parte de esta resolución se reconoce la más mínima distancia con Benjamin Netanyahu y sus secuaces; como si todas las declaraciones y acciones inhumanas del año pasado no existieran. Equiparar al sangriento y vanidoso genocida-asesino Netanyahu con el judaísmo es un insulto peor de lo que podría ser la caricatura más salvaje de Stürmer.
Ni siquiera la palabrería sobre una «solución negociada de dos Estados “ y el supuesto objetivo de ”permitir a la población israelí y palestina vivir en seguridad, libertad, dignidad e igualdad de derechos» vale el papel en el que está escrita. Porque precisamente en este punto la consecuencia necesaria sería conceder todo el apoyo imaginable a los grupos que son, por así decirlo, los núcleos de este diálogo pacífico.
Justo después de Estados Unidos, es Alemania la que apoya y defiende la agresión israelí. Con su propio dinero y armas, pero también con la autorización para gestionar entregas de armas a través de Ramstein.
Y por mucho que se afirme el «derecho a existir» de Israel, son precisamente estas acciones las que contribuyen a que la existencia del Estado de Israel ya no sea posible a largo plazo. Porque la historia también nos ha enseñado esto: una vez que un Estado se ha impregnado tan profundamente de ideas fascistas, las personas íntegras que quedan sólo muy raramente pueden limpiarlo desde dentro; la única solución suele ser la destrucción de este Estado desde el exterior.
Un desarrollo que podría haberse evitado si se hubieran aplicado las normas de la humanidad en lugar de frases vacías y si la cacareada «comunidad internacional» hubiera reaccionado realmente de inmediato ante el incipiente genocidio. Es precisamente esta horrible guerra contra la población civil palestina (y ahora también libanesa) la que niega este derecho a existir.
El no debate en el Bundestag
Quien crea que la equiparación de crítica a Israel y antisemitismo en esta resolución no es exactamente lo que se quiere decir, también se equivocó en el debate del Bundestag. Típica fue la intervención de Andrea Lindholz (CDU), que retomó las acusaciones contra Aydan Özoğuz: «Incluso en la presidencia de esta Cámara (…) se sienta una mujer, la Sra. Özoğuz, que ha adoptado repetidamente declaraciones de una organización antisemita y antiisraelí.»
Esta organización «antisemita» se llama Voz Judía por la Paz.
Por cierto, el portavoz de AfD, Jürgen Braun, se pronunció en la misma línea: «Con Aydan Özoğuz, el partido de la canciller SPD tiene un vicepresidente del Bundestag que incita al odio contra Israel en Internet y equipara el sionismo con la muerte y la violencia. (…) Cualquiera que equipare el sionismo con la muerte y la violencia está negando el derecho de Israel a existir».
Las imágenes que Özoğuz había compartido eran imágenes reales de un ataque israelí contra un campo de refugiados palestinos en Gaza. En el Bundestag, ni siquiera se plantean la cuestión de cómo la simple representación de la realidad puede ser «incitación al odio», y cualquiera que tome nota de los acontecimientos en Gaza y Líbano sabe que es el gobierno israelí el que ha hecho todo lo posible para garantizar que el sionismo se equipare con la muerte y la violencia, hasta un punto nunca visto después de las masacres de Sabra y Shatila en 1982.
El acuerdo de la AfD con la idea central de esta resolución va incluso más allá: «Hace años, exigimos a la Sra. Baerbock y a su ministerio una prohibición completa del BDS y de Hezbolá, una cancelación completa de los millones de la UNRWA».
Sólo hubo dos enmiendas: el grupo del Partido de Izquierda siguió la propuesta publicada en el FAZ el 23 de octubre, que pedía que se utilizara una definición diferente de antisemitismo y que no se enfrentara a las minorías judía y musulmana. Fue rechazada por todos los partidos excepto el Partido de Izquierda y el BSW.
La moción del BSW contenía incluso críticas al gobierno de Netanyahu: «El Bundestag alemán rechaza todos los intentos de silenciar las críticas a las violaciones del derecho internacional por parte del gobierno israelí».
Ambas enmiendas fueron rechazadas. Y mientras que en otras circunstancias cada votación conjunta con la AfD daría lugar inmediatamente a titulares que clamarían por el «cortafuegos» y la desaparición de la democracia, esta vez no hubo ningún problema.
El Bundestag alemán se mantiene fiel a las tradiciones alemanas (la RDA nunca tuvo relaciones diplomáticas con la Sudáfrica del apartheid) y volverá a estar en el lado equivocado de la historia hasta el último minuto. El hecho de que esta resolución profundamente antidemocrática y contraria a la paz vaya a aprobarse en relación con el 9 de noviembre y la conmemoración del pogromo nazi no hace sino convertir este proceso en especialmente cínico.
