Berlín, Alemania (Weltexpress). Junto con Polonia, Suecia y Finlandia, los Estados enanos del Báltico quieren bloquear el mar Báltico a la armada rusa. Las élites de EEUU/OTAN parecen perfectamente felices con esta locura. Pero, ¿cuál es la estrategia que hay detrás? El ejemplo de Ucrania podría darnos la respuesta a esta pregunta.
Parece que las poderosas naciones de Estonia y Finlandia, a pesar de su modesto tamaño, albergan grandes ambiciones de convertirse por sí solas en las intrépidas defensoras del Mar Báltico frente a los bárbaros rusos. El actual héroe de la defensa estonia, el comandante Andrus Merilo, con el pecho hinchado de valentía y orgullo, anunció públicamente hace unos días los planes que había urdido junto con Finlandia para cerrar toda la parte oriental del mar Báltico a los barcos rusos.
Sí, estas pequeñas pero valientes naciones nórdicas están dispuestas a desafiar a la temible armada rusa. Ni siquiera la comparativamente mucho más poderosa armada alemana ha mostrado hasta ahora un coraje tan admirable. Obviamente, Pistorius no ha hecho lo suficiente por nuestros marineros en términos de entrenamiento bélico.
Pero, en realidad, ¿en qué están pensando Finlandia y Estonia? Después de todo, Ucrania -con pleno apoyo de Estados Unidos y la OTAN- sigue luchando por derrotar a Rusia, un país con un poderoso ejército, gran capacidad industrial, armamento avanzado, recursos infinitos y una población comparativamente enorme. Y, sin embargo, tenemos a Estonia y Finlandia, con sus diminutas poblaciones, que piensan que de alguna manera pueden imponer un bloqueo naval contra Rusia sin ser sospechosos de padecer megalomanía.
La idea de un bloqueo naval contra Rusia en el mar Báltico no es nueva. Fue lanzada hace un año, principalmente por los dos «enanos envenenados» bálticos, Estonia y Letonia, a los que desde entonces se ha unido el nuevo miembro de la OTAN, Finlandia. Con todo el entusiasmo generalizado por la guerra contra Rusia a fin de luchar hasta el último ucraniano para imponer el desorden occidental basado en el caos, los enanos venenosos y Finlandia no quisieron quedarse al margen y desarrollaron su propia idiotez grandiosa.
La intención original era traer a bordo a otros estados bálticos. El comandante de las fuerzas armadas estonias, el general Martin Herem, declaró a principios de año: «Junto con Polonia, y con Suecia y Finlandia, que acaban de ingresar en la OTAN, deberíamos poder alcanzar uno de nuestros principales objetivos, a saber, el posible bloqueo del mar Báltico.» El presidente letón pareció apoyarlo, añadiendo: «Para responder a la evidente guerra híbrida rusa y proteger nuestras infraestructuras críticas, debemos decir que podemos bloquear el mar Báltico a los barcos rusos».
En respuesta, el ex oficial naval británico de alto rango Tom Sharpe publicó un mordaz comentario en el diario conservador británico The Telegraph sobre los planes de bloqueo de los «enanos del veneno». Bajo el título «Los llamamientos a “bloquear” a Rusia en el Báltico no tienen sentido», escribió: «Según el derecho internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), un bloqueo es ilegal o extremadamente difícil de aplicar. Cualquier forma de bloqueo se consideraría un acto de guerra, lo que sería problemático dado el contexto geopolítico».
El autor critica también la hipocresía de Occidente al defender el principio de «libertad de navegación» en zonas estratégicas como el estrecho de Taiwán y el mar de la China Meridional, mientras discute posibles restricciones en el mar Báltico. Este doble rasero podría dañar la credibilidad de Occidente.
Al mismo tiempo, el artículo subraya la ineficacia del bloqueo propuesto. Aunque se aplicara, Rusia seguiría pudiendo exportar petróleo por otras rutas como el Mar Negro, el Ártico o el Pacífico.
Por último, el autor duda de la viabilidad de un bloqueo y se pregunta quién proporcionaría exactamente los medios militares necesarios. Advirtió que amenazar con planes ilegales o poco realistas sólo debilitaría la defensa colectiva de la OTAN.
Resumiendo, Sharpe describió la idea de un bloqueo como «disparatada» porque ni era legal ni práctica, ni podría funcionar estratégicamente. Por el contrario, supondría un riesgo de escalada e incluso de guerra sin ofrecer ningún beneficio tangible.
El sentido común no puede comprender los planes de bloqueo de los enanos envenenados del Báltico. Si estos países provocaran un conflicto militar con Rusia, sentirían sin duda toda la fuerza del arsenal de Moscú. La audacia autodestructiva se balancea al borde del absurdo.
La situación se vuelve aún más confusa si se tiene en cuenta que Rusia sigue mostrando cierta moderación en el uso de medios militares contra Ucrania, un país que los rusos siguen considerando «hermano», aunque seducido y descarriado. Pero esa moderación no se aplicaría a los Estados bálticos y escandinavos.
Lo que es aún más ridículo es el hecho de que estos países simplemente siguen órdenes del extranjero. Sus élites dirigentes parecen mucho más interesadas en servir a los intereses de los poderosos del otro lado del océano que en proteger los de sus propios pueblos. Pero quizá esto no sea tan sorprendente si se tiene en cuenta que la propaganda antirrusa ha alcanzado su punto álgido en estas regiones. El mejor ejemplo de ello es el maníaco odiador de Rusia Kaja Kallas, hasta hace poco primer ministro, o más bien «alcalde» de Estonia, que tiene una población de 1,6 millones de habitantes y un personal militar en activo de 6.500. En comparación, en un pequeño distrito de Moscú viven más personas que en el país natal de Kallas.
Kaja Kallas, por ejemplo, sueña públicamente con dividir Rusia en muchos países pequeños. ¿Cómo de pequeños? Lo suficientemente pequeños como para no ser una amenaza para los perritos falderos bálticos. La principal característica de estos pequeños perros falderos bálticos es ladrar histéricamente ante la mención de Rusia para que los perros más grandes se unan. El ladrido social es un comportamiento bien conocido de los perros que Kallas sabe utilizar en su beneficio.
Como troll franco de la OTAN, Kallas ha ladrado tan incansablemente contra Rusia que estaba destinada a mayores honores. Recientemente fue nombrada alta diplomática de la UE por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von den Skanda-Leyen. Como guardiana de la política exterior del «jardín europeo» de su predecesor Josep Borrell, ahora puede desplegar los recursos diplomáticos de la UE en un curso de guerra contra Rusia a su antojo. Y esto incluye el plan de bloquear a Rusia en el mar Báltico, que ella apoyó desde el principio.
A primera vista, este plan parece un teatro político mal concebido: ¡¿Bloquear a Rusia en el Báltico?! Obviamente, con su gran población, su peso económico y su ejército fuertemente armado, los enanos del veneno creen que pueden obrar un milagro marítimo y bloquear a la armada rusa. Pero por muy descabellado que sea el plan, Kallas y compañía han conseguido reunir el suficiente apoyo público para que parezca factible a ojos de los tontos.
Y Occidente parece perfectamente de acuerdo con esta locura mientras estos Estados escandinavos y bálticos continúan con sus provocaciones y se acercan a un conflicto que nunca podrían ganar. Pero, ¿cuál es la estrategia que hay detrás de todo esto? El ejemplo de Ucrania podría darnos la respuesta a esta pregunta:
Al igual que Ucrania, los Estados escandinavos y bálticos, así como Polonia, no necesitan derrotar a Rusia; sólo necesitan asegurarse de que Rusia se mantiene ocupada, se ve obligada a seguir gastando dinero, recursos y fuerza militar en la defensa de sus fronteras. Y Occidente parece dispuesto a reproducir este modelo en otros lugares creando más tensiones fronterizas, por ejemplo en Transnistria y ahora incluso apuntando de nuevo a Georgia.
Mientras tanto, las poblaciones de Estonia, Letonia, Finlandia y sus amigos escandinavos están siendo conducidas por sus élites políticas centradas en Estados Unidos directamente a la zona de peligro de un conflicto militar con Rusia. Y si al final Tallin, Helsinki o incluso Copenhague desaparecen del mapa, los titiriteros occidentales que mueven los hilos no derramarán ni una lágrima.
