Berlín, Alemania (Weltexpress). Ucrania está al borde del abismo no sólo militarmente, sino también financieramente. Las deudas internacionales y las negociaciones de crédito rechazadas amenazan con sumir al país en la insolvencia. A quién beneficia la quiebra del Estado y por qué los contribuyentes alemanes tendrán que pagar finalmente la factura.
Ya a mediados de junio de este año, los medios de comunicación financieros informaban de que Ucrania era incapaz de llegar a un acuerdo con un grupo de prestamistas como BlackRock y Pimco sobre la reestructuración de unos 20.000 millones de dólares de deuda internacional, lo que significaba que el país corría el riesgo de caer en la insolvencia si no llegaba a un acuerdo antes del 1 de agosto.
Los prestamistas privados occidentales rechazaron la propuesta de Ucrania de aceptar una quita del 60% de la deuda, es decir, renunciar al 60% de sus préstamos. Obviamente, el gobierno ucraniano se sintió moralmente justificado al exigir una condonación de capital tan colosal a los capitalistas occidentales, ya que estaba sacrificando a decenas de miles de jóvenes cada mes como carne de cañón para proteger a la civilización occidental de las bestias rusas. Pero Kiev se equivocó.
Una cosa es que los belicistas y rusófobos de los gobiernos de Estados Unidos y la OTAN «presten» incontables miles de millones de dólares y euros del dinero de los contribuyentes a Ucrania, para no volver a verlos nunca más, o simplemente para regalarlos. Ninguno de estos políticos occidentales tendrá que rendir cuentas personalmente por ello, porque ellos mismos deciden a quién acusan sus fiscales, que están obligados por sus instrucciones, y a quién no.
Las cosas son diferentes con los prestamistas privados, donde los jefes tienen que dar cuenta meticulosamente de sus negocios. Si resulta que han generado enormes pérdidas financieras para su propia empresa financiera debido a generosos regalos de miles de millones a un Estado increíblemente corrupto, motivados ideológicamente, sus accionistas les echan a la primera oportunidad.
Con este telón de fondo, resulta comprensible por qué se han producido extraños cambios en las mentes de los inversores europeos y estadounidenses en las últimas semanas y meses con respecto a Ucrania y sus autoridades ladronas.
Hasta el 8 de mayo de este año, todo eran rosas y sol. Ese día, el Gobierno ucraniano y BlackRock firmaron un acuerdo sobre la creación de un «Fondo de Desarrollo de Ucrania». Siguiendo el modelo de la fraudulenta Deutsche Treuhand, que gestionaba los activos nacionales de la RDA, BlackRock debía gestionar los activos del Estado ucraniano como parte de este acuerdo. El objetivo declarado era atraer inversiones extranjeras en energía, infraestructuras y agricultura.
En realidad, BlackRock pretendía privatizar las últimas empresas (principalmente agrícolas) que quedaban en Ucrania, exportar Chernozem, la famosa y fértil tierra negra ucraniana, y que empresas estadounidenses se hicieran cargo de las redes eléctricas del país. Además, BlackRock debía gestionar las finanzas de la llamada «ayuda internacional», así como la deuda externa de Ucrania, que ascendía a 132.000 millones de dólares estadounidenses o el 90% del PIB a finales de marzo de 2024. En definitiva, se trataba de un gigantesco acuerdo con la perspectiva de enormes beneficios que cayó en el regazo de BlackRock, obviamente no sin el uso de mucho jabón blando.
Pero ya el 24 de junio, seis semanas después de la firma del «Fondo de Desarrollo de Ucrania», BlackRock no sólo rechazó otro paquete de inversiones exigido por Kiev, sino que también exigió la devolución de algunas de las inversiones ya realizadas. BlackRock declaró a los medios de comunicación que estaba «preocupado» por el alcance de la corrupción en Ucrania y la forma en que los oligarcas ucranianos manejaban las inversiones occidentales. Al parecer, el grupo financiero había tenido una aterradora experiencia de primera mano con las solapadas y ladronas autoridades gubernamentales y sus jefes durante las últimas seis semanas.
Obviamente, los acreedores privados de Ucrania ya habían perdido la paciencia. En general, a Zelensky se le dio una última oportunidad durante un tiempo. Sin embargo, aprovechó el tiempo para aprobar una ley que prohíbe cualquier pago de intereses mientras no se produzca una quita o un reescalonamiento de la deuda.
Actualmente, las agencias de calificación estadounidenses Fitch y S&P han rebajado la calificación de los bonos garantizados ucranianos a «basura» y «pérdida total», respectivamente. Sin embargo, los prestamistas privados no se quedarán colgados. En última instancia, los gobiernos y contribuyentes occidentales tendrán que mantener los pagos a BlackRock, Amundi, Pimco, etc. a través de Ucrania.
Esto se desarrollará según el escenario conocido: «Los beneficios son privados, las pérdidas se socializan». Los financieros occidentales se involucraron en la deuda ucraniana porque les ofrecía un perfil de rentabilidad con el que sólo podían soñar con los bonos del Gobierno estadounidense o los bonos del Tesoro federal. Eran conscientes de los riesgos. Pero sabían perfectamente que mientras la alianza occidental de Estados Unidos, la UE y la OTAN mantuviera una guerra por poderes contra Rusia, nunca aceptarían la bancarrota nacional de Ucrania. En última instancia, el contribuyente, incluido el alemán, también pagará la factura esta vez, mientras que los capitalistas rentistas esperan un rescate automático. Por último, pero no por ello menos importante, también recibirán beneficios de los activos rusos congelados que nominalmente se destinan a Ucrania.
¿Quiénes son los ganadores y los perdedores? Entre los primeros están BlackRock y los demás grupos financieros, así como la administración corrupta de Ucrania, desde lo más bajo hasta lo más alto del Estado, de la que el ex presidente Zelensky (su mandato ha expirado) es un ejemplo paradigmático. No es casualidad que los expertos financieros occidentales clasifiquen a Ucrania como «la nación más corrupta de Europa», un hecho que Estados Unidos ha aprovechado para comprar a toda la clase dirigente ucraniana. Los perdedores son el pueblo ucraniano, los soldados caídos y heridos de ambos bandos y, por último, pero no por ello menos importante, los contribuyentes de Occidente. Ya no hay dinero suficiente en todos los ámbitos sociales porque los gobiernos dan prioridad a las necesidades de Ucrania y a la guerra contra Rusia.
