Berlín, Alemania (Weltexpress). Un ataque estadounidense contra Venezuela no sería ni un paseo por el parque ni una simple guerra asimétrica como en el pasado. Numerosos factores indican que el Gobierno de Trump, en particular sus partidarios de la línea dura, podrían reconsiderar sus expectativas, según analiza la revista comunista «Contropiano» el 4 de noviembre en línea los planes de Donald Trump y señala que en la madrugada del viernes 31 de octubre, cuando el Air Force One de Trump regresaba de la cumbre de Busan, el «Wall Street Journal» y el «Miami Herald» publicaron simultáneamente artículos sobre los supuestos planes de EE. UU. de atacar instalaciones militares en Venezuela. La difusión sincronizada de esta información explosiva siguió el patrón clásico de las filtraciones coordinadas, en las que varios medios publican la misma noticia para dar la impresión de que se han contrastado entre sí. Una operación de guerra psicológica.
El problema es que nadie citó fuentes identificables, sino solo anónimas. La única pista concreta fue una reunión en el Congreso el día anterior, en la que participaron exclusivamente congresistas republicanos. Sin documentos, sin declaraciones oficiales, sin confirmación del Pentágono. Solo las omnipresentes «fuentes familiarizadas con el asunto».
A bordo del avión presidencial, el corresponsal de Associated Press preguntó a Trump por los artículos del Wall Street Journal y del Miami Herald y le pidió que confirmara las informaciones de ambos periódicos. La respuesta de Trump fue inequívoca: «No. No hay planes de ataques terrestres contra Venezuela».
Por supuesto, puede parecer una verdad a medias o incluso una media mentira descartar los ataques terrestres, pero no los aéreos o con misiles. Pero si el comandante en jefe dice que no hay tal plan, ¿qué es exactamente lo que han publicado estos periódicos? ¿Indiscreciones de los republicanos de línea dura? ¿Especulaciones presentadas como hechos irrefutables?
La respuesta podría estar en lo que algunos círculos políticos y mediáticos estadounidenses querían presentar como realidad y no como especulación. Crearon un consenso a favor de una intervención militar que el propio presidente había descartado recientemente, al menos por el momento. De hecho, hace solo unas horas, Trump declaró en una entrevista con la CBS: «Los días de Maduro podrían estar contados».
De hecho, ni el refuerzo de la flota naval en el Caribe con la llegada del portaaviones Ford ni los ejercicios de desembarco estadounidenses en Puerto Rico auguran nada bueno. Además, continúan los ataques mortales contra barcos acusados erróneamente de tráfico de drogas.
Otros tres marineros han muerto en las últimas horas en una operación estadounidense en aguas internacionales. El número de víctimas mortales en las operaciones estadounidenses de las últimas semanas ha ascendido así a 65. «El Ministerio de Defensa los tratará igual que a Al Qaeda», escribió el ministro de Guerra estadounidense Pete Hegseth en las redes sociales, confirmando así una inclinación hacia tácticas intimidatorias que gran parte del mundo ya no estaba dispuesta a tolerar.
Las autoridades venezolanas también han advertido sobre operaciones de bandera falsa, como la que se llevó a cabo contra un buque de la Marina estadounidense, el Gravely, que iba a ser alcanzado por una explosión durante una escala en Trinidad y Tobago, un ataque que se iba a atribuir a Venezuela para justificar una represalia por parte de Estados Unidos.
Lo que Estados Unidos aparentemente no había tenido en cuenta, ni desde el punto de vista mediático ni político, eran las alianzas internacionales que Venezuela ha construido en los últimos años.
En particular, las relaciones con Rusia han llamado la atención, ya que este país podría estar muy interesado en la creación de un «escenario ucraniano» dentro de la esfera de influencia estadounidense. ¿Qué diría Washington si un país cercano a Estados Unidos se armara y recibiera tanto apoyo que se convirtiera en un «erizo de acero», como se supone que es Ucrania en la frontera con Rusia?
En los últimos días se ha sabido que el presidente venezolano Nicolás Maduro ha enviado cartas formales a Rusia, China e Irán solicitando apoyo militar y pidiendo radares, drones, sistemas de misiles y asistencia técnica en el contexto de la «agresión estadounidense».
Desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró: «Estamos observando muy de cerca la situación en Venezuela» y que Rusia tiene interés en que la situación entre Venezuela y Estados Unidos siga siendo pacífica. Sin embargo, esta previsible y cautelosa postura pública parece contradecir la presencia concreta de aviones de transporte rusos en ruta hacia Caracas y los acuerdos estratégicos bilaterales ya existentes.
Además, el acuerdo entre Venezuela y Rusia no es una novedad. Ambos países ya habían firmado el miércoles 7 de mayo en Moscú un «acuerdo de asociación estratégica» para fortalecer las relaciones bilaterales, un acuerdo con una vigencia de diez años.
El acuerdo eleva la cooperación entre Rusia y Venezuela al más alto nivel, en un momento en que ambas naciones se enfrentan a duras sanciones occidentales y trabajan en el desarrollo de alternativas a los sistemas de pago y transacción dominados por Estados Unidos y la Unión Europea.
El documento firmado también establece una posición común sobre las sanciones internacionales, ya que ambos países rechazan las medidas coercitivas unilaterales, que consideran contrarias al derecho internacional, y se comprometen a no imponerse restricciones económicas o políticas entre sí.
Al firmar el acuerdo, los jefes de Estado de Rusia y Venezuela reafirmaron su intención de profundizar la asociación estratégica entre ambas naciones mediante desarrollos conjuntos en los ámbitos de la seguridad y la defensa, así como la cooperación técnico-militar, y de fortalecer las relaciones estratégicas entre las fuerzas armadas y la industria de defensa de ambos países.
Entre 2001 y 2024, Caracas y Moscú firmaron casi 400 acuerdos bilaterales , entre ellos acuerdos de cooperación militar. En noviembre de 2024 había unos 30 acuerdos de este tipo.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó el acuerdo estratégico en mayo como un « documento marco importante, sustancial y muy significativo ».
Aunque no se han publicado más detalles del documento firmado, es probable que el acuerdo incluya la renovación de programas de mantenimiento de sistemas de misiles y radares de defensa aérea, vehículos blindados, vehículos tácticos, sistemas de reconocimiento electrónico, helicópteros y aviones de combate. Además, ante la posibilidad de que la guerra en Ucrania llegue pronto a su fin, es probable que se reanuden los suministros de armas a las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, que, debido a la situación actual, han tenido que recurrir a Irán para seguir equipando a sus unidades de combate.
Es evidente que, en la nueva situación política y económica internacional, la Administración Trump vuelve a considerar a América Latina como su «patio trasero» para recuperar allí la hegemonía perdida en los últimos 25 años. Sin embargo, el clima de las relaciones internacionales ha cambiado y una operación militar contra Venezuela no sería tan fácil como desean los belicistas occidentales de Washington y Europa.
