Berlín, Alemania (Weltexpress). La ira narcisista de Trump, unida a una susceptibilidad enfermiza a los halagos, no solo le perjudica en política interior. También le convierte en una presa fácil en la diplomacia internacional, donde se le utiliza para alcanzar objetivos políticos con elogios exagerados.
Según expertos médicos en el campo de la psiquiatría, la reacción pública del presidente Trump al estreno de la 27.ª temporada de la serie satírica estadounidense «South Park» es típica del cuadro clínico de una persona propensa a sufrir «ataques de ira narcisista» incontrolados cuando se hiere su exagerado ego. Ahora bien, los creadores de South Park no se detienen ante nada ni nadie con su sátira, independientemente del origen, la clase social o la religión, y eso complica las cosas para Trump.
El primer episodio de la nueva serie, que ya se ha estrenado, muestra una escena cómica con Satanás y el niño desnudo Trump, al que Dios solo ha dotado de un «pene minúsculo». Probablemente fue precisamente esto lo que provocó el ataque de ira del presidente Trump. Porque la parte «enorme» es una alusión evidente a una disputa pública que tuvo lugar en 2016 entre el senador Marco Rubio y Donald Trump, en la que se discutía quién tenía el órgano sexual primario más largo.
El recurso de South Park a esta disputa puberal entre los dos candidatos más prometedores a la candidatura presidencial republicana para las elecciones de octubre de 2016 debió de enfurecer tanto a Trump que instó a la portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, a condenar South Park como basura de «cuarta categoría» y a calificar la serie de obra de los demócratas, que con ella pretenden ridiculizar al presidente de los Estados Unidos.
Ahora bien, South Park ocupa un lugar marginal en el panorama mediático estadounidense y solo es conocida y apreciada por unos pocos estadounidenses amantes de la sátira mordaz. Pero ¿qué hace el narcisista Trump? En lugar de ignorar la nueva serie, ha aumentado su visibilidad a nivel nacional e incluso internacional. Y cuanto más se enfada Trump, más posibilidades tiene la serie de convertirse en un éxito de audiencia, porque todo el mundo quiere ver el próximo episodio.
Este ejemplo pone de manifiesto una vez más la incapacidad de Trump para ignorar las burlas personales. En lugar de ello, comete errores estratégicos tanto a pequeña como a gran escala. La psiquiatría médica denomina «ira narcisista» este comportamiento de las personas propensas a las heridas narcisistas. Por el contrario, las personas con esta debilidad también son especialmente vulnerables a los halagos, incluso cuando son exagerados hasta el ridículo. Una vez comprendida esta debilidad de Trump, se puede incluso utilizar en la política internacional, como ha demostrado el nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la última cumbre de la OTAN.
Para apaciguar a Trump, Rutte le escribió una carta previa que rebosaba adulación. Mark Rutte aprovechó la necesidad narcisista de Trump de recibir confirmación para comprometerlo con los objetivos de los belicistas europeos de la OTAN y utilizó halagos para mitigar la imprevisibilidad de Trump y su escepticismo anterior hacia el artículo 5. El tono personal y los elogios públicos hicieron que Trump se sintiera celebrado en la cumbre de la OTAN, lo que redujo el riesgo de un fiasco.
Pero vayamos por partes. Primero, echemos un vistazo más de cerca a la disputa entre Rubio y Trump, y luego nos centraremos en la carta del adulador de la OTAN, Rutte.
La controversia sobre el pene de Trump y Rubio
Durante las primarias republicanas de 2016, el candidato rival Marco Rubio (actualmente secretario de Estado de Trump) retomó un insulto contra Trump que llevaba décadas en uso, burlándose del tamaño de la mano de Trump e insinuando que eso implicaba que tenía un pene pequeño. En un mitin electoral en Virginia el 28 de febrero de 2016, Rubio dijo: «Siempre me llama «Little Marco». Y admito que es más alto que yo. Mide alrededor de 1,88 m, por lo que no entiendo por qué tiene las manos de alguien que mide 1,57 m».
Esto era una alusión a una burla que llevaba años, especialmente por parte de Graydon Carter, de la revista Spy, que en la década de 1980 había descrito a Trump como un «vulgar de dedos cortos», un insulto que Trump se tomó muy a pecho, como demuestran las repetidas fotos de sus manos que envió a Carter.
La respuesta de Trump al insulto de Rubio llegó el 3 de marzo de 2016. Durante un debate presidencial republicano en Fox News en Detroit, Trump se refirió directamente a la insinuación de Rubio. Levantó las manos ante el público y dijo: «Miren estas manos, ¿son pequeñas? Y él se refirió a mis manos: «Si son pequeñas, entonces algo más también debe ser pequeño». Les garantizo que no hay ningún problema. Se lo garantizo».
Esta defensa explícita del tamaño de su pene provocó una amplia cobertura mediática y muchas reacciones en las redes sociales, en las que comentaristas conocidos como Jeff Greenfield (@greenfield64) tuiteó: «Dios mío, Trump acaba de presumir del tamaño de su pene», y Michael Moore (@MMFlint) bromeó sobre la «castración» como respuesta.
La controversia entre Trump y Rubio sobre el tamaño del pene ha sido única, incluso en las campañas electorales estadounidenses, por su naturaleza puberal, infantil y personal. El intercambio fue considerado por muchos como un punto bajo en el discurso político, y el periódico Politico señaló que Trump y Rubio habían llevado la «castración» verbal a un nuevo nivel en la tradición de los insultos políticos estadounidenses.
La decisión de Trump en este asunto, es decir, elevar la insinuación de Rubio al nivel de un debate nacional retransmitido a todo el país, en lugar de simplemente ignorarla, refleja un comportamiento que ahora vuelve a mostrar al enfrentarse a la sátira de «South Park». Ambos casos apuntan a una hipersensibilidad a las burlas personales y a una tendencia a involucrarse públicamente de inmediato, lo que a menudo agrava problemas menores y exacerba la controversia. El término psicológico para este comportamiento es «lesión narcisista», que conduce a la «ira narcisista», lo que solo aumenta la atención del público.
Cómo Mark Rutte aprovechó la debilidad narcisista de Trump en la cumbre de la OTAN
En la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya los días 24 y 25 junio de 2025, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, envió un mensaje privado a Trump que le halagó tanto que este lo publicó inmediatamente en su canal de Internet «Truth Social» para mostrar al mundo entero lo fantástico que es y lo querido que es como gran líder del mundo libre. Aquí está el enlace a la página web de Trump con la carta original de Rutte.
El mensaje de Rutte elogiaba a Trump por encima de todo, diciendo, por ejemplo, que su «decisión en Irán… ha sido realmente extraordinaria; algo que nadie más se habría atrevido a hacer». Rutte también escribió que el compromiso de la OTAN de aumentar el gasto militar anual al 5 % del PIB solo había sido posible gracias a Trump: «Donald, nos has llevado a un momento realmente importante para Estados Unidos, para Europa y para el mundo entero. Vas a lograr algo que NINGÚN presidente estadounidense ha logrado en décadas».
Rutte también mencionó que, tras su llegada a La Haya, Trump sería recibido por «Su Majestad», el rey de los Países Bajos, para cenar, lo que apelaba al gusto de Trump por la pompa.
La exagerada adulación, en la que Rutte se dirigía a Trump en la carta como «Señor Presidente, querido Donald» e imitaba el estilo de escritura de Trump con mayúsculas, estaba hecha a medida para halagar el ego de Trump. Al responsabilizar personalmente a Trump del aumento del gasto en la OTAN y presentarlo como un logro histórico, Rutte apeló a la necesidad de admiración de Trump. El hecho de que Rutte, en una rueda de prensa posterior, llamara a Trump «papá» (de la OTAN), en lo que era obviamente una metáfora del liderazgo estadounidense y su relación paternal con sus hijos de la OTAN, estaba claramente destinado a satisfacer la predilección de Trump por el machismo y la dominación.
De hecho, Rutte tocó todas las teclas de la adulación ante Trump, lo que garantizó el buen desarrollo de la cumbre de la OTAN. A cambio, Trump elogió al secretario general de la OTAN y a la propia organización, en marcado contraste con sus amenazas de 2018 de abandonar la OTAN. El enfoque de Rutte aseguró el compromiso de Trump con la OTAN sin mayores contratiempos. Al mismo tiempo, el objetivo del 5 % de gasto para Trump supone el cumplimiento de sus anteriores exigencias, lo que garantiza durante años nuevos pedidos masivos de Europa a la industria armamentística estadounidense.
Es evidente que Rutte ha aprovechado con éxito las necesidades narcisistas de reconocimiento de Trump para convencerlo de los objetivos de los europeos de la OTAN. También utilizó la adulación para mitigar el escepticismo anterior de Trump hacia el artículo 5 de la Carta de la OTAN y evitar comentarios impredecibles por su parte. El tono personal y los elogios públicos hicieron que Trump se sintiera celebrado, lo que redujo el riesgo de que se produjeran incidentes durante la cumbre.
Dada la eficacia de su estrategia, cabe dudar de que el adulador comportamiento de Rutte le haya restado credibilidad ante algunos jefes de Estado y de Gobierno europeos, como afirman diversas fuentes. Su adulación logró un objetivo tangible de la OTAN al volver a comprometer a Trump y evitar que volviera a cuestionar la validez del artículo 5 de la OTAN.
Este patrón subraya cómo las reacciones egocéntricas de Trump, que tienen su origen en la evitación de las heridas narcisistas, lo convierten en un blanco fácil para los halagos en la diplomacia. Esto también explica por qué Trump cambia constantemente de opinión, dependiendo de quién le haya halagado últimamente.
