Berlín, Alemania (Weltexpress). El Gobierno de Starmer está indignado: según informan los medios británicos, Trump prohíbe a los británicos transmitir a Kiev datos de inteligencia en tiempo real de la NSA sobre el ejército ruso y la situación en la guerra de Ucrania. Londres busca alternativas.
El miércoles 9 de abril, el diario británico Daily Mail, citando fuentes anónimas del Gobierno de Starmer, informó de una gran frustración en el servicio secreto británico MI6. La estrecha cooperación entre los servicios secretos de los «Cinco Ojos» (alianza entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda) parece haber llegado a su fin con Trump y, según se rumorea, en el MI6 se están alzando voces a favor de buscar nuevas vías fuera de la alianza.
Según el Daily Mail, el motivo del malestar británico radica en el comportamiento inaceptable del «equipo de Trump» en Washington. Allí, el presidente estadounidense, Donald Trump, habría decidido unilateralmente que los aliados tradicionales, incluido el Reino Unido, ya no pueden compartir con Kiev información secreta generada por Estados Unidos sobre Rusia y su situación militar. Por ello, según el Daily Mail, ahora hay fuerzas dentro de los servicios secretos británicos que están presionando para crear, como medida de precaución, una alianza de cuatro ojos sin EE. UU., en caso de que este país abandone por completo la alianza Five Eyes.
En una alianza de cuatro ojos, sin EE. UU., se podría continuar sin problemas el apoyo a Ucrania y eludir cualquier veto estadounidense, según este argumento. En cuanto al futuro intercambio de información de los servicios secretos con Washington, en Londres parecen esperar cada vez más problemas. A este respecto, el periódico cita al exembajador británico en Washington, Sir David Manning, quien destacó las dificultades para mantener la «relación especialmente estrecha» entre Gran Bretaña y EE. UU. bajo Trump. En particular, destacó las «tendencias prorrusas» o el «escepticismo hacia la OTAN» de algunos altos cargos del Gobierno de Trump, refiriéndose sin duda a Tulsi Gabbard. Ella es la nueva jefa de los 18 organismos que componen los Servicios Secretos Nacionales de EE. UU.
Sin embargo, los supuestos planes británicos para crear una alianza de cuatro ojos no son más que rumores por el momento. Ni siquiera está claro si realmente provienen de círculos de los servicios secretos o si políticos interesados han lanzado un globo sonda a través del Daily Mail para ver qué reacciones hay.
En cualquier caso, el Gobierno británico siempre ha subrayado sus profundos vínculos con los servicios de inteligencia estadounidenses y su compromiso con la cooperación dentro de los «Cinco Ojos». No hay indicios oficiales de posibles planes para una nueva alianza de cuatro ojos.
De hecho, la puesta en marcha de una alianza de cuatro ojos sin EE. UU. se enfrentaría a importantes obstáculos técnicos y financieros. Sin las inmensas capacidades de EE. UU. en el ámbito de la inteligencia de señales (SIGINT), una alianza de cuatro ojos sería solo una sombra de la original con EE. UU.
El reconocimiento SIGINT lo lleva a cabo principalmente la NSA. Estados Unidos domina a nivel mundial con recursos SIGINT globales como redes de satélites, boyas de escucha submarinas en estrechos, herramientas cibernéticas avanzadas y mucho más, lo que eclipsa las capacidades combinadas de Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Por lo tanto, el problema central de una alianza de cuatro ojos sería la pérdida del acceso a esta red de información única, que no solo cuenta con enormes recursos mecánicos, sino también con decenas de miles de técnicos e ingenieros, incluyendo lingüistas, que constituyen la columna vertebral de los conocimientos y análisis de los «Cinco Ojos».
Podrían pasar décadas para sustituir la red construida durante décadas por Estados Unidos en el marco de los «cuatro ojos» o con la inclusión de Alemania y Francia en el marco de los «seis ojos». Al mismo tiempo, una empresa de este tipo solo podría llevarse a cabo con unos costes gigantescos. A medio plazo, y mucho menos a corto plazo, no sería viable.
A esto se añade el hecho de que, si se incluyera a Alemania o Francia, los «Seis Ojos» sufrirían problemas de interoperabilidad que actualmente no existen en el sistema de los «Cinco Ojos», ya que los demás miembros están integrados en la infraestructura técnica de Estados Unidos. Este no sería el caso de Alemania y Francia. En última instancia, la exclusión de EE. UU. de una alianza de cuatro ojos podría tensar considerablemente las relaciones diplomáticas entre Washington y las otras cuatro potencias anglófonas y debilitar la cooperación militar en general.
Pero, ¿qué podría hacer Londres si EE. UU. sigue prohibiendo la transmisión a Kiev de los datos sobre Rusia que le ha facilitado? ¿Qué opciones tendrían los británicos si Estados Unidos los desconectara de sus sistemas SIGINT y satelitales?
Es de esperar que Londres intentara utilizar más sus propias capacidades y, en la medida de lo posible a corto plazo, seguir ampliándolas. El MI6 y el GCHQ podrían intensificar unilateralmente sus actividades de recopilación y análisis de datos, aunque su alcance y alcance no se acercan a los de la NSA. Al mismo tiempo, las capacidades humanas y digitales de los británicos para llevar a cabo la necesaria ampliación masiva de la recopilación y el análisis de datos son limitadas y no pueden aumentarse tan rápidamente.
Por supuesto, el Reino Unido podría intentar reforzar sus relaciones bilaterales con Francia (que también ha prometido apoyo a Ucrania) u otros socios de la UE. Pero eso tampoco sustituye a la NSA, que, según un antiguo empleado de la NSA citado en Newsweek el 6 de marzo de 2025, proporcionó alrededor del 70 % de toda la inteligencia SIGINT de la alianza Five Eyes.
Otra opción, aún más débil, sería que el Reino Unido comprara masivamente datos de imágenes de satélites comerciales. Esta opción sería muy cara y nada «en tiempo real». Además, solo se podrían proporcionar fragmentos de una imagen global del frente.
El resultado neto sería, además, una grave carga para las tan citadas y especialmente estrechas relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos. La confianza británica en Estados Unidos se desvanecería, lo que podría llevar a los aliados a seguir sus propios caminos y desarrollar sistemas independientes o establecer nuevas alianzas.
