Berlín, RFA (Weltexpress). Ucrania,que desde 2022 está guerra con Rusia , es conocida por su fértil tierra negra (en ruso: chernozem), un suelo humífero de hasta tres metros de profundidad rico en nutrientes, que produce altos rendimientos agrícolas. Esta zona abarca el 56 % de la superficie del país,[1] sobre todo en el este y el sur. Son más de 32 millones de hectáreas de tierras de cultivo, lo que equivale aproximadamente a un tercio de la superficie agrícola total de la Union Europea y al 30 % de las reservas mundiales de tierra negra.[2]
Ucrania es, después de Rusia, el segundo país más grande de Europa, y últimamente se ha hablado mucho de sus abundantes recursos minerales, como carbón, mineral de hierro, litio, grafito, manganeso, potasio, lignito, petróleo y gas natural. Sin embargo es poco conocido que, gracias a sus fértiles suelos, suministra un gran excedente de productos agrícolas al mercado mundial y que antes de la guerra era el tercer mayor exportador de maíz y el quinto mayor exportador de trigo.[3] También tenía una cuota de mercado mundial considerable en cebada, aceite de girasol, colza y remolacha azucarera.
Cultivo y exportación de cereales
De los aproximadamente 60 millones de toneladas de cereales producidos anualmente (principalmente maíz, trigo y cebada), más del 50 % se exportó. Hace solo unos años, Ucrania ocupaba el séptimo lugar entre los productores mundiales de cereales.[4] En 2019, alcanzó una cosecha récord de alrededor de 75 millones de toneladas. En 2020, la producción de cereales ascendió a unos 64,3 millones de toneladas ( Alemania produjo alrededor de 43,2 millones de toneladas).[5] Sin embargo, después de 2022, las condiciones para el cultivo y la distribución han empeorado y, tras más de tres años de guerra, su futuro es incierto.
Desde el golpe de Estado de Maidán en 2014, Ucrania ha recibido un importante apoyo financiero y militar de Occidente en su guerra contra Rusia. En este contexto, las exportaciones de cereales a la UE se subvencionaron temporalmente, pero esto provocó distorsiones de la competencia y vehementes protestas, especialmente por parte de los agricultores polacos,[6] por lo que se suspendieron las subvenciones.
Tras el inicio de la guerra en febrero de 2022, Rusia bloqueó las exportaciones marítimas de Ucrania a través de Odessa, Chornomorsk y Yuzhne (Pivdenne)entre otros, lo que provocó un estancamiento de las exportaciones de cereales. Esto provocó una escasez de alimentos en los países en desarrollo. Sin embargo, por iniciativa de Turquía y las Naciones Unidas, en julio de 2022 se firmó un acuerdo conocido como «Iniciativa del Grano del Mar Negro», un acuerdo entre Rusia y Ucrania con Turquía y las Naciones Unidas que garantizaba la seguridad de la ruta marítima.[7]
Sin embargo, en julio de 2023, Rusia se negó a prorrogar el acuerdo sobre cereales porque no se habían cumplido los compromisos. En un «memorandum de entendimiento», la ONU había acordado abogar por la libre exportación de alimentos y fertilizantes rusos a los mercados mundiales. Además, Rusia había exigido que su banco agrícola volviera a conectarse al sistema de pagos internacional SWIFT.[8] Esto no se hizo y el acuerdo expiró. Sin embargo, Ucrania continuó exportando sin obstáculos a través del Mar Negro, incluso sin garantías de seguridad.
¿A quién pertenece la tierra negra?
Tras la toma del poder por parte del Gobierno prooccidental de Kiev, la influencia de Occidente en la economía ucraniana se ha producido de forma silenciosa. Después de que en 2014 muchos puestos directivos y de liderazgo fueran ocupados por miembros de la casta política estadounidense,[9] comenzó la privatización de las instituciones públicas y la lucha por la tierra negra. El acuerdo de asociación con la UE, rechazado por el expresidente Yanukóvich y firmado por Petro Poroshenko, para el que el Fondo Monetario Internacional (FMI) aportó en su momento 17 millones de dólares, estaba sujeto a condiciones que servían a los intereses de Estados Unidos, Gran Bretaña y la UE.
Así, bajo la presión de Occidente, la Verkhovna Rada, el Parlamento ucraniano, suavizó la prohibición de la venta de tierras con el objetivo de «liberalizar el mercado», lo que permitió el acceso a las empresas agrícolas occidentales. En una pregunta formulada por el grupo «Patriotas por Europa» (PfE) en el Parlamento Europeo el 13 de noviembre de 2014 a la Comisión Europea, bajo el título «Las tierras agrícolas ucranianas cada vez más en manos estadounidenses», se afirma lo siguiente: «Según varios informes preocupantes, empresas agroindustriales y de inversión, principalmente estadounidenses y saudíes, están comprando grandes extensiones de tierras agrícolas ucranianas. Según los informes, Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management y Bunge Limited han adquirido el control de gran parte de las tierras agrícolas ucranianas».[10]
El economista Frédéric Mousseau, director del Instituto Oakland en California, escribió al respecto en 2015: «Tras la llegada al poder del Gobierno prooccidental, el FMI introdujo, como condición previa para la concesión de créditos, un programa de reformas destinado a fomentar la inversión privada en el país. El paquete de medidas incluía también la reforma del suministro público de agua y electricidad y la eliminación de lo que el Banco Mundial ha denominado las «causas estructurales» de la actual crisis económica ucraniana: los elevados costes para las empresas que operan en el país. El sector agrícola ucraniano es uno de los principales objetivos de la inversión privada extranjera y, por lo tanto, el FMI y el Banco Mundial lo consideran prioritario para la reforma. Ambas instituciones financieras elogian la disposición del nuevo Gobierno a seguir sus recomendaciones».[11]
La «reforma agrícola» puesta en marcha en 2014 preparó «un acceso más fácil a las tierras agrícolas, una menor regulación y control en el sector alimentario y de cultivos, y la reducción de impuestos y aranceles para las empresas», según Mousseau. Su investigación coincide con la solicitud presentada a la Comisión Europea el 13 de noviembre de 2014: «Según varios informes preocupantes, empresas agrícolas y de inversión, principalmente estadounidenses pero también saudíes, están comprando grandes extensiones de tierras agrícolas ucranianas. Así, Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management y Bunge Limited habrían tomado el control de grandes extensiones de tierras agrícolas ucranianas».[10]
El economista Frédéric Mousseau, director del Instituto Oakland en California, escribió al respecto en 2015: «Tras la llegada al poder del Gobierno prooccidental, el FMI introdujo, como condición previa para la concesión de créditos, un programa de reformas destinado a fomentar la inversión privada en el país. El paquete de medidas incluía también la reforma del suministro público de agua y electricidad y la eliminación de lo que el Banco Mundial ha denominado las «causas estructurales» de la actual crisis económica ucraniana: los elevados costes para las empresas que operan en el país. El sector agrícola ucraniano es uno de los principales objetivos de la inversión privada extranjera y, por lo tanto, el FMI y el Banco Mundial lo consideran prioritario para la reforma. Ambas instituciones financieras elogian la disposición del nuevo Gobierno a seguir sus recomendaciones».[11]
La «reforma agraria» puesta en marcha en 2014 preparó «un acceso más fácil a las tierras agrícolas, menos regulaciones y controles en el sector alimentario y de cultivos, y la reducción de impuestos y aranceles para las empresas», según Mousseau. Su investigación coincide con la solicitud presentada a la Comisión Europea el 13 de noviembre de 2014: «Según varios informes preocupantes, empresas agrícolas y de inversión, principalmente estadounidenses y saudíes, están comprando grandes extensiones de tierras agrícolas ucranianas. Se dice que Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management y Bunge Limited han adquirido el control de gran parte de las tierras agrícolas ucranianas».
Mousseau afirmó: «El esfuerzo que se le dedica al sector agrícola ucraniano, con sus extensos suelos de tierra negra, no podría ser mayor». Y precisó: «Las maniobras para controlar el sector agrícola son un factor decisivo en el mayor conflicto entre Oriente y Occidente desde la Guerra Fría. Las empresas agrícolas como Monsanto, Cargill y DuPont llevan ya bastante tiempo presentes en Ucrania y han aumentado considerablemente sus inversiones en los últimos años. Aunque Ucrania no permite la producción de semillas modificadas genéticamente, el acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE, que desencadenó el conflicto que condujo a la destitución de Yanukóvich, contiene en su artículo 404 una cláusula en la que ambas partes se comprometen a «ampliar la aplicación de la biotecnología en el país» , una «puerta abierta tal y como desean las grandes empresas agrícolas y de semillas como Monsanto, para introducir sus productos genéticos en el europeo».[12]
La guerra en Ucrania y la crisis de los refugiados han eclipsado casi toda esta información y la han relegado a un segundo plano. Desde el cambio de régimen de 2014, fuerzas extranjeras han ido tomando el control gradualmente de todo un país, con consecuencias de gran alcance para Europa, pero esto ha permanecido en gran medida oculto al público. Lo mismo ocurre con el hecho de que la guerra podría haberse evitado, como ha admitido Donald Trump. «Esta no es mi guerra», declaró el 19 de mayo de 2025. «Nos hemos visto envueltos en algo en lo que no deberíamos haber dejado que nos introdujeran».[13]
La realidad oculta de Ucrania
Apenas unos meses después del golpe de Estado de Maidán, Ucrania ya estaba en bancarrota y dependía exclusivamente de las ayudas del FMI y la UE. Según las investigaciones de los periodistas Friedhelm Klinkhammer y Volker Bräutigam (antiguos empleados de la cadena Norddeutscher Rundfunk), a mediados de 2018 unos ocho millones de ucranianos habían abandonado su país huyendo de la pobreza y el desempleo. En aquel momento, el país ya tenía una deuda de trece mil millones de euros con la UE y otros once mil millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional. «Esta carga solo sería soportable si se viera compensada por un producto nacional bruto adecuado», afirmaban los autores en 2018. Su pronóstico en aquel momento era: «Sin embargo, no está nada claro cómo el régimen de Poroshenko pretende hacer frente a los primeros pagos que vencen el año que viene y cumplir con sus obligaciones de amortización. […] La UE y el FMI están presionando para que el Gobierno ucraniano levante finalmente las restricciones a la venta de tierras agrícolas [las valiosas «tierras negras»], en las que los inversores internacionales de la industria agrícola tienen un gran interés. Además, se prevé que la prohibición de exportar madera en rollo se elimine próximamente. Es probable que los bosques ucranianos pronto sean cosa del pasado».[14]
Desde 2014 se ha registrado un empobrecimiento total del país devastado por la guerra, que se ve afectado por escándalos, corrupción y delincuencia. Sin embargo, apenas se informa sobre la destrucción parcial de la tierra negra y la precaria situación de la población ucraniana. El público solo se enteró de pasada de una serie de misteriosas muertes de opositores ucranianos y de antiguos funcionarios de altos cargos y políticos. Entre ellos se encontraban el antiguo director del Fondo Estatal de Propiedad, Michael Chechetov, el antiguo gobernador de Zaporizhia, Alexander Pekluschenko, el ex presidente del Consejo Regional de Járkov, Nikolai Sergienko, y el ex alcalde de Melitopol, Sergei Walter. Aunque no había cartas de despedida y las circunstancias apuntaban a un asesinato, la versión oficial fue en todos los casos «suicidio»[15].
La situación en Ucrania en 2022/23 y lo que los medios occidentales no informaron quedó documentado en un reportaje muy creíble de la televisión rusa, del que el periodista y experto en Rusia Thomas Röper tradujo los siguientes pasajes: «Ucrania se ha convertido en un territorio salvaje, en el que cada distrito está controlado por su propio señor de la guerra. Odessa pasó a manos de Maxim Marchenko, antiguo jefe del batallón nacionalista Aidar. Fue nombrado gobernador. Inmediatamente minó la playa de Langeron. Los civiles son utilizados como escudos humanos. En Mariupol, soldados del ejército ucraniano han instalado artillería detrás de una guardería. En Járkov se encuentran con ametralladoras en los balcones de los edificios altos. ¿De qué corredores humanitarios se habla? Los habitantes de Mariúpol intentaron abandonar la ciudad, pero fueron detenidos en coches destrozados y cayeron en una emboscada del batallón nacionalista Azov. La orden era no dejar salir a nadie y causar la mayor destrucción posible […]. Han suprimido la obligación de visado para los mercenarios extranjeros, han liberado a los prisioneros y han repartido armas a todos los que las querían, […] e incluso han inventado su propio castigo para los disidentes: azotar a las víctimas atándolas con cinta adhesiva a un árbol».[16]
Se mostraron imágenes correspondientes a todas las afirmaciones. La conclusión fue: «Ucrania es un material consumible para Estados Unidos y Europa, su misión histórica es perjudicar a Rusia. Eso es todo». El reportaje televisivo mostraba un país sumido en el caos, dominado por bandas criminales como las tropas Azov y Aidar, que establecían sus posiciones cerca de guarderías o en edificios residenciales, asesinaban a opositores y llevaban a cabo operaciones de bandera falsa, como por ejemplo en Bucha. [17]
Esto no impidió que el Gobierno alemán asegurara al Gobierno de Kiev que Alemania apoyaría militar, financiera y políticamente a este Estado completamente deteriorado con el Gobierno de Zelenski «todo el tiempo que fuera necesario». [18] Esto se ajustaba a las directrices de los Gobiernos de Obama y Biden, pero no a los intereses alemanes, que fueron ignorados de forma irresponsable, al igual que la amenaza existencial para toda Europa.
Los últimos acontecimientos
La presidencia de Donald Trump ha cambiado radicalmente la situación de Ucrania, pero también la de Alemania y Europa. Trump, que evidentemente pretende evitar el colapso del sistema económico y financiero estadounidense, quiere hacer negocios («acuerdos») y se ha distanciado de la política de Obama y Biden respecto a Ucrania. Está interesado en los recursos naturales del país para recuperar los miles de millones que Estados Unidos ha gastado en la guerra de Ucrania.[19]
Pero esto no es nada nuevo. Algunos neoconservadores y belicistas de Washington llevan tiempo viendo estas «inversiones» en Ucrania como una situación beneficiosa para todos. Así lo afirmó el destacado senador estadounidense Lindsey Graham el 10 de junio de 2024 en una entrevista con la cadena estadounidense CBS: «Ucrania tiene entre 10 y 12 billones de dólares en minerales críticos. No quiero darle a Putin ese dinero y esos activos para que los comparta con China».[20] Para Graham, Ucrania es una mina de oro que hay que explotar: «Podrían ser el país más rico de toda Europa […] Es muy importante cómo acaba Ucrania. Les estamos ayudando a ganar una guerra que no nos podemos permitir perder». Pero Trump quiere hacerlo de otra manera. Queda por ver hasta qué punto Rusia, que hasta hace poco debía ser derrotada y desmantelada por razones estratégicas y económicas, se mostrará complaciente con el Gobierno de Trump.
Mientras tanto, la guerra continúa. Desde 2022, las zonas del este de Ucrania son escenario de intensos combates, lo que, debido al uso masivo de artillería, drones y minas entre otras cosas, ha provocado la destrucción parcial de las tierras de cultivo. La destrucción de la represa de Kakhovka también causó graves daños en las zonas controladas por Rusia a lo largo del Dniéper y ha afectado gravemente al comercio de productos agrícolas.
Una tierra bendecida por la naturaleza ha sido parcialmente destruida y devastada por encontrarse a las puertas de Rusia, cuyos recursos son, al margen de los objetivos estratégicos, el objetivo último de las ambiciones occidentales. La «puerta de Rusia» ha quedado arruinada para décadas y la reconstrucción tras un acuerdo de paz costará miles de millones, que en gran parte tendrán que aportar los países de Europa occidental.
Fuentes y notas:
[1] Véase www.faz.net/aktuell/wissen/ukraine-die-kornkammer-europas-838136.htmletwa.
[2] Véase Frédéric Mousseau: «Die schwarze Erde lockt» (La tierra negra atrae), derFreitag, 8 de abril de 2015, www.freitag.de/autoren/der-freitag/die-schwarze-erde-lockt
[3] Ibíd.
[4] Véase https://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine#Wirtschaft (consultado el 6/9/2025)
[5] Véase https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Getreideproduzenten (consultado el 6.9.2025)
[6] Véase www.tagesschau.de/ausland/europa/getreide-ukraine-polen-100.html
[7] Véase Iniciativa para el transporte seguro de cereales y alimentos desde los puertos ucranianos
[8] https://www.tagesschau.de/ausland/europa/getreideabkommen-reaktionen-verlaengerung-104.html
[9] Véase Wolfgang Bittner, «Die Eroberung Europas durch die USA» (La conquista de Europa por parte de EE. UU.), Westend, Fráncfort del Meno, 2017, p. 48 y ss., con más referencias.
[11] Frédéric Mousseau, op. cit.
[12] Mousseau, ibíd.
[14] Véase www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=25127, así como www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ukraine-landwirtschaft-schwarzerde-monsanto
15] Véase RT Deutsch, 16/04/2015, www.rtdeutsch.com/17071/headline/mordserie-gegen-oppositionspolitiker-in-der-ukraine-haelt-an-und-die-westlichen-medien-schweigen/ (consultado el 24/07/2015); véase también: Die Zeit, www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/ukraine-morde-busina-upa
[16] Citado en Anti-Spiegel, 7 de marzo de 2022; www.anti-spiegel.ru/2022/in-der-ukraine-herrscht-das-chaos-und-selensky-lallt-vor-der-presse/? doing_wp_cron=1667614361.9042179584503173828125
[17] Véase Wolfgang Bittner, «Geopolitik im Überblick», editorial Hintergrund, Berlín 2025, pp. 107-112.
[19] Véase www.tagesschau.de/ausland/amerika/selenskyj-washington-102.html
[20] Véase www.youtube.com/watch?v=YS1s8GN77h0 (consultado el 25 de febrero de 2025)
Anuncio:
Viajes de todo tipo, pero no prefabricados, sino personalizados y con personalidad, incluyendo viajes educativos y de estudios con temas de política, economía (economía política y geopolítica) e historia, etc., en un mundo en guerra (económica), además de viajes culturales y culinarios en busca de lo verdadero, lo bello y lo bueno, también por Rusia, Bielorrusia y la Pequeña Rusia. Retroreisen no engaña con etiquetas, sino que da gran importancia a los conceptos de sostenibilidad, turismo justo y slow food.
