Berlín, Alemania (Weltexpress). El 45 % de los británicos «casi nunca» confía en el Gobierno, el 58 % desconfía de los políticos cuando las cosas se ponen difíciles y el 79 % considera que el sistema de gobierno británico necesita una reforma urgente. Y lo que es peor: la confianza en el propio sistema de gobierno, que tradicionalmente se consideraba ejemplar, se ha visto sacudida.
Hace casi un año, el 12 de junio de 2024, el diario británico The Guardian informaba bajo el título «Trust in British politics hits record low» (La confianza en la política británica alcanza mínimos históricos) que, según una reciente encuesta de British Social Attitudes (BSA), cuatro de cada cinco británicos están insatisfechos con la forma en que son gobernados. Según la encuesta, la confianza de los ciudadanos en los gobiernos y los políticos, así como en su sistema de gobierno, «es la más baja de los últimos 50 años».
Según BSA, la disminución de la confianza en la eficacia y la integridad de los diputados y de todo el sistema político del Reino Unido refleja los «cambios significativos en el estado de ánimo de la opinión pública» que se han producido como consecuencia de la agitación política y económica desde las elecciones generales de 2019.
Eso fue hace once meses y una semana. Mientras tanto, gracias a una victoria aplastante, el Partido Laborista ha tomado el relevo de los conservadores del Partido Tory, que han quedado desgastados. Pero bajo el liderazgo del nuevo primer ministro Keir Starmer, el descontento en la sociedad británica no ha hecho más que crecer, en parte debido al «efecto Merz», ya que Starmer, nada más ser elegido, rompió inmediatamente sus promesas electorales sociales, que había hecho con gran solemnidad. A esto se suma que Starmer prefiere comprometerse con Ucrania antes que ocuparse de las preocupaciones de los sectores más desfavorecidos del electorado tradicional del Partido Laborista.
Starmer siempre ha tenido y tiene dinero cuando se trata de armas para Ucrania o de hostigar a los rusos. Pero como había que ahorrar en el presupuesto estatal, suprimió, por ejemplo, las ayudas para la calefacción de los jubilados ancianos y necesitados durante los fríos meses de invierno. Según los cálculos de los institutos sociales, con ello ha condenado a muerte a cientos de personas necesitadas. Por ello, y por otros escándalos y acusaciones justificadas de corrupción, él y su Partido Laborista fueron rechazados en las elecciones regionales británicas, incluso en los tradicionales bastiones laboristas. El Partido Laborista sufrió pérdidas masivas.
Los conservadores perdieron muchos más escaños en los parlamentos municipales y regionales que los laboristas. El gran ganador fue el nuevo partido «Reform UK», liderado por Nigel Farage. Sí, el mismo Farage que ha pasado a la historia como el padre del Brexit. Tras la salida definitiva del Reino Unido de la UE, se había retirado de la política. Pero ante la caótica y peligrosa situación en Gran Bretaña, ha vuelto a la primera línea de la política al frente del nuevo partido. Con su aplastante victoria en las elecciones regionales de hace unas semanas, ha sembrado el pánico entre los otros dos partidos establecidos.
La pérdida de confianza de la opinión pública en el Gobierno y los políticos, de la que informó BSA hace un año, no era casual. Se vio avivada por la ira ante la forma en que se silenciaron los escándalos políticos con mentiras, cómo se incumplieron las promesas firmadas tras cada nueva elección, cómo se desmoronan los servicios públicos, cómo se da sistemáticamente prioridad a las preocupaciones de los inmigrantes o los colectivos LGBTQ frente a los problemas de la población autóctona mayoritaria, y mucho más.
Por lo tanto, cada vez más, no solo en las tabernas tradicionales inglesas, sino también en el discurso académico, se plantea la controvertida cuestión de si Gran Bretaña está al borde de una guerra civil. Según David Betz, profesor de Guerra en el Mundo Moderno en el King’s College de Londres, ya se dan muchas de las condiciones necesarias para un conflicto de este tipo. Basándose en estudios sobre la cohesión social, teorías sobre el origen de las guerras civiles y encuestas sobre la opinión pública, Betz sostiene que ya se dan muchas de las condiciones necesarias para una guerra civil, a saber, la arrogancia de las élites, la polarización social, una pérdida masiva de confianza en los medios de comunicación y las instituciones estatales, así como en sus representantes, la presión económica y la percepción de una degradación de la población mayoritaria en una sociedad británica anteriormente bastante homogénea.
Betz sostiene que la dinámica actual apunta a un conflicto incipiente entre grupos radicalizados dentro de la comunidad musulmana y un nacionalismo blanco nativista (autóctono) en ciernes. Se basa en el modelo maoísta, que divide los levantamientos en tres fases: Los nativistas se encuentran en la fase uno, la «fase defensiva», en la que se organizan, difunden propaganda y construyen una comunidad consciente. Los islamistas, por su parte, ya han entrado en la fase dos, en la que se producen atentados con mayor o menor regularidad y se crea una estructura militar que, sin embargo, aún no es lo suficientemente fuerte como para desafiar el monopolio del poder del Estado. Betz cree que, debido a la falta de líneas divisorias geográficas claras entre las partes en conflicto, es probable que Gran Bretaña no llegue a la tercera fase, la fase ofensiva, en la que los insurgentes son lo suficientemente fuertes como para atacar a las fuerzas gubernamentales.
La tesis del profesor Betz es tan inquietante como convincente, ya que las condiciones mencionadas son evidentes en Gran Bretaña. El estudio de la BSA (41. British Social Attitudes Survey) del 12 de junio de 2024, ya mencionado anteriormente, llega a la conclusión de que el 45 % de los encuestados «casi nunca confía en los gobiernos», un récord que supera en 22 puntos porcentuales el de 2020. El 58 % desconfía de los políticos cuando las cosas se ponen difíciles y el 79 % considera que el sistema de gobierno británico necesita una reforma urgente, una cifra que iguala el máximo alcanzado durante el caos del Brexit en 2019.
El profesor John Curtice, investigador principal del Centro Nacional de Investigación Social, que realizó la encuesta BSA, subraya que el Gobierno debe tomarse en serio las dudas de la población sobre la fiabilidad y la eficacia del sistema. Curtice y Betz advierten de que la pérdida de confianza en los gobiernos de todos los colores también está socavando la confianza en el propio sistema de gobierno, un sistema que tradicionalmente se consideraba ejemplar. Si no se detiene esta tendencia, podría destruir el ya frágil contrato social en el Reino Unido. Según Betz, la confianza en el Estado actúa como un «superpegamento» que mantiene unidos a los diferentes grupos de una sociedad multicultural. Sin ella, estos se desintegran en bandos desconfiados y hostiles.
Aunque el informe de la BSA ofrece un rayo de esperanza al señalar una posible recuperación de la confianza, como ocurrió en 2020 tras la victoria electoral de Boris Johnson, que puso fin a las disputas sobre el Brexit, las perspectivas son sombrías. El impulso de confianza de entonces fue efímero, ya que Johnson volvió a demostrar su «arrogancia elitista» con una política de inmigración forzada en contra de la voluntad de los votantes. La llamada «ola de Boris» supuso para muchos ciudadanos la traición definitiva tras una década de promesas incumplidas.
Tampoco bajo el mandato del primer ministro Starmer, la arrogancia de las élites da señales de remitir. Los líderes políticos no solo imponen la inmigración masiva a la población, sino que discriminan activamente a la mayoría blanca. Las prácticas de contratación de los servicios públicos son un ejemplo paradigmático. En el verano de 2023, un informe reveló que la Royal Air Force discriminaba ilegalmente a los hombres blancos para promover la diversidad. La policía de West Yorkshire bloqueó recientemente la contratación de candidatos británicos blancos por el mismo motivo. Además, un artículo publicado en The Telegraph reveló que los trusts del NHS (Servicio Nacional de Salud) discriminan a los candidatos blancos manipulando las listas de candidatos en favor de las minorías étnicas. El NHS promueve la llamada «regla Rooney», una norma procedente del fútbol americano que exige que las minorías sean tenidas en cuenta obligatoriamente en las entrevistas de trabajo.
Aún más evidente es el espectáculo de la doble moral de la policía. El contraste entre la respuesta intransigente de la policía a los disturbios de manifestantes blancos en Southport, donde se utilizaron porras y escudos contra los agresores, y la actuación cautelosa de la policía ante los disturbios de los romaníes en Harehills, donde los agentes uniformados se retiraron a pesar de que un autobús estaba en llamas, pone de manifiesto un sistema que ya no trata a sus ciudadanos por igual. El primer ministro Starmer tampoco pidió que se procesara a los autores de los violentos disturbios de Black Lives Matter (BLM), sino que se arrodilló en señal de apoyo al movimiento. Al mismo tiempo, instó a que se impusieran penas de prisión a las madres que habían publicado tuits imprudentes en Internet durante los disturbios de Southport.
Las directrices del Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC) y del Colegio de Policía del Reino Unido exponen claramente este enfoque dual. Exigen que no se trate a todo el mundo por igual para garantizar la «justicia racial». El trabajo policial no debe ser «daltónico». Con ello queda claramente formulada la justificación del racismo contra los blancos.
Según Betz, la población blanca autóctona está siendo sistemáticamente degradada por un programa elitista, un fenómeno que él considera un requisito previo para una guerra civil. Es obvio que esto podría provocar una reacción contraria.
Según datos del Gobierno, hay unos 40 000 islamistas en la lista de vigilancia terrorista. La violencia intercomunal entre hindúes y musulmanes en Birmingham, así como entre eritreos y etíopes en Londres, pone de manifiesto las tensiones en las calles. En combinación con los problemas económicos —estancamiento desde 2008, escasez de viviendas, altos impuestos, deuda privada y pública, y servicios públicos disfuncionales— y una mayoría blanca amargada que se siente asediada, como en Southport, se crea una mezcla explosiva que amenaza con incendiar el país, según el profesor Betz.
