Berlín, Alemania (Weltexpress). En relación con la muerte de Jimmy Carter y su decencia fundamental, también se ha planteado la cuestión de qué pasaría si alguien como Carter volviera a ser Presidente de los Estados Unidos. ¿Y qué significaría eso para Europa?
Mi respuesta breve a la pregunta es: «¡No hay ninguna posibilidad de que alguien que actúe de acuerdo con su conciencia vuelva a ser Presidente de los Estados Unidos!». La razón de esto es fácil de ver, y tiene que ver con el hecho de que las campañas electorales presidenciales cuestan miles de millones de dólares hoy en día. ¿Quién las financia? ¿Las pequeñas donaciones de la amplia masa de contribuyentes o el público en general? Ciertamente no, como se puede ver fácilmente en la proporción de pequeñas donaciones y el importe total para los candidatos presidenciales, por ejemplo.
Las pequeñas donaciones se definen como inferiores a 200 dólares. Para las elecciones de 2024, Trump recibió pequeñas donaciones por un total de 98 millones de dólares, con una media de poco más de 34 dólares. Para Harris, que recibió un total de algo menos de mil millones de dólares en donaciones, la proporción de pequeñas donaciones fue aún menor. El dinero grande procede de empresas, corporaciones, grupos de interés, grupos de presión, etcétera. Sin embargo, nuestros medios de comunicación de calidad siempre pretenden que el presidente elegido representa los intereses del pueblo.
La situación en EE.UU. -y con un ligero retraso en los países de la UE, especialmente Alemania- lo dice todo. Las estadísticas y los documentales muestran lo amplia y próspera que era la clase media en los años sesenta en EE.UU. y en Alemania en los setenta. Fue también la época en que el capitalismo occidental se expandía rápidamente más allá de sus propias fronteras hacia el llamado Tercer Mundo de los países en desarrollo y los beneficios empresariales eran aún más abundantes que antes. Esto también dejaba abundantes migajas para la clase obrera local y los empleados dependientes de Occidente.
Hoy, las cosas son diferentes: explotar a la población mundial se ha vuelto cada vez más difícil para las empresas occidentales en las últimas décadas. Cada vez más a menudo, ha tenido que imponerse con costosas empresas militares, de las que sólo se benefician prioritariamente el complejo militar-industrial y los «think tanks» y políticos que financia, mientras que las masas de la población se empobrecen cada vez más. Los paralelismos con la evolución de la UE, cuyas élites prometieron en su día paz, crecimiento económico y prosperidad y ahora sirven guerra, declive económico y pobreza, no son pura coincidencia.
Parece como si la clase dominante del capitalismo posmoderno, que cada vez tiene menos éxito en la explotación del Tercer Mundo, hubiera redescubierto cada vez más a su propia población en los países occidentales centrales como objeto de explotación para compensar las pérdidas en el extranjero. Mientras que la clase alta occidental ha conseguido amasar para sí una riqueza cada vez mayor de crisis en crisis, la clase media está desapareciendo y la pobreza crece entre la clase baja.
Este proceso de empobrecimiento apenas era visible al principio: todavía había suficiente «flab» en la sociedad para que la gente pudiera echar mano de él en los primeros años, pero en el último cuarto de siglo el ritmo de declive social de la clase media ha aumentado rápidamente en todo Occidente, siendo esta evolución más avanzada en Estados Unidos. Al mismo tiempo, en otras grandes regiones del mundo, sobre todo en Asia, la economía y la prosperidad de las grandes masas van en aumento.
Tras el final de la Guerra Fría, hubo un fuerte movimiento político en Europa para romper con el paternalismo político, militar y económico de EEUU. La negativa de la «Vieja Europa», representada por los principales países europeos, Alemania y Francia, a unirse a los estadounidenses en la criminal y absurda guerra de Iraq en 2003 y a hacer causa común con los rusos en su lugar, hizo saltar las alarmas en Washington, ya que los explotadores estadounidenses corrían ahora el riesgo de perder el control sobre el potencial económico de 500 millones de europeos.
En los años posteriores a 2003, las estructuras sociales de los países centrales de la UE -desde los medios de comunicación, las llamadas ONG, las fundaciones y los grupos de reflexión de la política y la industria hasta los partidos políticos- se vieron por tanto penetradas por una red finamente tejida de agentes de influencia pagados por Estados Unidos y promovidos políticamente, que en última instancia determinan la selección de nuestra casta política y han determinado durante muchos años la composición y la línea política de los gobiernos de los países europeos.
El llamado «Estado profundo» está profundamente arraigado transatlánticamente y dentro de la UE. Por ejemplo, cuando el jefe del ominosamente influyente Foro Económico Mundial (FEM) de Davos, un tal señor Schwab, se jacta de que «su gente» del programa «Young Global Leadership» ocupa ahora puestos de responsabilidad en todos los principales gobiernos europeos, esto es solo la punta del iceberg, y ya es bastante malo, como demuestra una conferencia pronunciada por Schwab en 2017 en la Harvard Kennedy School, en la que hizo esta notable declaración: «Estamos muy orgullosos del hecho de que estamos penetrando en todos los gabinetes del planeta con nuestros Jóvenes Líderes Globales. »
Continuó señalando que jefes de Estado como la entonces canciller alemana Merkel, el primer ministro canadiense Trudeau, el presidente francés, el presidente argentino «y así sucesivamente» han salido del programa de Jóvenes Líderes Globales del FEM. Schwab añadió: «Y sé que la mitad de su gabinete [el de Trudeau], o incluso más de la mitad de su gabinete, está formado por Jóvenes Líderes Mundiales del Foro Económico Mundial. También es el caso de Argentina y Francia».
Esta historia de éxito en detrimento de los pueblos europeos comenzó con la señora Merkel, quien, como ex canciller alemana, marcó el rumbo durante 16 años para convertirse en un vasallo dispuesto de Estados Unidos y el declive asociado de Alemania, con el apoyo del entonces presidente de Francia, Sarkozy.
El clímax preliminar de este desarrollo fue que EE.UU. voló la línea vital de energía de Alemania para su propio beneficio económico y político, destruyendo así la base de nuestra prosperidad, con destacados miembros del gobierno aplaudiendo este acto de terrorismo de Estado estadounidense. Además, los EE.UU. han favorecido aún más la deslocalización de la industria alemana a los EE.UU. con tentadoras ofertas de subvenciones, con lo que no sólo nos empujan aún más al abismo económico, sino que también atan a nuestro país aún más estrechamente a la cadena de vasallaje.
En X, encontré un comentario apropiado sobre este punto, acusando a EE.UU. de «librar una guerra de aniquilación económica contra mi país [Alemania]».
«Al igual que la actual guerra en Europa se está librando hasta el último ucraniano, los alemanes probablemente lucharemos hasta el último trabajador. El hecho de que EE.UU. quiera ahora infligirnos la mayor de todas las humillaciones, a saber, comprar los restos de nuestro gasoducto vital [North Stream] para suministrarnos en el futuro gas ruso bajo sus condiciones, no mejora mi estado de ánimo. Por no mencionar el hecho de que llevan instigando una gran guerra europea desde 2008, o más exactamente desde 2014. Al igual que los ucranianos están muriendo, pronto podríamos morir nosotros también si continúan los ataques al corazón de Rusia y no se produce un milagro. Sólo el futuro dirá si el milagro es Trump… El escepticismo es un buen consejero».
«Por cierto, un vistazo a Der Spiegel o a otros periódicos alemanes transatlánticos (sólo estos existen todavía), un vistazo a las declaraciones de nuestros principales políticos, muestra que están de acuerdo con las principales fuerzas políticas, al menos con los demócratas, y castigarían declaraciones como las mías con absoluto desprecio. Si ahora me atreviera a hacer mis declaraciones basadas en hechos históricos sobre los orígenes de la crisis de Ucrania… entonces ya tendría un pie en la cárcel en la «mejor Alemania de todos los tiempos» [el presidente federal Frank-Walter Steinmeier]».
