Berlín, Alemania (Welttxpress). Según dos expertos estadounidenses con muchos años de experiencia personal en la protección de altos cargos del Gobierno de EEUU, solo una de las dos puede explicar el fracaso del Servicio Secreto de EEUU en la protección de Trump. Uno de los expertos es Erik Prince, ex SEAL de la Marina estadounidense y fundador de Blackwater, y el otro es un ex agente del Servicio Secreto estadounidense con un alto cargo.
Un día después del atentado fallido contra el expresidente de EEUU Donald Trump, los dos expertos han proporcionado una evaluación inicial y detallada de la debacle para el Servicio Secreto de EEUU tras estudiar los vídeos y los informes de testigos de primera mano. El ex SEAL de la Marina estadounidense Erik Prince, que más tarde fundó la empresa militar y de seguridad privada estadounidense Blackwater (ahora Academi como parte de Constellis Holding), ha publicado su evaluación detallada en X.
Afirma que Donald J. Trump sólo está vivo hoy porque el asesino «calculó mal la velocidad del viento cruzado». Los primeros resultados habían mostrado que el suave viento de 8 kilómetros por hora fue suficiente para desviar la bala, presumiblemente ligera, de calibre 5,6 milímetros, 5 centímetros desde la frente de Trump hasta su oreja derecha. Por lo tanto, Trump no se salvó en absoluto gracias a la brillantez del Servicio Secreto, que se comportó de forma escandalosa.
El hecho de que el Servicio Secreto permitiera (o no se diera cuenta) que un hombre armado con un rifle se pusiera en posición de tiro a menos de 120 metros del escenario de un acto electoral previsto fue o malicia o incompetencia masiva. Obviamente, había suficientes puntos ciegos no controlados que un tirador podía utilizar para acercarse y luego efectuar varios disparos certeros.
El comportamiento de los dos francotiradores que aseguraban el acto (no está claro si eran de la policía o del Servicio Secreto) tampoco fue nada competente. Su indecisión puede verse en los vídeos de los medios de comunicación. Es evidente que uno de ellos tenía al asesino en el punto de mira de su visor desde hacía tiempo. Cuando se produjo el primer disparo del asesino, se puede ver cómo el francotirador aparta la cara del rifle, luego vuelve a colocar el cuerpo en posición y acerca de nuevo el ojo a la mira antes de matar al asesino que disparaba. Price sospecha que los dos francotiradores de la policía o del Servicio Secreto llevaban ya algún tiempo vigilando al asesino, pero al parecer carecían de autorización para efectuar el «primer disparo». Este retraso permitió al asesino efectuar al menos cinco disparos, hiriendo a Trump, matando a un transeúnte e hiriendo gravemente a otras personas de la multitud antes de ser abatido él mismo.
Como explica Erik Prince, fundador de la empresa internacional de mercenarios Blackwater: «En mi anterior actividad de protección diplomática en dos zonas de guerra activas, teníamos que cumplir los requisitos básicos o nos despedían». Al parecer, el Servicio Secreto ni siquiera creó un perímetro de seguridad alrededor de Trump. Y una vez efectuados los disparos, la extracción de Trump fue torpe y dejó a Trump muy expuesto a nuevos ataques. Parecía como si nunca hubieran practicado juntos, porque estas respuestas deberían ser automáticamente eficaces. ¿Cree que alguien tendrá que rendir cuentas?». Price plantea esta pregunta sólo retóricamente e inmediatamente da él mismo la respuesta: «Ese no es el estilo de Washington.»
El ex agente del Servicio Secreto Tim McCarthy también habló de las extrañas circunstancias que rodearon el atentado en una entrevista concedida al día siguiente de la debacle. Cuando se observan las circunstancias que favorecieron el éxito del intento de asesinato por parte de Thomas Matthew Crooks, identificado como presunto autor, resulta difícil entender cómo pudo fracasar en primer lugar, dijo. Al parecer, se hizo caso omiso de casi todas las directivas de seguridad del Servicio Secreto, pues de lo contrario Crooks no habría tenido tan fácil acceso a una posición perfecta para disparar, y nunca habría tenido tiempo suficiente para apuntar a su objetivo en el podio.
Según la normativa, el Servicio Secreto debe asegurar todas las posibles «posiciones de francotirador» con bastante antelación a la llegada de una persona que deba ser protegida, lo que significa que las azoteas y los edificios cercanos deben asegurarse con la presencia de personal, además de una vigilancia constante con drones. Es evidente que esto no se hizo en el caso Crooks.
Otro error fue la falta de barreras visuales cerca del escenario. Se supone que el Servicio Secreto debe erigir barreras para bloquear la línea de visión desde posibles posiciones de disparo. De nuevo, esto no se hizo.
El Servicio Secreto utiliza tradicionalmente «círculos de seguridad» concéntricos que se extienden a lo largo de cientos, si no miles, de metros cuando prepara un lugar para protegerlo. Como ejemplo, este vídeo de YouTube da una idea de lo cuidadoso que es el Servicio Secreto cuando prepara una zona para evitar asesinatos.
Pero la idea de que Crooks pudiera entonces acercarse tanto a Trump y ocupar una posición elevada junto al escenario es inimaginable. Es igualmente inconcebible que el asesino pudiera caminar audazmente y sin obstáculos hasta el lugar con su rifle y subir al tejado a la luz del día. Sin embargo, algunos testigos afirman haber visto a alguien subiendo al tejado. Ahora afirman haber intentado avisar a la policía y a los agentes del Servicio Secreto, pero sin éxito. El fracaso de las fuerzas de seguridad en esta situación es tan completo que incluso antiguos agentes del Servicio Secreto piden que se investigue cómo pudo ocurrir.
Todavía se desconoce el motivo de las acciones de Thomas Crooks.
Por parte de los simpatizantes del Partido Republicano, ya se discute, por supuesto, la cuestión de la culpabilidad del asesinato, haciendo hincapié en la retórica incendiaria por parte de los «demócratas» contra Trump. Tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la inmunidad de Trump, esto había escalado cada vez más a fantasías histéricas de violencia. Muchos representantes y activistas del Partido Demócrata han sugerido abiertamente que Trump podría (o debería) ser asesinado en respuesta a la sentencia. Los demócratas casi han conseguido lo que querían desde hace tiempo.
Puede que el hecho de que los medios de comunicación atizaran el miedo a la «destrucción inminente de la democracia» en caso de que Trump ganara las elecciones no esté directamente relacionado con el intento de asesinato, pero es probable que, como mínimo, contribuyera a motivarlo. Incluso después del fallido intento de asesinato, el odio contra Trump en los medios de comunicación «demócratas» y en las llamadas redes sociales «progresistas» no ha disminuido. Por un lado, se afirma que los disparos posiblemente fueron «montados» por el propio Trump, mientras que otros lamentan el resultado y derraman lágrimas porque Crooks falló su objetivo. Y desean mejor suerte al próximo asesino.
