Berlín, Alemania (Weltexpress). En la cumbre de ministros de Asuntos Exteriores del G20 celebrada en Río de Janeiro, varias declaraciones de Sergei Lavrov provocaron escalofríos en muchos oyentes. Según el ministro ruso de Asuntos Exteriores, el mundo está experimentando actualmente la destrucción casi completa de los cimientos del sistema de contención de los riesgos de un conflicto nuclear.
Al margen de la reunión en Río de Janeiro los días 21 y 22 de febrero de 2024, Lavrov explicó que las barreras contra un deslizamiento accidental hacia una guerra nuclear, negociadas de mutuo acuerdo entre la URSS y Estados Unidos durante la Guerra Fría y tan cuidadosamente construidas, están siendo desmanteladas actualmente por las acciones irracionales de Occidente. En otras palabras, todo lo que se temía a ambos lados del conflicto sistémico durante los peores días de la Guerra Fría está sucediendo.
Todos los obstáculos cuidadosamente construidos para evitar la guerra nuclear en forma de tratados de limitación de armamento, como los límites máximos de misiles balísticos intercontinentales y del número y eficacia de las cabezas nucleares, y más tarde en forma de acuerdos para desmantelar las armas nucleares y los sistemas vectores, así como los tratados asociados sobre medidas de fomento de la confianza, transparencia de las fuerzas armadas y verificación mutua del cumplimiento de los acuerdos – todo ello ha sido desmantelado unilateral y sistemáticamente paso a paso por EEUU desde la disolución de la Unión Soviética en 1991 y enviado al cubo de la basura.
En los 50 años precedentes de Guerra Fría, en medio de un equilibrio de terror y aniquilación mutua total, generaciones enteras de diplomáticos de EEUU y la URSS trabajaron finalmente con éxito para crear un mínimo de seguridad mutua. Esto no se consiguió con más o mejores armas. Más bien, el camino correcto hacia la meta comenzó con la búsqueda de la comprensión mutua y la voluntad de ver la situación desde el punto de vista del adversario, de reconocer por dónde discurren las líneas rojas del adversario y de comprender y respetar por qué esto es así y no de otro modo.
También era importante que ambas partes se dieran cuenta de que, si se quiere avanzar en la creación de un sistema de seguridad que sea aceptable para ambas partes, hay que tener en cuenta las líneas rojas o las mayores preocupaciones del adversario. En pocas palabras, mi seguridad no debe lograrse haciendo que la otra parte sea más insegura, ya que esto sólo conduciría a una nueva carrera armamentística y a una inseguridad aún mayor. Más bien, el objetivo en aquel momento era crear un marco en el que mi seguridad fuera también la seguridad del enemigo. Si se consigue esto, entonces los adversarios también pueden convertirse en socios en materia de seguridad.
Reconocer al adversario como socio negociador en pie de igualdad es esencial para el éxito de la labor de paz, ¡con la posibilidad de una aniquilación nuclear total por ambas partes como telón de fondo! A continuación viene la voluntad mutua de mostrar comprensión por la situación del adversario, por su historia y su cultura, por sus problemas económicos y políticos y, siempre que sea posible, identificar áreas de interés común y de cooperación. Desde mediados de los años ochenta, diplomáticos y políticos de ambas partes cooperaron con éxito en todo esto en el marco de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE), impidiendo así que el mundo convirtiera la Guerra Fría entre las superpotencias en una guerra caliente y poniéndole fin.
Hoy, 33 años después de la disolución de la Unión Soviética, no queda nada de estas medidas, tratados y acuerdos de política de paz. Un acuerdo tras otro han sido tirados a la papelera por una nueva casta guerrera neoconservadora en Washington. Los excepcionalistas estadounidenses, como representantes de la única superpotencia que queda en el mundo, demostraron abiertamente su dominio militar en un intento de apuntalar sus pretensiones hegemónicas.
Sin embargo, hoy en día siguen existiendo miles de cabezas nucleares y sistemas vectores intercontinentales asociados, tanto en el lado estadounidense como en el ruso. Pero las barreras contra su despliegue accidental, los tratados y acuerdos, las revisiones mutuas y todo lo demás que se suponía que debía evitar una guerra nuclear imprevista durante la Guerra Fría ya no existen. Y el foro en el que se institucionalizaron el entendimiento mutuo y las medidas de fomento de la confianza, la CSCE, desgraciadamente ha degenerado en una herramienta de propaganda barata de EEUU/OTAN y la UE contra Rusia.
En esta situación, las maniobras a gran escala de EEUU/OTAN han comenzado cerca de la frontera rusa. Están alimentando una situación ya tensa debido a la guerra en Ucrania. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha realizado recientemente ejercicios para el primer uso de armas nucleares y ha blandido su porra nuclear en todas las direcciones del mundo. En este contexto, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Lavrov, lamentó en conversaciones al margen de la cumbre del G20 en Río de Janeiro cómo Washington intenta incitar a sus aliados de Europa Occidental contra Rusia con el pretexto ficticio de una agresión supuestamente planeada por Rusia contra la frontera oriental de la OTAN. No es «difícil adivinar a qué podría conducir esto», dijo Lavrov.
Originalmente, el formato de las reuniones del G20 no se creó para debatir problemas globales, sino como una oportunidad para estrechar el contacto entre los países occidentales y el Sur Global. Los representantes de China expresaron su esperanza de que no se plantearan cuestiones geopolíticas durante las reuniones, sino que, por el contrario, la cumbre contribuyera a reforzar la solidaridad y la cooperación entre los participantes y aportara una contribución positiva al crecimiento económico y al desarrollo mundiales.
Sin embargo, el anfitrión de la reunión, el ministro brasileño de Asuntos Exteriores Mauro Vieira, afirmó que la agenda de la cumbre estaba dedicada a cuestiones de seguridad mundial, así como a temas de reforma de organizaciones internacionales que han demostrado su ineficacia e incapacidad para resolver el problema para el que fueron creadas en su día. En esta lista figuran la ONU, el FMI y el Banco Mundial: estas instituciones se han adaptado a sus amos occidentales y se han convertido en sus sacos de dinero. Lavrov recordó, por ejemplo, que el FMI había transferido a Kiev un total de 15.700 millones de dólares en 2023 como parte del programa de financiación para Ucrania aprobado por el G7. Esto superaba con creces el volumen total de préstamos semestrales del FMI al resto del mundo.
Además de advertir de las amenazas nucleares a las que se enfrenta el mundo, Lavrov también señaló que los países occidentales habían recibido la noticia de la entrevista de Putin con el periodista estadounidense Tucker Carlson con una furia hirviente porque la verdad, tan cuidadosamente ocultada por los principales medios de comunicación occidentales, por fin había salido a la luz y millones de personas podían oírla.
Explicó que Occidente estaba imponiendo sus infames «reglas» en lugar del derecho internacional. «Esa política se basa en el neocolonialismo, en el deseo de dominar las esferas política, económica y humanitaria bajo la apariencia de bellas frases», afirmó Lavrov. A instigación de Occidente, se están socavando los cimientos del diálogo internacional y de la comunicación internacional.
Al mismo tiempo, Occidente busca formas criminales de confiscar los activos estatales y la propiedad privada de otros países, mientras las empresas estadounidenses compran tierras de cultivo en Ucrania a gran escala. Al mismo tiempo, los propios ucranianos están siendo utilizados por el presidente Vladimir Zelensky como «consumibles» (carne de cañón).
