Berlín, Alemania (Weltexpress). «Reforzamos el muro cortafuegos», parece indicar el comportamiento del Deutsche Bank, que cancela un espacio para eventos porque el inquilino ya había invitado una vez a un político de la AfD. Las casas de cristal y las piedras ya no son una metáfora adecuada.
Es casi espeluznante: el Deutsche Bank rescinde un contrato para un evento de la Asociación de Empresas Familiares el próximo año porque esta asociación invitó a un representante de la AfD al último evento.
En serio. El Deutsche Bank. Bien, la frase de la Segunda Guerra Mundial se refería a la competencia que existía entonces, pero el Deutsche Bank también estaba presente: «Detrás de cada tanque alemán viene inmediatamente el Dresdner Bank»… En cualquier caso, si se quisieran enumerar todas las razones por las que el Deutsche Bank no es apto para ser una autoridad moral, mañana aún no habríamos terminado. Aunque siempre consigue aparentar que es inocente como un cordero.
Citaremos la entrada de Wikipedia sobre Hermann Josef Abs, presidente del consejo de administración durante muchos años: «Abs fue encargado en el consejo de administración del Deutsche Bank de la arianización de bancos y empresas judíos». Se trataba principalmente de Austria y Checoslovaquia, ya que estamos en el año 1938. Además, Abs formaba parte del consejo de supervisión de IG Farben. Quizás esa fue una de las razones por las que salió bastante bien parado después de la guerra y solo pasó tres meses en prisión: al fin y al cabo, IG Farben había cooperado durante toda la guerra con la Standard Oil de John Rockefeller (en lo que también participó un conocido bufete de abogados llamado Sullivan and Cromwell, en el que trabajaban los hermanos Dulles, que más tarde… Pero esa es otra larga historia).
La autoridad militar estadounidense OMGUS (siglas de Office of Military Government US, Finance Division, Oficina del Gobierno Militar de EE. UU., División Financiera) quería, incluso antes de los juicios de Núremberg, desmantelar los tres grandes bancos alemanes: Deutsche, Dresdner y Commerzbank. La recomendación de los investigadores fue muy clara:
«Se recomienda que:
1. se liquide el Deutsche Bank,
2. se acuse a los empleados responsables del Deutsche Bank y se les juzgue como criminales de guerra,
3. se excluya a los altos cargos del Deutsche Bank de ocupar puestos importantes o de responsabilidad en la vida económica y política de Alemania».
Como es sabido, esto no se llevó a cabo.
En cualquier caso, Abs tenía sus dedos metidos en casi todas las grandes empresas bajo el mandato de Konrad Adenauer. Hasta 1967 fue miembro del consejo de administración y, hasta 1976, presidente del consejo de supervisión del Deutsche Bank, y siguió siendo presidente honorario hasta su muerte en 1994. En torno a las actividades de Abs se encuentra realmente todo lo que es abominable, desde los trabajos forzados hasta el oro procedente de judíos asesinados. Abs nunca fue miembro del partido nazi, pero en la intersección entre el Deutsche Bank y IG Farben fue uno de los hombres que les dijo a los nazis lo que tenían que hacer. Lo cual, debido a que pertenecía al círculo de banqueros de Colonia, continuó sin interrupción en la República Federal.
No es que Abs fuera una especie de fenómeno excepcional. «Ya en abril de 1933 comenzó», escribió la revista Der Spiegel ese mismo año sobre el Deutsche Bank durante la época nazi, «a despedir a los miembros judíos de la junta directiva y a otros empleados». Abs también había «sustituido» en cierto modo a un banquero judío…
En este contexto, también resulta interesante un tal Ludwig Freude, director de la filial argentina del Deutsche Bank, el Banco Alemán Transatlántico, que resultaría muy útil en muchos sentidos para blanquear el patrimonio robado o financiar la Rattenlinie, que permitió a muchos nazis huir a Latinoamérica tras la derrota.
Hace mucho tiempo, se podría decir, quizá la situación haya mejorado desde entonces. Para comprobarlo, basta con echar un vistazo a si el Deutsche Bank ha vuelto a llamar la atención de forma desagradable en la historia reciente, aparte de sus necesidades financieras durante la crisis financiera de 2008/09.
La información interesante al respecto se encuentra en el informe de investigación del Senado de los Estados Unidos sobre la crisis de los mercados financieros. De hecho, no solo los bancos estadounidenses participaron en el negocio de las hipotecas dudosas y reempaquetadas, sino también los bancos europeos, sobre todo el Deutsche Bank. El informe del Senado se refiere principalmente a un documento denominado «Gemstone 7», «un CDO nada noble garantizado por el Deutsche Bank», emitido en marzo de 2007 por un valor de 1100 millones de dólares estadounidenses. De hecho, el Deutsche Bank se encontraba entonces entre los cinco mayores proveedores de estos complejos títulos hipotecarios. «El banco vendió activos de baja calidad», se afirma en el informe, que «comercializó de forma agresiva». El informe también incluye correos electrónicos internos del Deutsche Bank en los que los implicados admiten haber vendido «basura» a sabiendas.
Gemstone 7 era «uno de los 47 CDO por valor de 32 000 millones de dólares que el Deutsche Bank garantizó entre 2004 y 2008. Solo con Gemstone 7, el Deutsche Bank cobró 4,7 millones de dólares en comisiones». Contenido de Gemstone 7: 115 bonos diferentes, ya agrupados, con calificaciones de BBB o inferiores.
Aunque tanto el Gobierno estadounidense como el alemán gastaron cientos de miles de millones para evitar un colapso total de los bancos, que en aquel momento se consideraba demasiado peligroso, nunca se llevó a ningún implicado ante los tribunales. La sospecha de que otro banco, el alemán IKB-Bank, pudiera haber entrado en dificultades precisamente por estos títulos basura emitidos por el Deutsche Bank nunca se aclaró, a pesar de una pregunta al respecto en el Bundestag: la respuesta era tan secreta que nunca se hizo pública.
Pero bueno, eso también ocurrió hace más de 15 años, por lo que al menos se podría suponer que muchos de los responsables de entonces ya no están hoy en día. Por cierto, después de que la crisis de los mercados financieros paralizara casi por completo el comercio internacional durante meses, se intentó averiguar, mediante diversos métodos, qué bancos eran los más peligrosos en el sistema altamente interconectado de la economía financiera occidental. La cuestión parecía importante porque Lehman Brothers, cuya quiebra había convertido en una gran crisis lo que ya se vislumbraba como un desmoronamiento, no era en absoluto el mayor banco de Estados Unidos, pero sí uno de los mejor conectados. El resultado de la investigación de entonces fue que los bancos belgas generaban los mayores riesgos a nivel mundial, pero justo después de ellos venía el Deutsche Bank. Por cierto, este último también mantuvo durante muchos años el récord mundial de derivados.
No se preocupen, la entidad se ha mantenido fiel a sí misma. Actualmente se está preparando un proceso contra el banco por el caso Cum-Ex. Esta estafa permitió a millonarios, con la ayuda de sus bancos habituales, aligerar al Estado (y, por tanto, a los contribuyentes) en al menos 36 000 millones de euros. Sería difícil imaginar que tal negocio se hubiera llevado a cabo sin el Deutsche Bank, que, tras la desaparición del Dresdner y el Commerzbank, soporta en solitario la carga del legado histórico de los grandes bancos alemanes.
Y seguro que Cum-Ex no es todo. Hay una sucursal que sin duda también ha realizado negocios interesantes: «En 1993, Deutsche Bank AG fue uno de los primeros grupos bancarios internacionales en abrir una oficina de representación en Kiev», se lee en la página web del banco. Actualmente se plantea la cuestión de si está involucrado en los negocios del PrivatBank ucraniano y en la corrupción que allí se da; el propietario de este banco, Igor Kolomoiski (primero patrocinador y luego competidor de Vladímir Zelenski), fue también el hombre que hizo grande a la formación neonazi Azov, que, según los resultados de una pregunta parlamentaria del Bundestag de 2015, tenía, al menos en aquel momento, una «cuenta bancaria en un banco alemán para donaciones», que probablemente sea precisamente el Deutsche Bank.
El representante de la AfD que fue invitado en octubre al evento de la Asociación de Empresarios Familiares en el atrio del Deutsche Bank Unter den Linden es el portavoz de política económica Leif-Erik Holm. Hasta ahora, al político de Mecklemburgo ni siquiera se le ha reprochado ninguna cita especialmente maliciosa. Pero lo cierto es que estudió economía. Tampoco fue el único invitado de la velada; según la prensa, se trataba de una «velada parlamentaria», es decir, un evento al que se invitó a representantes de todos los grupos parlamentarios.
Y precisamente el Deutsche Bank, que en su día gestionó los créditos para el rearme nazi y que en todas las décadas posteriores no se mostró reacio a realizar negocios criminales, se sube al pedestal y rescinde un insignificante contrato por la presencia de un único representante de la AfD en un evento. Es como si un jefe de la mafia demandara al dueño de un bar por permitir que un cliente infringiera la prohibición de fumar. Se puede discrepar sobre si la AfD es peligrosa o no. Pero una cosa está bastante clara: el Deutsche Bank lo es. Sin duda alguna. Durante todas las décadas transcurridas desde su fundación en 1870. «Detrás de cada tanque alemán»…
