Berlín, Alemania (Weltexpress). Así se resume el mensaje que el ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Valeri Salushny, ha publicado en un artículo en el popular portal militar estadounidense «Defence One». El mensaje es el siguiente: Occidente debe replantearse la guerra y puede aprender de Ucrania.
Actualmente, el exgeneral ocupa el cargo de embajador de su país moribundo en Londres, adonde el presidente Zelenski, temeroso de perder su trono, ha enviado a su rival a un exilio dorado. Al mismo tiempo, Salushny es supuestamente el candidato preferido por Occidente para suceder a Zelenski.
Bajo el título: «Cómo los drones, los datos y la IA transformaron nuestro ejército, y por qué Estados Unidos debe seguir nuestro ejemplo», Saluschny publicó el 10 de abril en Defence One un artículo en el que afirma que los drones tácticos de Ucrania son «dos veces más eficaces que cualquier otra arma del arsenal ucraniano». El notable desarrollo de esta arma, que hace solo tres años se consideraba relativamente insignificante, es un ejemplo de cómo Ucrania está revolucionando el campo de batalla del siglo XX con sus innovaciones y mostrando así a Occidente cómo debe librar sus guerras en el futuro.
En una época en la que la tecnología está remodelando el campo de batalla, el exgeneral Valeri Salushny, antiguo comandante militar ucraniano y actual embajador de Ucrania en Londres, hizo un llamamiento a Occidente para que reconsidere su forma de hacer la guerra. Como de costumbre, exageró considerablemente el papel de Ucrania, lo que se analiza al final de este artículo.
El artículo de Salushny se basa en su propia experiencia en el campo de batalla en Ucrania, que demuestra que los drones, la inteligencia artificial (IA) y los sistemas basados en datos han cambiado radicalmente la guerra moderna. Desde drones tácticos de bajo coste hasta el sistema de gestión del campo de batalla DELTA, basado en IA, las innovaciones ucranianas han ganado la partida a un enemigo superior y ofrecen así un modelo a seguir para las fuerzas armadas occidentales en guerras futuras. Saluschny advierte de que, si Occidente no aprende de las lecciones de Ucrania, corre el riesgo de quedar obsoleto en una carrera armamentística mundial en rápida evolución.
Son principalmente los drones tácticos los que Salushny describe como el arma más poderosa de Ucrania. Para ello, se refiere a un estudio del Royal United Services Institute (RUSI), el conocido «think tank» del ejército británico, según el cual los drones tácticos ucranianos «causan aproximadamente dos tercios de las pérdidas rusas» y «son dos veces más eficaces que cualquier otra arma del arsenal ucraniano». Salushny también se jacta de los drones acuáticos de bajo coste que han expulsado a la flota rusa del Mar Negro de los puertos de Crimea. Los drones no armados, que prestan apoyo logístico y en evacuaciones médicas, también han demostrado ser herramientas versátiles e indispensables.
A diferencia del equipamiento militar tradicional, los drones de Ucrania no son productos caros de empresas armamentísticas. En su lugar, se fabrican a partir de componentes disponibles en el mercado y software de código abierto, de forma descentralizada, en pequeñas empresas e incluso en hogares para el ejército. Esto los hace asequibles y escalables para una guerra de desgaste y, al mismo tiempo, este tipo de cadena de producción y suministro no puede ser interrumpida por el enemigo. Este cambio de sistemas de armas costosos, patentados y pesados a armas ágiles y desarrolladas de forma colaborativa ha permitido a Ucrania sobrevivir en un conflicto de alta intensidad contra un enemigo numéricamente superior.
Por otro lado, Saluschny pinta un panorama sombrío de la guerra entre Rusia y Ucrania y la compara con las trincheras de la Primera Guerra Mundial. «Tras décadas de maniobras ofensivas cada vez más rápidas», escribe, «el enemigo ahora puede detectar nuestros movimientos más insignificantes y atacar sin previo aviso». Esto ha dado lugar a un frente «encerrado en posiciones defensivas». Los soldados, atrincherados en trincheras, se encuentran constantemente en condiciones peligrosas, en las que incluso las rotaciones de tropas y las evacuaciones médicas son arriesgadas.
Este cambio es el resultado de tres avances: los drones tácticos, que atacan a las fuerzas enemigas en el aire, en tierra y en el mar; la guerra electrónica, que incluye la interferencia y la interceptación de las señales de los drones; y, en tercer lugar, los sensores teledirigidos de diversa complejidad. Juntos crearon un «entorno endurecido e inflexible» en el que cualquier avistamiento o transmisión electrónica desencadena un ataque en cuestión de segundos. El resultado es un campo de batalla en el que rara vez se producen avances decisivos, incluso con grandes pérdidas.
DELTA: el «Google para el ejército»
A continuación, el antiguo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania habla sobre el sistema de gestión del campo de batalla basado en IA «DELTA», desarrollado de forma independiente por Ucrania, que elogia por su simplicidad y eficacia como piedra angular del «éxito ucraniano» frente a los rusos, que cuentan con una superioridad numérica. En Ucrania, «Delta» se conoce como el «Google para el ejército». A diferencia del complejo sistema estadounidense Palantir, DELTA ofrece una identificación de la situación y una ayuda para la toma de decisiones sin complicaciones, lo que ha ayudado a Ucrania a «burlar al enemigo (ruso), más grande pero con menos información».
El acceso a este sistema se realiza mediante un único inicio de sesión, tras lo cual el operador puede acceder a una gran variedad de módulos que organizan el «espacio de guerra» en tiempo real. La IA de DELTA analiza enormes cantidades de datos para proporcionar a los comandantes una visión completa del campo de batalla, incluido un archivo de objetivos para operaciones de ataque o cibernéticas. Su diseño fácil de usar ha demostrado ser crucial en situaciones de alta presión y pone de manifiesto la capacidad de Ucrania para reaccionar de forma innovadora bajo presión.
Las enormes cantidades de datos que analiza la IA de DELTA para proporcionar a los comandantes una visión completa del campo de batalla y la información necesaria para tomar decisiones solo tienen sentido si los datos que reflejan el llamado «espacio de guerra» están disponibles en tiempo real. Los datos más antiguos tienen poco sentido. Porque al cabo de un día o incluso de unas pocas horas, los objetivos enemigos, en forma de tanques, posiciones de artillería o concentraciones de tropas, pueden haber ya avanzado.
Por lo tanto, los datos en tiempo real sobre los movimientos del enemigo y, sobre todo, sobre sus posiciones, son decisivos para la eficacia del sistema «DELTA». Y la mala noticia, que Saluschny no menciona en su artículo, es que solo los estadounidenses, con sus incomparables capacidades SIGINT, pueden proporcionar resultados de reconocimiento militar en tiempo real sobre el «espacio de guerra».
SIGINT es la abreviatura de Signals Intelligence, en español: inteligencia de señales o inteligencia de inteligencia. SIGINT se refiere a la recopilación y análisis de información obtenida a partir de señales electromagnéticas. Entre los recursos SIGINT estadounidenses se encuentran las diversas redes de satélites, los sistemas de interceptación de cables de comunicaciones submarinos, las avanzadas herramientas cibernéticas y la capacidad mundial para interceptar llamadas telefónicas, leer correos electrónicos, transmisiones de radio y registrar y localizar emisiones no comunicativas, como señales de radar, telemetría, etc.
Pero, al parecer, el suministro de datos SIGINT en tiempo real a Ucrania sigue interrumpido por orden del presidente Trump. Según informes de los medios británicos, los mandos militares británicos también están consternados porque Washington les habría prohibido transmitir datos SIGINT estadounidenses a Ucrania, ya que sin los datos estadounidenses, el fantástico sistema DELTA también se quedaría a oscuras. Ni los británicos, ni los franceses y mucho menos los alemanes podrían ofrecer un sustituto a Ucrania, ni siquiera si unieran sus propios recursos.
Pero ese no es el único problema que Salushny ha omitido en su artículo edulcorado.
La afirmación de Saluschnys de que los drones son responsables de dos tercios de las bajas rusas probablemente tiene menos que ver con la eficacia de los drones que con la grave escasez de suministros occidentales de equipo pesado, principalmente artillería y munición, la falta de misiles y la falta de infantería entrenada en Ucrania. En otras palabras, si Ucrania solo puede operar con drones porque, por miedo a los drones rusos, apenas se atreve a salir de su refugio con sus tanques y artillería, entonces, desde un punto de vista puramente matemático, es muy posible que los drones sean el arma más poderosa de Ucrania, responsable de dos tercios de las bajas rusas. Esto no dice nada sobre el número de bajas rusas, que, según fuentes fiables de Estados Unidos, son mucho menores que las de Ucrania, tanto en términos absolutos como proporcionales.
Aunque Salushny habla con razón, basándose en su propia experiencia, de una revolución de los drones en el campo de batalla moderno, los informes de observadores neutrales y la información de fuentes abiertas sobre el conflicto en Ucrania indican que los misiles y los combates de infantería son la principal causa de las bajas. Si bien los drones destacan en los ataques de precisión y el reconocimiento, su dominio no debe eclipsar la mayor variedad de armas combinadas, como ha hecho Salushny. Es probable que lo haya hecho a propósito, ya que solo así puede destacar la importancia de Ucrania para la protección de la OTAN y Europa gracias a la supuesta «exitosa» lucha defensiva ucraniana contra las hordas siberianas.
Saluschny subraya esto en su artículo, en el que hace un llamamiento a las fuerzas armadas occidentales para que aprendan de Ucrania y de sus innovaciones en materia de drones en el campo de batalla. En particular, se dirige a Estados Unidos, al que acusa de complacencia. «Adormecidas por décadas de dominio en varios ámbitos», advierte, «las fuerzas armadas occidentales han dormido demasiado». Sin adoptar las innovaciones ucranianas, corren el riesgo de convertirse en «las víctimas proverbiales de la guerra relámpago alemana en la Segunda Guerra Mundial», contra enemigos que utilizan armas autónomas en masa.
Esto suena como la réplica de Salusznys contra el mando militar estadounidense. Recientemente, en un extenso artículo de investigación publicado en el New York Times, los generales estadounidenses no tuvieron buenas palabras para el mando militar ucraniano. Los estadounidenses culparon en el New York Times a la estrechez de miras táctica y la rigidez de sus interlocutores ucranianos de las enormes pérdidas humanas y materiales sufridas en la ofensiva totalmente fallida de 2023. En aquel momento, Salushny era el máximo responsable militar de Ucrania, algo que prefiere olvidar en su artículo.
En su lugar, se refiere repetidamente a una situación de estancamiento en el frente, en forma de una supuesta guerra de posiciones y de desgaste. La razón por la que el frente no se mueve es que, en las condiciones de la guerra moderna con drones, cualquiera que salga de su refugio corre el riesgo de ser destruido inmediatamente. Sin embargo, en la línea de contacto ocurrió todo lo contrario. De hecho, no hay ningún sector del frente en el que los rusos no hayan logrado avances significativos en la destrucción de la capacidad bélica ucraniana en los últimos 15 meses, acompañados de importantes ganancias territoriales. Su Excelencia, el embajador de Ucrania en Londres, tampoco ha mencionado esto.
En cambio, detrás de su énfasis en las supuestas contribuciones de Ucrania al rescate de Occidente y de su exigencia de aceptar las lecciones de Ucrania y combinarlas con la estrategia ucraniana, se adivina el intento de asegurarse más apoyo de la OTAN.
