Berlín, Alemania (Weltexpress). De repente, la prensa alemana afirma que Ucrania no puede vivir sin Donbass. Pero, por supuesto, solo se trata del territorio. Nunca se ha tratado de las personas. Berlín siempre ha querido deshacerse de ellas tanto como Kiev. De lo contrario, la historia habría sido diferente.
Si aún se recuerda la cobertura de los medios alemanes en 2014, resulta muy extraño cómo de repente se empezó a escribir sobre Donbass. Sí, siempre ha sido una zona que tenía mucho en común con la cuenca del Ruhr alemana, desde la omnipresencia del carbón y el acero hasta las ciudades fusionadas entre sí y la mentalidad de sus habitantes. Pero de repente, y solo porque ahora, al menos en la UE, ya no se puede negar la posibilidad de que el Donbás se separe completamente de Ucrania, esta región se vuelve importante y, según las noticias, incluso indispensable.
En aquel entonces, cuando los habitantes del Donbás se opusieron al golpe de Estado del Maidán en Kiev, el discurso era muy diferente. Entonces eran los perdedores de la modernización, los que añoraban la Unión Soviética, los watniks, es decir, los que llevaban chaquetas acolchadas, como las que se usaban en el Ejército Rojo, o, si se miraba a los sitios web ucranianos, incluso los escarabajos de la patata, por las rayas naranjas y negras de las cintas de San Jorge. En la primavera de 2014, la periodista de la ZDF Katrin Eigendorf publicó un artículo (que, lamentablemente, ya no está disponible en línea, ya que este tipo de textos solo permanecen en línea durante un año) que podría utilizarse en las escuelas de periodismo como ejemplo paradigmático de la arrogancia de clase. Eigendorf, la hija de buena familia de Hamburgo, se burlaba sin ningún tipo de inhibición de los proletarios del Donbás, a los que consideraba incultos, atrasados, sucios y alcohólicos, que no entendían la libertad europea más refinada de Kiev. Pero, en realidad, según el tono no solo de Eigendorf, Ucrania podía alegrarse de deshacerse de esos proletarios.
Cuando comenzaron las manifestaciones —en marzo, grandes manifestaciones, por cierto, no solo en Donetsk, Lugansk o Mariúpol, sino también en Járkov— y se exigió una constitución federal para Ucrania, la reacción fue completamente diferente a la del Maidán. Al fin y al cabo, Crimea ya estaba a punto de separarse de Ucrania y celebró un referéndum al respecto a finales de marzo. A principios de abril, los manifestantes del Donbás recurrieron a un método que, unos meses antes, había utilizado exactamente de la misma manera el bando contrario en el oeste y el centro de Ucrania: ocuparon edificios administrativos. Incluso las instrucciones para construir barricadas eran idénticas: también aquí se trajeron neumáticos viejos en camiones, se apilaron para formar barreras, se estabilizaron con acero de construcción y, en caso necesario, se incendiaron con cócteles Molotov. Sin embargo, en Alemania se informó de ello de forma muy diferente.
Mientras que las protestas en Kiev seguían calificándose de «pacíficas» incluso cuando se incendió a policías con una versión bastante maliciosa de cócteles Molotov hechos con poliestireno disuelto y alcohol (el material tiene un efecto similar al napalm), los ocupantes de Donetsk y Lugansk fueron inmediatamente tildados de terroristas y agentes rusos. Por último, no se informó de las grandes manifestaciones previas, para el público occidental era como si no hubieran tenido lugar. Tampoco se informó de incidentes como el ataque del Sector Derecho a una de estas manifestaciones en Járkov, con armas de fuego. Lo que, por supuesto, continuó después del 2 de mayo de 2014 en Odessa, con el silencio sobre la masacre perpetrada por la Guardia Nacional ucraniana el 9 de mayo en Mariúpol, con una excepción: dos reporteros occidentales estaban allí ese día. Uno de la cadena británica ITV y otro de la alemana RTL. Ambos informaron, pero ambos reportajes desaparecieron rápidamente de la oferta…
El 11 de mayo se celebraron dos referéndums, en Donetsk y Lugansk, con una participación impresionante. Ya antes de estos referéndums se intentó por todos los medios impedir su celebración, llegando incluso al secuestro y asesinato de organizadores. A finales de mayo, finalmente estalló una guerra civil y helicópteros y aviones del ejército ucraniano lanzaron ataques aéreos, no solo contra posiciones de las milicias, sino también contra cruces de carreteras en Donetsk. Todavía tengo ante mis ojos la imagen de un coche alcanzado, atravesado en la carretera de varios carriles que lleva al aeropuerto: las primeras víctimas fortuitas de la violencia arbitraria.
Nada, absolutamente nada de esto fue relevante para la cobertura informativa alemana. En su lugar, se tejieron historias sobre el ejército ruso que habría apoyado a los «separatistas» desde el otro lado de la frontera. Un tono que ya se había introducido en relación con Crimea, donde se actuó como si los soldados rusos, estacionados allí de forma totalmente legal, fueran completos desconocidos. Por cierto, en Crimea, el momento que mejor reflejó el estado de ánimo allí fue cuando, de los aproximadamente 20 000 soldados ucranianos que vivían en Crimea, solo unos 2000 se unieron al ejército ucraniano; el resto permaneció en la península y cambió de bando.
Pero volvamos al Donbás. La brutalidad con la que se inició la guerra civil desde Kiev fue realmente impresionante. Se utilizó inmediatamente todo el arsenal, incluidos misiles (el mismo día en que se anunciaba una vez más en Kiev que no se estaban utilizando misiles, se publicó una foto del Donbás en la que se veía un misil Uragan atravesando una sala de estar). Otra cosa que no se informó. En las páginas de información local de ciudades como Gorlovka se informaba de los bombardeos como si se tratara de una especie de parte meteorológico. La falta de escrúpulos a la hora de bombardear objetivos civiles dejaba claro que se trataba de una guerra civil muy especial, en total consonancia con las consignas que predominaban entre los nacionalistas ucranianos: «Maletas, estación, Moscú», por ejemplo. Y eso es solo la versión amable. No, por el tipo de guerra que se estaba librando, estaba claro que lo que se quería era el territorio, pero no los habitantes.
Por cierto, durante el referéndum se produjo uno de los mayores «accidentes» de la cobertura informativa alemana: La cadena ZDF atribuyó erróneamente unas imágenes de Krasnoarmeisk (sí, precisamente el lugar que hoy es tan disputado como Pokrovsk) y convirtió un ataque del Sector Derecho a un colegio electoral en un ataque de los «separatistas». Más tarde se corrigió esta información errónea, pero, como siempre en estos casos, sirvió de poco. De todos modos, gracias al MH17, ya se había pasado página.
«Antes de la guerra, Kramatorsk tenía 150 000 habitantes y Sloviansk, 106 000. Incluso si ahora son menos, es previsible que varios cientos de miles de ciudadanos ucranianos queden bajo ocupación rusa en la región de Donetsk, o huyan».
Esto proviene de la información actual de ntv. En 2014, cuando el ejército ucraniano invadió Donbás, cientos de miles de personas huyeron a Rusia. Ntv no aclara si «antes de la guerra» se refiere a 2014 o a 2022. Una de las principales rutas de huida fue especialmente atacada por el ejército ucraniano con aviones y lanzacohetes contra los vehículos de los civiles que huían. En la primavera de 2015, de camino a Donetsk, pasé por esa carretera. Todavía era un trayecto en zigzag debido a los baches en la carretera, y a izquierda y derecha había restos de vehículos.
No, si se quisiera evaluar estadísticamente lo que sucedería si Kiev desapareciera de estas zonas de forma permanente, seguramente habría un pequeño movimiento hacia el oeste, pero uno mucho mayor en sentido contrario, de aquellas personas que en parte ya abandonaron Ucrania en 2014 en dirección a Rusia. Pero eso, por supuesto, no aparece en la prensa alemana, porque toda la sangrienta guerra civil solo ha tenido lugar de forma fragmentaria.
Solo por eso es posible fingir que se quiere seguir siendo ucraniano en Donbás. Para los medios de comunicación alemanes, hay cosas mucho más importantes que la población del Donbás. Por ejemplo, el Berliner Morgenpost: «Allí se encuentran las ciudades estratégicamente importantes de Sloviansk, Kramatorsk, Druzhkivka y Kostyantynivka, el llamado «cinturón fortificado del Donbás». Desde 2014, Ucrania ha ampliado masivamente la industria armamentística y las instalaciones de búnkeres en las cuatro ciudades».
Cabe añadir que, en aquel momento, esta ampliación estaba dirigida contra sus propios ciudadanos, a quienes, en realidad, los Acuerdos de Minsk deberían haber ofrecido una perspectiva de futuro mediante una reforma constitucional y la autonomía, lo que les habría permitido permanecer en Ucrania. Sí, Kiev se atrincheró contra sus propios ciudadanos como potencia ocupante, y la razón principal por la que ahora en Alemania se insiste tanto en que Ucrania no debe retirarse del Donbás es que, de hacerlo, «Rusia tendría vía libre hacia Occidente». Y, por supuesto, de nuevo ntv, «en el Donbás se encuentran muchos de los recursos naturales con los que Ucrania quiere comprar la ayuda estadounidense, según un acuerdo».
El expresidente ucraniano Petro Poroshenko se había pronunciado con especial dureza contra los habitantes del Donbás. Su declaración de que por cada soldado ucraniano muerto «cientos de separatistas tendrían que pagar con su vida» se publicó en Alemania en aquel momento (2014) sin comentarios, como si fuera lo más normal del mundo. Por supuesto, no se transmitió su diatriba, en la que, nada sobrio, gritó a los habitantes del Donbás en el Foro Económico Mundial de Davos: «Nuestros hijos irán al colegio, los vuestros se sentarán en el sótano».
Ciertas costumbres no desaparecen. Cuando ntv escribe ahora: «Este verano hubo problemas con el agua potable en la ciudad ocupada de Donetsk, con más de un millón de habitantes, porque el canal que la abastece, el Siwerskyj Donez-Donbass, está destruido en varios puntos», no menciona, por supuesto, que este canal ya fue objetivo de los ataques ucranianos durante el asedio de Slavyansk en 2014, al igual que el suministro de agua de Donetsk. Un crimen de guerra, por cierto. Pero en total consonancia con una política que desde el principio tenía como objetivo mantener el territorio, pero expulsar a la población.
Ahora, de repente, el Donbás es tan importante. Tan indispensable. Y eso que Kiev podría haberlo tenido sin derramar sangre. Solo habría sido necesario cumplir los acuerdos de Minsk y negociar con las dos repúblicas del Donbás. En lugar de eso, se prefirió seguir disparando durante ocho años, hasta que en la primavera de 2022 se preparó la gran ofensiva que debía someter definitivamente a la región. El resultado, que ahora todos pueden ver, fue afortunadamente el contrario. Y sí, Occidente podría haber aprendido de ello que la diplomacia y el cumplimiento de los tratados llevan más lejos que la fanfarria bélica seguida de una respuesta contundente. Pero eso no es lo que parece en absoluto. Al menos no en Alemania.
