Berlín, Alemania (Weltexpress). Sin duda, el ataque con drones de Ucrania contra aeropuertos rusos de importancia estratégica fue impresionante. Pero no cambia nada en el desarrollo del campo de batalla, en el que Rusia sigue avanzando cada vez más rápido y mantiene sus ventajas tácticas y su superioridad material.
Si dejamos de lado las exageraciones habituales de Zelenski y su eco en los medios occidentales y nos basamos en una evaluación de la guerra en Ucrania libre de ilusiones, es decir, realista, el impresionante ataque con drones de Ucrania no ha cambiado en nada el desarrollo estratégico de la guerra.
La «Operación Spiderweb» ucraniana tenía como objetivo cinco bases aéreas rusas repartidas por todo el vasto territorio. Sin embargo, al parecer solo se destruyeron objetivos en tres bases, donde se supone que fueron destruidos o dañados 13 bombarderos estratégicos que forman parte de la tríada de disuasión nuclear rusa.
Las afirmaciones de Zelenski, respaldadas por los medios occidentales, parecen haber exagerado el éxito de «Spiderweb», ya que las imágenes de satélite tomadas tras el ataque desmienten la destrucción de 41 aviones inicialmente anunciada. Las imágenes que circulan por Internet solo muestran 7 aviones claramente destruidos.
Las preguntas desconcertantes sobre por qué los valiosos bombarderos estratégicos no estaban en hangares o cubiertos con redes de camuflaje fueron respondidas ayer en un debate en vídeo publicado en YouTube por el exanalista de alto rango de la CIA Larry Johnson. Este señaló que, con este comportamiento, los rusos siguen cumpliendo las disposiciones del acuerdo estratégico de control de armamento nuclear START II, según el cual los bombarderos con capacidad nuclear deben estar siempre aparcados de forma visible para los satélites estadounidenses.
Mientras Selenskiy celebraba «Spiderweb» como un punto de inflexión en la guerra, observadores occidentales neutrales, como el exagente de la CIA Johnson o el ex coronel estadounidense Danny Daniels, opinan en sus comentarios que, aunque las pérdidas de bombarderos han afectado mucho a los rusos, estas no afectarán a los ataques ni a la continuación de la guerra. Desde octubre de 2023, Rusia ha ido ganando terreno de forma constante, mientras que Ucrania sufre regularmente una creciente escasez de personal y armas.
Un día después del éxito de «Spiderweb», Zelenski se apresuró a viajar a la capital lituana, Vilna, para dar un discurso en la cumbre de los Nueve de Bucarest y los países nórdicos ante los jefes de Estado de la región y el secretario general de la OTAN, y regodearse en la gloria de su inminente victoria sobre Rusia.
Zelenski calificó la operación como un punto de inflexión: «Hemos llegado a un momento especial, y los acontecimientos de la operación Spiderweb han sido extraordinariamente exitosos y obligan a Rusia a la paz».
Es la mierda habitual que sale de la boca de Zelenski. En primer lugar, los ataques de la «telaraña» no han cambiado en nada el equilibrio de poder entre Ucrania y Rusia y, en segundo lugar, no han acercado en absoluto la paz a Ucrania, sino todo lo contrario. Se trató de una clara provocación, sobre todo por el ataque terrorista perpetrado al mismo tiempo contra un tren de pasajeros ruso, en el que se voló un puente justo en el momento en que pasaba el tren, aplastando los restos del tren que circulaba por debajo. Las víctimas, tanto los muertos como los heridos, eran todos civiles.
Con ello, Zelenski ha conseguido que en Rusia aumente enormemente la presión pública sobre Putin y el Gobierno para que adopten una línea más dura contra Ucrania. Esto incluye exigir que se declare finalmente la guerra a Ucrania y que se deje de tratarla con guantes de seda en el marco jurídico de una operación militar especial. Así, el éxito de Zelenski con su «telaraña» puede convertirse en una victoria de Pirro.
Selenskiy declaró además en la cumbre de Vilna: «Hemos llegado a un momento especial. Por un lado, Rusia ha iniciado su ofensiva de verano, pero, por otro, se ve obligada a recurrir a la diplomacia. Esto supone tanto un reto como una oportunidad real para todos nosotros de poner fin a la guerra».
La afirmación de Zelenski de que los ataques han obligado a Rusia a negociar es otra mentira que, sin embargo, los medios occidentales se apresuran a creer. De hecho, Vladimir Putin inició las conversaciones de Estambul el 11 de mayo de 2025, es decir, después de que Zelenski exigiera un alto el fuego de 30 días.
Rusia lleva buscando negociaciones desde 2014, la última vez a principios de marzo de 2022, poco después del inicio de la operación especial, que en aquel momento había dado lugar a unas negociaciones prometedoras en Estambul, pero que fueron inmediatamente torpedeadas por la intervención británica y estadounidense, que querían infligir a Rusia una derrota estratégica en Ucrania. Además, tras las primeras conversaciones ruso-ucranianas en Estambul en 2022, Zelenski aprobó una ley que prohíbe las conversaciones con Putin bajo pena de prisión.
A continuación, Zelenski intentó congraciarse con sus donantes occidentales y proveedores de armas, subrayando en Vilna la superioridad occidental: «Europa, junto con Estados Unidos, tiene mejores armas que Rusia. También tenemos soluciones tácticas más sólidas. La operación Spiderweb demostró ayer que Rusia debe sentir lo que significan las pérdidas. Eso la empujará a la diplomacia».
Al mismo tiempo, presentó a Ucrania como defensora de Europa sin que nadie le contradijera: «Si Rusia sufre pérdidas en esta guerra, es obvio que Ucrania no solo se defiende a sí misma, sino a toda Europa».
Estas declaraciones también fueron típicas exageraciones de Zelenski, que contradicen los éxitos rusos observados en todos los tramos del frente de 1200 kilómetros, por ejemplo, en las regiones de Sumy, Járkov y Zaporizhia.
Pero todo esto no fue más que el preludio de Zelenski para llegar a su verdadero objetivo: más dinero y más armas. No tiene suficiente de ninguno de los dos si Ucrania quiere seguir defendiendo a Europa. Zelenski subrayó su dependencia de Occidente: «Ucrania puede cubrir hasta el 40 % de sus necesidades de armas con su propia producción, pero eso requiere una financiación estable. Nuestras operaciones demuestran la gran influencia que pueden tener las inversiones, especialmente en drones. Necesitamos urgentemente defensa aérea, sobre todo sistemas Patriot y misiles para ello. Todos ustedes saben lo que necesitamos y cómo pueden ayudar».
Esto demuestra que, en el mejor de los casos, el 60 % de las necesidades militares de Ucrania dependen de la ayuda occidental, lo que se ve agravado por las pérdidas continuas y crecientes. Conociendo a Zelenski, seguramente también ha exagerado el 40 % de producción propia. Al mismo tiempo, los arsenales occidentales están vacíos y las fábricas de armamento occidentales necesitarían años y mucho dinero para cubrir siquiera aproximadamente las necesidades de Ucrania.
Un buen ejemplo de la gravedad de la situación en la que se encuentra Ucrania son las demandas cada vez más desesperadas de Kiev de sistemas de defensa aérea Patriot. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró recientemente en una audiencia ante el Congreso de Estados Unidos, en respuesta a la pregunta de por qué se ignoraban las peticiones de Ucrania, que Estados Unidos ya no tiene unidades Patriot excedentes y que los aliados europeos de la OTAN son igualmente reacios a suministrar sistemas como el Patriot porque, de lo contrario, se quedarían «desnudos» en caso de emergencia.
Sobre la segunda ronda de las nuevas conversaciones de Estambul, Zelenski declaró en la cumbre de Vilna: «Nuestra delegación se encuentra ahora en Estambul y estamos dispuestos a dar los pasos necesarios para la paz. Por supuesto, el punto de partida debe ser un alto el fuego y medidas humanitarias, la liberación de prisioneros y el regreso de los niños secuestrados. Todas las cuestiones importantes pueden resolverse a nivel de liderazgo. Si Rusia socava esta agenda inicial y la reunión de Estambul no da ningún resultado, quedará claro que es urgente imponer nuevas sanciones severas».
Esta parte del discurso de Zelenski es un claro intento de presionar al presidente estadounidense, Donald Trump, para que imponga sanciones a Rusia y aumente el apoyo a Ucrania en caso de que fracasen las conversaciones. Sin embargo, Zelenski debía saber antes de su viaje a Vilna que, tras la operación «Spiderweb» y el atentado terrorista perpetrado contra el tren de pasajeros justo un día antes de las conversaciones de paz en Estambul, la conferencia estaba condenada al fracaso incluso antes de que se celebrara.
Las condiciones ucranianas, en particular el mantenimiento de la movilización, el rechazo a la desmilitarización y la desnazificación, y la negativa a hacer concesiones territoriales, son inaceptables para Rusia y tenían como objetivo el fracaso de las conversaciones. Los ataques simultáneos con drones y contra trenes civiles rusos hacen cada vez más improbable una solución diplomática.
De este modo, Zelenski, en consonancia con la estrategia occidental, persigue el objetivo de prolongar la guerra, con el apoyo de los políticos europeos, que siguen respaldándolo con una retórica entusiasta, aunque con menos ayuda material. El canciller Merz es la excepción, porque quiere convertir a Alemania en la potencia líder antirrusa en la UE. Para ello, se exigirán sacrificios materiales a todos los alemanes, que en el futuro tendremos que prescindir por completo de la energía y los fertilizantes rusos, que son muy baratos.
¿Y cómo continuará la guerra en Ucrania? Lo que el embajador ruso ante la ONU reiteró la semana pasada en el Consejo de Seguridad de la ONU describe el curso futuro de la siguiente manera: Rusia impondrá sus demandas mediante negociaciones o derrotará militarmente al «régimen de Zelenski». ¡Y punto!
