Berlín, Alemania (Weltexpress). ¿Y si en realidad se trata de encubrir un daño hormonal? ¿Una solución orwelliana que convierte a las víctimas en seguidores que ya no tienen motivos para hacer preguntas y que apoyan al poder dominante en lugar de cuestionarlo?
Una vez más, fue solo una breve nota, más bien un comentario en un artículo, lo que puso en marcha toda una cadena de pensamientos y me llevó a una hipótesis que, a primera vista, parece exótica: ¿es posible que todo el revuelo en torno al colectivo LGBTQ tenga su origen en el encubrimiento de un escándalo medioambiental?
Para ello, hay que recordar en primer lugar que, aunque a menudo se interpretan muchos acontecimientos como parte de un plan, no tienen por qué serlo necesariamente, o que los planes a menudo se desarrollan en relación con acciones que en un principio son reacciones espontáneas a acontecimientos completamente diferentes. Es decir, es razonable suponer que, además de la acción planificada, existe también algo así como un oportunismo espontáneo.
Y es importante recordar, en este contexto, la magnitud que pueden alcanzar las demandas por daños y perjuicios en Estados Unidos. El caso clásico se remonta a la década de 1990: 2,7 millones de dólares porque una clienta se quemó con café de McDonald’s. O los 7400 millones de dólares que los propietarios de la empresa farmacéutica estadounidense Purdue tienen que pagar por su agresiva comercialización de opioides, que desencadenó la crisis de los opioides en Estados Unidos. También hay películas conocidas sobre este tema, como «Erin Brockovich».
Y ahora pasemos al comentario que me dejó perplejo. No es que nunca lo hubiera oído o supiera, pero a veces las piezas del rompecabezas encajan por casualidad. Solo fue el comentario de que en EE. UU. se siguen utilizando hormonas en la cría de ganado.
Y entonces me vienen a la mente los primeros informes sobre los efectos de los plastificantes en los plásticos, por ejemplo, sobre todo el bisfenol A, que tiene un efecto similar al del estrógeno, así como otros informes sobre residuos de píldoras anticonceptivas en las aguas residuales y residuos de otros medicamentos. Pensé en las hormonas de crecimiento y sexuales en la cría de ganado (donde, precisamente, las hormonas sexuales también están permitidas en la UE) y en que, en última instancia, casi nadie puede saber qué es lo que flota en nuestros ríos y cómo actúa este cóctel químico. Solo se puede demostrar en las aguas el fenómeno de la feminización de los peces machos. Una antigua cita al respecto, extraída del periódico Welt del 15 de octubre de 2009: «Debido al aumento de las píldoras anticonceptivas y los preparados hormonales que llegan a las aguas residuales, uno de cada cinco peces machos de la especie Perciformes en los ríos de EE. UU. ha desarrollado características sexuales femeninas. Esto debilita la reproducción de los peces».
Es muy llamativo que, en todo el ámbito transgénero, los hombres se convierten en «mujeres» con mucha más frecuencia que a la inversa. Desde el punto de vista biológico, esto es perfectamente comprensible, siempre que se trate de un daño: el cuerpo femenino es, en cierto modo, la norma, y solo la presencia de testosterona permite desviarse de ella. Esto significa que, en principio, hay dos formas de alterar el desarrollo de esta desviación: sustancias similares a la hormona sexual femenina que «anulan» la testosterona, o sustancias que inhiben la producción o el efecto de la testosterona. En ambos casos, el resultado sería el retorno a la norma femenina. Dado que un cambio en la otra dirección solo es posible mediante la adición de testosterona o sustancias similares a la testosterona, y en dosis no demasiado bajas, en caso de influencia ambiental, el número de hombres afectados que se feminizan sería mucho mayor que el de mujeres que se masculinizan.
Lo siguiente siempre ha sido el punto que, en el contexto social, ha resultado desconcertante: ¿por qué, en una sociedad en la que los hombres siguen teniendo mucho más poder y riqueza que las mujeres, los hombres aspirarían a reducir su propio estatus (si ignoramos la fase actual, en la que en algunos lugares esto realmente supone una ganancia de estatus)? Desde un punto de vista social, es totalmente ilógico, pero si se supone que el desencadenante es bioquímico, de repente se explica.
¿Es totalmente inconcebible que todo el movimiento LGBTQ haya sido promovido deliberadamente para encubrir este tipo de daños? No, si se tienen en cuenta las enormes indemnizaciones que se habrían tenido que pagar de otro modo. A esto se añade que la contraparte (salvo en casos aislados mejor documentados) habría sido el Estado. Porque con el cóctel que genera la sociedad actual y que también se administra a través del agua y los alimentos, no solo es difícil reconocer cómo se refuerzan mutuamente los efectos, sino que también es difícil demostrar quién es responsable de qué sustancia y de qué manera. Por eso, por ejemplo, las empresas farmacéuticas y químicas saldrían más bien indemnes, mientras que el Estado podría ser considerado responsable de los daños consecuentes por falta de control, lo que puede animar a los gobiernos a recurrir a medios que eviten tales cargas.
En principio, se trata de una solución bastante ideal: se convence a las víctimas de que su estado no solo es normal, sino también especialmente valioso, incluso deseable y beneficioso para su carrera, y así solo unos pocos buscarán las causas profundas o pensarán en encontrar a los responsables y exigirles responsabilidades.
Es más, aquellos que consideran que su propio desarrollo es antinatural, y que por lo tanto podrían verse tentados a presentar una demanda, pierden la posibilidad de averiguar lo que les ha sucedido si el resultado se define como normal. Imaginemos por un momento que las empresas farmacéuticas que fabricaban la talidomida hubieran tenido la oportunidad de vender la falta de brazos y piernas como una nueva etapa en la evolución de la humanidad. Eso les habría salido mucho más barato y habría evitado que la comercialización del Contergan sirviera durante generaciones como ejemplo disuasorio de la codicia. La «vacuna contra el coronavirus» ha demostrado recientemente lo útil que puede ser la propaganda a gran escala.
Las diferencias entre las zonas urbanas y rurales en relación con el colectivo LGBTQ también encajarían en este escenario. Muy pocas grandes ciudades pueden abastecerse realmente de agua de manantial, por lo que, solo por razones de cantidad, es más frecuente el abastecimiento con agua de río tratada. Sin embargo, esto también significa que la cantidad de sustancias con efectos hormonales que se podrían ingerir sería mayor, lo que, si este escenario es cierto, daría lugar a un porcentaje mucho mayor de personas con cambios de sexo (sobre todo hombres).
Ahora bien, la escena gay clásica en Occidente ya tenía vínculos con la industria farmacéutica desde la década de 1980, surgidos por pura necesidad, ya que, por ejemplo, la financiación de los medicamentos contra el sida, extremadamente caros en un principio, tuvo que imponerse primero a nivel político. Pero este tipo de contactos rara vez son unidireccionales. Suponiendo que la hipótesis sea cierta, estas empresas también podrían trabajar de forma específica para orientar los desarrollos en una dirección determinada a través de sus contactos.
Con suficiente antelación, esto es factible, especialmente en las sociedades occidentales, donde hace tiempo que se ha establecido que cada generación necesita una nueva variante de «alteridad». No se establece un nuevo menú, por así decirlo, sino que solo se sustituye un plato; la expectativa de que se sirva algo nuevo ya existe. Esa podría ser una de las razones por las que el colectivo LGBTQ no ha podido establecerse realmente en otras partes del mundo. Aparte del hecho de que los anticonceptivos que transportaban el estrógeno a los ríos se extendieron primero en las sociedades occidentales.
Por supuesto, una vez dado el primer paso, se añadirían otras agendas al proyecto trans. Como una destrucción total de la izquierda «clásica» mediante la superposición de cuestiones económicas que en realidad son fundamentales. Una maravillosa distracción que garantiza que los jóvenes se ocupen mucho más tiempo de encontrar su identidad sexual de lo que la biología ha previsto con la pubertad, que es, al fin y al cabo, un periodo de tiempo limitado. ¿Sería realmente posible imponer de forma tan estricta este estado de inmadurez permanente en la sociedad si no existieran cambios bioquímicos tangibles detrás?
La mayor ventaja de este enfoque es, por supuesto, que se impediría de forma permanente cualquier investigación científica del fenómeno, ya que se consideraría «discriminatoria». De este modo, se garantizaría que incluso aquellas víctimas que siguen sufriendo no tuvieran la posibilidad de buscar culpables, ya que su sufrimiento se definiría simplemente como algo normal, convirtiéndose así en un problema psíquico individual. Que luego se descubra algo como los bloqueadores de la pubertad altamente tóxicos como negocio es, en realidad, una consecuencia lógica para los presuntos implicados.
Por cierto: el bisfenol A, que tiene efectos similares al estrógeno, no se prohibió en la UE como componente de los envases de alimentos hasta finales de 2024. Está prohibido en biberones y chupetes desde 2011, pero no en otros juguetes. Sin embargo, solo fue un tema de debate durante un periodo relativamente corto, ya que los jóvenes que hoy tienen problemas para definirse como hombres o mujeres eran bebés cuando el plastificante todavía estaba permitido en los chupetes.
Por supuesto, esto es solo una reflexión, una hipótesis que no tengo la posibilidad de verificar. Pero quizá haya alguien que tenga ganas y tiempo para investigar al menos las posibles correlaciones: ¿Cuándo y dónde comenzó el boom LGBTQ? ¿En qué medida estuvieron involucradas, por ejemplo, las empresas químicas y farmacéuticas? ¿Existen estudios que demuestren cambios hormonales en las personas? Con este tipo de indicios se podría comprobar si la hipótesis se ajusta a los hechos en detalle. En cualquier caso, una cosa está clara: no es impensable.
