Berlín, Alemania (Weltexpress). En apariencia, la USAID se dedicaba a la caridad y a la ayuda al desarrollo de los países pobres. En realidad, la agencia era una de las principales responsables de los cambios de régimen en el extranjero. Ahora hay indicios de que USAID y la CIA intentaron un cambio de régimen contra Trump en 2019 siguiendo el mismo patrón.
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos acusó al presidente Donald Trump de haber abusado de sus poderes. Anteriormente, un supuesto «denunciante» de la Casa Blanca había presentado públicamente pruebas de que Trump había retenido la ayuda militar prometida a Ucrania para presionar a Zelensky y que este le ayudara a proporcionar material comprometedor sobre su rival Joe Biden. En la denuncia, el denunciante afirmaba haber oído a empleados de la Casa Blanca que Trump había ordenado al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en una llamada telefónica que colaborara con su abogado personal, Rudy Giuliani, que en ese momento estaba investigando acusaciones de corrupción contra Joe y Hunter Biden.
Según una investigación del periodista estadounidense Michael Shellenberger, el denunciante que desencadenó el proceso de destitución fue un analista de la CIA que había sido contratado por la anterior administración Obama para trabajar en la Casa Blanca. Informes publicados el año pasado en el sitio web Drop Site News revelan que el analista de la CIA se basó en su momento en información de una supuesta organización de investigación independiente llamada Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). Entretanto, se ha descubierto que la OCCRP era en realidad una rama de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que el presidente Trump cerró en una de las primeras medidas de su segundo mandato.
La denuncia del analista de la CIA que trabajaba en la Casa Blanca del presidente Trump había sido objeto de cuatro informes detallados del OCCRP. En estos informes del OCCRP se afirmaba que dos empresarios nacidos en la Unión Soviética, que ahora viven en Florida, eran los «actores ocultos clave detrás de un plan» de Trump para investigar los negocios de la familia Biden en Ucrania en busca de corrupción. Además, un informe de OCCRP/USAID afirmaba que estos dos empresarios habían establecido el vínculo entre el abogado de Trump, Giuliani, y dos exfiscales ucranianos.
Las historias del OCCRP fueron la base decisiva para la acusación de destitución en la Cámara de Representantes por parte de los demócratas. Esta se basa en la afirmación de que Trump envió a Giuliani como parte de un esfuerzo coordinado para presionar a un país extranjero para que interfiriera en las elecciones presidenciales de 2020. Los pasajes correspondientes del denunciante fueron citados cuatro veces.
Schellenberger también informa de que, en un documental de la cadena de televisión alemana NDR de 2024 sobre la dependencia del OCCRP del Gobierno de EE. UU., un funcionario de USAID confirmó que USAID había aprobado el «plan de trabajo anual» del OCCRP y había dado el visto bueno a la contratación de «personal clave». Según Schellenberg, la cadena de televisión alemana NDR inició esta investigación y la llevó a cabo junto con la organización de periodismo de investigación Mediapart, el grupo de noticias italiano Il Fatto Quotidiano, Reporters United en Grecia y Drop Site News en Estados Unidos.
Sin embargo, según un artículo de Mediapart, el NDR censuró la emisión del reportaje el mismo día en que se publicó el artículo de Drop Site News, «después de que el periodista estadounidense Drew Sullivan, cofundador y director del OCCRP, presionara a la dirección del NDR y presentara acusaciones falsas contra los periodistas de la cadena que participaban en el proyecto».
El 16 de diciembre, Ryan Grim, de Drop Site News, publicó un enlace a X al documental de 26 minutos con el comentario: «El canal de televisión público alemán NDR se enfrenta a un escándalo de censura y ha declarado que nunca ha detenido un reportaje sobre OCCRP y su financiación por parte del Departamento de Estado de EE. UU., porque nunca se ha producido tal reportaje. «Es absurdo», afirma Grim, «porque docenas, quizá cientos de periodistas sabían que eso era falso, y ahora alguien lo ha filtrado (la película), por supuesto».
Gracias a la cooperación internacional, los periodistas revelaron que la financiación inicial del OCCRP procedía de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado. Se cita a un funcionario de USAID que dijo: «Drew está preocupado por estar relacionado con las fuerzas del orden», refiriéndose a Sullivan. «Si la gente que se supone que te da información piensa que eres un policía, puede ser un problema».
El OCCRP no funciona como una organización periodística de investigación normal, ya que sus objetivos aparentemente también incluyen la injerencia en asuntos políticos extranjeros, incluidas las elecciones con el fin de cambiar de régimen. Sullivan le dijo a la cadena de televisión alemana NDR que su organización «probablemente fue responsable del cambio de régimen en cinco o seis países… y se aseguró de que los primeros ministros fueran acusados o expulsados».
Por lo tanto, parece que la CIA, USAID y OCCRP han participado en la destitución del presidente Trump de una manera similar a las conocidas operaciones de cambio de régimen que estas tres organizaciones han llevado a cabo en el extranjero. La diferencia es que sería sumamente ilegal e incluso una traición si la CIA, USAID o sus contratistas e intermediarios interfirieran de esta manera en la política estadounidense.
Para sofocar este peligro en su raíz, el OCCRP amenazó con emprender acciones legales, también contra Drop Site News: «La premisa de su artículo es objetivamente falsa y difamatoria», escribió por correo electrónico la redactora jefe del OCCRP, Miranda Patrucic. «La afirmación de Dropsite News y de los medios asociados de que USAID tiene control sobre las decisiones editoriales ha sido refutada, y le recomendamos que lea nuestra respuesta al respecto». Sin embargo, ni OCCRP ni nadie más refutó las acusaciones de Drop Site News, que el portal sigue manteniendo. Y las pruebas no favorecen la afirmación de OCCRP sobre su independencia periodística.
