Berlín, Alemania (Weltexpress). El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, pide a la OTAN que vuelva a su propósito originalmente declarado. A cambio, es declarado villano por los cañones de desprestigio de los «medios de calidad» occidentales.
El 5 de julio, en preparación de la cumbre de la OTAN que celebra el 75 aniversario de la alianza, que tendrá lugar en Washington del 9 al 11 de julio, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, publicó un extenso artículo de opinión sobre la relación de su país con la OTAN en la revista estadounidense «Newsweek» bajo el título: The Point of NATO Is Peace, Not Endless War (El objetivo de la OTAN es la paz, no la guerra sin fin). (El objetivo de la OTAN es la paz, no la guerra sin fin).
Inmediatamente después de esta publicación en Newsweek, Orban partió en su misión a Kiev, Moscú y Pekín para sondear las opciones de paz en el conflicto de Ucrania, acompañado por el fuego rencoroso y calumnioso continuo de los cañones vilipendiadores de los medios de comunicación occidentales de «calidad», más bien de «basura». Por puro fastidio y miedo a que la acción de Orbán pueda hacer estallar el globo de sus inflados sueños de cambio de régimen en Moscú y desmembramiento de Rusia en docenas de Estados más pequeños y fáciles de manejar, la mayoría de sus homólogos de la UE/OTAN han seguido el viaje de Orbán con creciente náusea.
Un artículo publicado el 8 de julio de 2024 en el producto mediático de lectura internacional «Politico» bajo el título «Viktor Orbán goes rogue» es un buen ejemplo de la forma en que los medios occidentales informaron sobre los esfuerzos diplomáticos del primer ministro húngaro para traer la paz. En nuestro mundo orwelliano, ¡la búsqueda de la paz es sinónimo de villanía! Porque según los nobles de la UE que mueven los hilos en Bruselas, «la guerra es la verdadera paz». Sólo así se explica que los miles de millones de euros recaudados en el fondo de la «Iniciativa Europea de Paz» se utilicen para comprar armas para Ucrania.
En el mundo de Orwell, «la estupidez es la verdadera fuerza», lo que también explica por qué tenemos políticos y creadores de opinión increíblemente poderosos en los medios de comunicación de Bruselas y Berlín. El subtítulo del ataque de Politico a Orban también da fe de esto último: «Funcionarios de la UE enfadados planean tomar medidas drásticas contra el autoproclamado presidente de Europa». Este artículo muestra la distorsionada comprensión de la democracia que prevalece en los medios de comunicación occidentales. Porque lo que apoya Politico no es otra cosa que funcionarios de la UE no elegidos y sin mandato democrático que planean frenar al primer ministro de Hungría, elegido democráticamente, en sus planes de paz. Según el procedimiento de la UE, Orban asumió su mandato de seis meses como Presidente del Consejo de Ministros de la UE el 1 de julio, y ahora la UE está planeando cómo torpedear su iniciativa de paz. Esto se está haciendo público y nadie en el Occidente tan democrático se molesta.
Afortunadamente, la gente de fuera de esta burbuja occidental entiende que la paz no puede lograrse sin diálogo y canales diplomáticos. Ya no se espera que los jefes de Estado y los diplomáticos occidentales negocien. Sólo mantienen la cabeza fuera del agua en este absurdo teatro político escupiendo eslóganes sin sentido. Me encantaría saber cómo se sintieron cuando se sentaron frente al viejo senil Biden en Washington y tuvieron que seguir fingiendo que era el estadista más inteligente, experimentado y fiable del mundo, a pesar de que el gigantesco fraude electoral planeado por el Partido Demócrata contra el votante estadounidense se reveló a la vista de todo el mundo y para conmoción del público hace una semana en el llamado «debate» entre los dos candidatos presidenciales.
Pero volvamos ahora al muy inteligente artículo de Orbán en Newsweek, del que he traducido algunos extractos a continuación:
«La OTAN se encuentra en un punto de inflexión. Es importante recordar que la alianza militar más exitosa de la historia mundial comenzó como un proyecto de paz, y su éxito futuro depende de su capacidad para mantener la paz. Hoy, sin embargo, ya no se trata de la paz, sino de la búsqueda de la guerra; en vez de defensa, es ataque. Todo esto contradice los valores fundacionales de la OTAN. La experiencia histórica de Hungría demuestra que tales transformaciones nunca conducen en la buena dirección. La tarea actual debería ser preservar la Alianza como un proyecto de paz».
«Pero en lo que respecta al futuro de la OTAN, no estamos totalmente de acuerdo con la mayoría de los países miembros. Hoy en día, cada vez hay más voces dentro de la OTAN que hacen hincapié en la necesidad o incluso la inevitabilidad de una confrontación militar con los otros centros de poder geopolítico del mundo. Esta percepción de una confrontación inevitable es como una profecía autocumplida. Cuanto más crean los dirigentes de la OTAN en el conflicto inevitable, mayor será su papel a la hora de provocarlo.»
«Hoy en día, la naturaleza autocumplida de esta profecía de confrontación se está haciendo cada vez más clara a medida que se conoce que han comenzado los preparativos para una posible operación de la OTAN en Ucrania, e incluso hay informes de alto nivel de que tropas de los países miembros de la OTAN ya están cerca del frente ucraniano. Afortunadamente, sin embargo, Hungría ha alcanzado un importante acuerdo con la OTAN que nos exime de operaciones de apoyo directo en Ucrania, ya sean militares o financieras».
Cuando se trata de la cuestión de la guerra o la paz, los países occidentales (es decir, los antiguos países de la OTAN) tienen una experiencia uniforme de victoria: han ganado una tras otra las guerras de los últimos siglos. Quienes hoy abogan por la confrontación suelen basar sus argumentos en la superioridad militar (percibida) de la OTAN y del mundo occidental. Pero otros países han tenido experiencias diferentes, y nosotros optamos por la paz».
«El gran historiador Arnold Toynbee sostenía que “las civilizaciones mueren por suicidio, no por asesinato”. Como la alianza militar más fuerte que el mundo ha conocido, no deberíamos temer la derrota a manos de un enemigo exterior. Un enemigo exterior, si está en su sano juicio, no se atreverá a atacar a un país miembro de la OTAN. Pero deberíamos temer nuestro propio alejamiento de los valores que crearon nuestra alianza».
«El propósito para el que se creó la OTAN era la paz en aras de un desarrollo económico, político y cultural estable. La OTAN cumple su propósito cuando gana la paz, no la guerra. Si elige el conflicto en lugar de la cooperación y la guerra en lugar de la paz, se estará suicidando. Por tanto, nuestra tarea es preservarla como aquello para lo que fue creada: un proyecto de paz».
