Berlín, Alemania (Weltexpress). Navalny nunca ha renunciado a su dudosa «carrera» como extremista de derechas y racista que predica la violencia. Incluso en 2021 defendió su ideología patológica ante un periódico británico. Estos hechos pasaron convenientemente desapercibidos en los homenajes occidentales al fallecido «héroe ruso de la libertad».
«De mortuis nihil, nisi bene». Lo aprendí de niño en clase de latín y significa: «No se debe decir nada de los muertos a menos que sea bueno». Me he atenido a esta regla toda mi vida. Sin embargo, en el caso de las necrológicas publicadas sobre Navalny, la ambigüedad de los políticos occidentales y sus medios de comunicación de pacotilla, que actúan como moralistas, me pone los pelos de punta hasta tal punto que tengo que sacar a la luz el lado inhumano de Navalny.
Los obituarios deliberadamente ignorantes pretenden hacernos creer que el intachable y trágico «héroe ruso de la libertad» y supuesto «líder de la oposición» Navalny sacrificó su vida por la democracia o por los «valores occidentales», es decir, supuestamente «por todos nosotros». Por desgracia, fracasó trágicamente en su misión de matar al malvado dragón Putin y hacerse con el poder en Moscú, según la narrativa occidental.
De hecho, Navalny nunca tuvo la más mínima posibilidad de obtener ni siquiera el uno por ciento de los votos rusos. Esto demuestra lo descabellada que es la constante afirmación en Occidente de que Navalny es un «líder de la oposición». ¿Dónde se supone que estaba? ¿En el país de las ilusiones occidentales? La realidad es otra.
En las últimas elecciones parlamentarias rusas de septiembre de 2021, el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) obtuvo el 18,9 por ciento de los votos y se aseguró así un número considerable de escaños en la Duma Estatal, el parlamento ruso. Esto convirtió al CPRF en el segundo partido más grande del parlamento de Moscú después del partido gobernante Rusia Unida. Prácticamente no se oye hablar de esta oposición en los medios de comunicación occidentales de calidad.
Navalny sólo podía soñar con un escaño en la Duma Estatal. Sin embargo, Navalny no era un desconocido en Rusia. Los medios de comunicación occidentales ya se habían encargado de darlo a conocer, interesándose repentinamente por él tras el regreso de Navalny de Estados Unidos. Nos remontamos a 2010, cuando el prometedor joven recibió una beca para un curso exclusivo en el Maurice R. Greenberg World Fellows Programme, afiliado a la prestigiosa universidad estadounidense de Yale, a través de la embajada estadounidense en Moscú. Este supuesto centro educativo para estudiantes internacionales ha sido identificado desde entonces como un instituto de reclutamiento de la CIA.
Tras su regreso a Moscú desde Estados Unidos, Navalny ya no actuaba públicamente como un agitador racista, sino como un hombre limpio que había fundado una organización para luchar contra la corrupción con la ayuda de generosas donaciones. Probablemente, sus partidarios y mentores estadounidenses le habían dejado claro que podía erigirse en héroe en Occidente por su lucha contra la corrupción, pero que no tendría ninguna oportunidad como racista explícito.
El plan funcionó y Navalny fue estilizado en los medios occidentales como un intrépido opositor al sistema de Putin y su corrupción. Luego, en 2021, llegó el extraño episodio del supuesto envenenamiento del héroe por Putin, su recuperación en un hospital alemán y su heroico regreso a Rusia, seguido de su condena a una larga pena de prisión por toda una serie de delitos penales.
Aparte de la exageración actual, esa fue la última vez que Navalny fue utilizado para una gigantesca campaña política y mediática antirrusa. Y en esta misma situación, cuando todo el mundo, pero realmente todo el mundo, estaba siendo llamado a manifestarse contra los malvados rusos por culpa de Navalny, Amnistía Internacional había desmitificado al «preso político no violento» y le había arrancado la máscara de bienhechor de la cara. De debajo emergió un agitador violento y racista.
Todo comenzó cuando, a mediados de febrero de 2021, Amnistía Internacional revocó la condición de «preso de conciencia», es decir, de «preso político no violento», de la pobre «víctima» Navalny. La organización había concedido este estatus al matón político ruso y racista confeso Navalny un mes y medio antes porque Amnistía había tomado inicialmente al pie de la letra la rocambolesca historia del depredador Navalny de envenenamiento, etc., difundida por la propaganda gubernamental occidental como pura verdad.
Curiosamente, este paso inesperado hacia la desmitificación de Navalny vino de la oficina regional de Amnistía para Europa y Asia Central. Navalny es conocido como un peligroso agitador racista, especialmente en el Cáucaso y Asia Central. Sus violentos vídeos y su irracional odio racial se dirigen en particular contra los rusos de piel oscura del Cáucaso y los habitantes de las antiguas repúblicas islámicas soviéticas de Asia Central, a los que califica de alimañas. En estos países saben qué tipo de espíritu fascista habla Navalny.
Así que si Amnistía quería conservar algún rastro de credibilidad en el Cáucaso y Asia Central, la organización no podía seguir manteniendo la condición de Navalny de «preso político no violento». Denis Krivoshiv, entonces director adjunto de Amnistía para Europa y Asia Central, explicó que la organización había tomado su «decisión… a la luz de los comentarios realizados por Navalny en el pasado».
Krivoshiv añadió que los comentarios anteriores de Navalny y su «apología de la violencia y la discriminación» equivalían a incitación al odio. Sobre todo, Navalny nunca se había distanciado de estos comentarios, contradiciendo así la definición de Amnistía de un preso político no violento que sólo está encarcelado por motivos de conciencia. A continuación, Aleksandr Artemiyev, responsable de medios de comunicación de Amnistía para Rusia y Eurasia, confirmó a Zona Media la decisión de su organización contra Navalny y se refirió a sus actividades racistas, de las que todavía no se ha distanciado.
Para ilustrar la «contradicción» entre el noble carácter que los políticos y los medios de comunicación occidentales atribuyen al «héroe de la libertad» Navalny y la fea realidad del ultraderechista Navalny, he aquí la descripción y el enlace a un conocido vídeo de Navalny de 2007 en el que describe a los musulmanes como alimañas a las que hay que matar como a cucarachas.
En el vídeo, Navalny aparece de pie delante de una mesa con una camiseta negra. Sobre ella hay una zapatilla, un matamoscas y una pistola. Navalny mira a la cámara. A su izquierda se ve una pantalla. En ella se proyecta una película con imágenes de bichos, cucarachas y otras alimañas.
Navalny dice a la cámara que contra «las moscas y las cucarachas» sólo sirven las zapatillas y los matamoscas. Y pregunta: «Pero, ¿qué hacer si entra algo más grande en casa? ¿Una cucaracha gigante, por ejemplo?». — En ese momento aparece una enorme «cucaracha». Se trata de una persona disfrazada de cucaracha con una capa negra. La persona entra en escena de espaldas a la cámara y camina hacia Navalny. De repente, el vídeo se vuelve completamente negro: no se reconoce nada, luego se oyen disparos y se ven destellos de luz.
Luego vuelve a haber luz. La «cucaracha» humana, ahora reconocible como una mujer musulmana con la cara parcialmente cubierta, yace tiroteada sobre la mesa y Navalny se sitúa a su lado, señalando a la mujer muerta con una pistola en la mano y diciendo: «Sólo la pistola ayudará. Las armas de fuego deben estar permitidas». El vídeo de la «cucaracha» de Navalny también circula en Occidente desde 2021.
Navalny no se arrepintió de este y otros vídeos de este tipo en una entrevista con el diario británico The Guardian en 2017, sino que siguió defendiéndolos como correctos. Esta falta de remordimiento parece haber sido el factor decisivo en la decisión de Amnistía. Una defensa de Navalny con los argumentos habituales en estos casos, tales como: «Todo fue hace mucho tiempo, pecados de juventud, pero ahora es un adulto y ‘reformado’, un miembro decente de la sociedad», todo se hace imposible por la adhesión de Navalny a sus verdaderas convicciones fascistas.
En los «medios de calidad» occidentales se guardó un silencio glacial sobre la revocación por Amnistía del estatus de Navalny como «preso político no violento». Incluso ahora, los obituarios siguen rindiendo homenaje al incorregible racista y violento extremista como el noble «prisionero de conciencia», un mártir del orden mundial neoliberal.
Los expertos de los departamentos de guerra psicológica de la OTAN y la UE tuvieron grandes dificultades para encontrar una salida en 2021. La mejor opción en aquel momento parecía ser silenciar la cuestión del racismo y relegarla al baúl de los recuerdos. Después de todo, los intentos en Internet de culpar a los medios de comunicación rusos del desmantelamiento de Navalny por Amnistía Internacional resultaron demasiado vacíos. Además, no querían despertar más interés público por el caso. Y EE.UU., la OTAN y la UE lo consiguieron, de lo contrario sería impensable el actual revuelo político y mediático en torno al incorregible racista y violento ultraderechista.
